A prólepsis de Epicuro e seus significados

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25187/codex.v6i1.16636

Palavras-chave:

prólepsis, antecipação, apreensão real, opinião correta, ideia universal

Resumo

O presente artigo investiga a noção de prólepsis (Ï€Ïόληψις) na filosofia de Epicuro a partir dos termos empregados por Diógenes Laércio no parágrafo 33 do 10º livro de Vida e doutrinas dos filósofos ilustres. O termo prólepsis é um neologismo de Epicuro, como afirmou Cícero, e que, para explicá-lo convincentemente, Diógenes Laércio recorreu a outros termos consolidados na tradição filosófica: katálepsisdóxa orthéénnoia katholikè nóesis. Segundo Epicuro, a prólepsis é uma retenção mnêmica (μνήμη) formada empiricamente a partir do que afeta os sentidos (αἰσθήσεις) e constitui-se de diversas experiências vivenciadas no decurso do tempo, isto é, de uma pluralidade de experiências que deixaram marcas (Ï„Ïποι) na psykhé, vindo a ser acionadas pelo entendimento (διάνοια) sempre que necessárias. Muito cara à sua filosofia, a prólepsis como o segundo “critério da verdade” (κÏιτήÏια τῆς ἀληθείας) garante a passagem da sensibilidade ao entendimento, legitimando assim a capacidade de produção de conhecimento “confirmado” (μαÏÏ„ÏÏιον).

Biografia do Autor

Marcos Roberto Damásio, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestre em filosofia Pela Universidade Federal do Ceará, doutorando em filosofia pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Linha de Pesquisa: Filosofia Antiga e Medieval da Universidade Federal de Minas Gerais.

Referências

ARISTÓTELES. Metafísica. Tradução de Giovanni Reale. Tradução para o português de Marcelo Perine. São Paulo: Edições Loyola, 2002.

BOLLACK J. & LAKS, A. (ed). Études sur l'Épicurisme antique. Cahiers de Philologie, Presses Universitaires de Lille, 1976.

BOYANCÉ, P. Lucréce et l'épicurisme. Paris: Presses Universitaires de France, 1963.

BREHIER, E. Histoire de la philosophie I. L'Antiquité et le Moyen âge. Paris: Librairie Félix Alcan, 1928.

BRUN, J. O Epicurismo. Tradução de Rui Pacheco. Lisboa: Edições 70, 1987.

CÍCERO. Do sumo bem e do sumo mal (De finibus bonorum et malorum). Tradução de Carlos Ancêde Nougué. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

________. Sobre o Destino. Tradução e notas de José Rodrigues Seabra Filho. São Paulo: Nova Alexandria, 1993.

COENEN, L. & BROWN, C. Dicionário Internacional de Teologia do Novo Testamento. São Paulo: Vida Nova, 2007.

DELATTRE, D. & PIGEAUD, J. (Dir.) Les Épicuriens. Paris: Gallimard, 2010, (Bibliothèque de la Pléiade), nº. 564, 1552 p.

DIELS, H & Kranz, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. 6th ed. Berlin: Weidmann, 1951.

DIÔGENES LAÊRTIOS. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Tradução de Mário da Gama Kury. Brasília: Editora UnB, 1988.

DONÍS, M. R. “Gassendi y la teologia de Epicuro”. Fragmentos de filosofía, n. 5, 2007, pp. 179-205.

EPICURO. Opere. Introduzione, testo critico, traduzione e note di G. Arrighetti. Turin: Einaudi, 1973 [1960].

________. Opere, fragmmenti, testimonianze sulla sua vita. Tradotti con introduzione e commento da Ettore Bignone. Bari: Gius. Laterza & Figli, 1920.

________. Epistola a Erodoto. Introduzione di E. Spinelli, traduzione e commento di F. Verde. Roma: Carocci, 2010.

________. “Lettre à Hérodote”. In: BOLLACK, J; BOLLACK, M; WISMANN, H. La lettre d'Épicure. Paris: Les Éditions Minuit, 1971.

________. Máximas Principais. Texto, tradução, introdução e notas deJoão Quartim de Moraes. São Paulo: Edições Loyola, 2010.

FARRINGTON, B. A doutrina de Epicuro. Tradução de Edmond Jorge. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1968.

FIGUEIRA, M. Epicuro: sabedoria e jardim. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.

________. “Um banquete frugal: a influência socrático¬-platônica em Epicuro”. Archai, n. 9, jul-dez., 2012, pp. 117-122.

GIGANDET, A. & MOREL, P.-M. (Orgs). Ler Epicuro e os Epicuristas. Tradução de Edson Bini. São Paulo: Edições Loyola, 2009.

GUAL, C. G.. Epicuro. Madrid : Alianza Editorial, 2002.

HEGEL, G. W. F. Lecciones sobre la historia de la filosofia. V.1. Tradução de Wenceslao Roces. México: Fondo de Cultura Económica, 1955.

ISIDRO, P. S. J. Dicionário Grego-Português e Português-Grego. 8 ed. Porto: Livraria Apostolado da Imprensa, 1998.

KANT, I. Crítica da Razão Pura. 2 ed. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989.

LONG, A. A. (Org) Primórdios da filosofia grega. Tradução de Paulo Ferreira. Aparecida, SP.: Ideias e Letras, 2008.

LUCRÉCIO. “Da Natureza”. In: Epicuro, Lucrécio, Cícero, Sêneca, M. Aurélio. Tradução e notas de Agostinho da Silva. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

MARQUES, M. P. (Org). Teoria da Imagem na Antiguidade. São Paulo: Editora Paulus, 2012.

MORAES, J. Q. de. Epicuro: as luzes da ética. São Paulo: Moderna, 1998.

NIZAN, P. Os Materialistas da Antiguidade. 2ª. ed. Tradução de Maria Helena Barreiro Alves. Lisboa: Editora Estampa, 1977.

PABÓN, J. M. Diccionario Manual Griego: Griego Clásico-Espanõl. 19ª ed. Barcelona: Voz, 2002.

PESCE, D. Introduzione a Epicuro. Bari: Editori Laterza, 1981.

________. Saggio su Epicuro. Bari: Editori Laterza, 1974.

PLATÃO. Menon. Texto estabelecido por John Burnet. Tradução de Maura Iglésias. Rio de Janeiro: Ed. PUC-RIO/ Loyola, 2001.

REALE, G. História da Filosofia Antiga III: Os sistemas da era helenística. 4ª ed. Tradução de Marcelo Perine. São Paulo: Loyola, 1994.

RIST, J. M. Epicurus: an introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

RÚA, J. L. G. El sentido de la naturaleza en Epicuro: Algunos aspectos del discurso físico epicúreo. Granada: Editora Comares, 1996.

SPINELLI, M. “Considerações acerca da prólêpsis de Epicuro”. Trans/Form/Ação, v. 35, n. 1, jan.-abr., 2012, pp. 3-22.

________. Epicuro e as bases do epicurismo. São Paulo: Editora Paulus, 2013.

________. Os Caminhos de Epicuro. São Paulo: Edições Loyola, 2009.

USENER, H. Epicurea. Leipzig: Teubneri, 1887.

VINE, W. E; UNGER, Merril F; WHITE, W. Jr. Dicionário Vine: O Significado Exegético e Expositivo das Palavras do Antigo e do Novo Testamento. Rio de Janeiro: Editora Cpad, 2003.

Downloads

Publicado

2018-06-30

Como Citar

Damásio, M. R. (2018). A prólepsis de Epicuro e seus significados. CODEX - Revista De Estudos Clássicos, 6(1), 146–181. https://doi.org/10.25187/codex.v6i1.16636

Edição

Seção

Artigos