Filosofia analítica tradicional vs. filosofia naturalista/experimental, intuição conceitual vs. conceptômetro: quem vence a disputa?

Autores

  • Emerson Carlos Valcarenghi UFPI

DOI:

https://doi.org/10.35920/arf.v20i2.13938

Palavras-chave:

intuição conceitual, epistemologia analítica, epistemologia naturalista, epistemologia experimental.

Resumo

Abstract: In the present paper, I argue against a naturalistic conception of epistemology. I do this by showing, among other things, that conceptual intuition, which constitutes the proper method of the analytic conception of epistemology, is methodologically superior to the best method available to naturalistic epistemology.

Resumo: Nós argumentamos aqui contra uma concepção naturalista de epistemologia. Nós o fazemos mostrando, entre outras coisas, que a intuição conceitual, que é o método próprio da concepção analítica de epistemologia, é superior metodologicamente ao melhor método disponível à epistemologia naturalista.

Referências

BONJOUR, L. In defense of pure reason. NY: Cambridge University Press, 1998.

BONJOUR, L. In defense of the a priori. In: Contemporary Debates in Epistemology. STEUP, M. e SOSA, E. (eds.): 98-105. Malden, MA: Blackwell, 2005.

CHISHOLM, R. M. Theory of Knowledge. 3ª ed. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1989.

DEVITT, M. There is no a priori. In: Contemporary Debates in Epistemology. STEUP, M. e SOSA, E. (eds.): 105-115. Malden, MA: Blackwell, 2005.

LEWIS, D. Philosophical Papers: vol. I, NY: Oxford University Press, 1983.

QUINE, W.V.O. Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University Press, 1969.

STICH, S. Reflective equilibrium, analytic epistemology, and the problem of cognitive diversity. In: Epistemology: an anthology. SOSA, E. e KIM, J. (eds.): 571-583. Malden, MA: Blackwell, 2000.

WEINBERG, J. M.; NICHOLS, S.; STICH, S. Normativity and epistemic intuitions. Philosophical Topics, 29, 1 & 2: 429-460, 2001.

Downloads

Publicado

2017-11-24