Fragmentação e convergências: a agenda da inovação da Câmara e no Senado
Palavras-chave:
Convenção, Desenvolvimento, Inovação, ParlamentaresResumo
O propósito deste artigo é analisar em que medida houve convergências e divergências em torno da pauta de inovação. O pressuposto teórico da relevância da convergência em torno da agenda de inovação está relacionado com o conceito de convenção tal como estabelecido por Erber (2004) na relação entre inovação e a convenção de desenvolvimento. As convenções constituem um conjunto de crenças partilhadas por uma comunidade (neste caso a comunidade das elites políticas no parlamento) para estabelecer o contexto do problema, os caminhos para a solução dos problemas. A convenção constitui um dispositivo heurístico para lidar com a incerteza. As convenções se assemelham aos paradigmas de Kuhn (1971) no que diz respeito à escolha dos problemas, ao repertório de técnicas procedimentos validados na comunidade para a busca de soluções. Em termos analíticos, são levadas em conta as contribuições do institucionalismo discursivo. A análise dos discursos dos parlamentares em torno de uma agenda de inovação também permite entender melhor a formação das preferências dos atores. De acordo com as contribuições do institucionalismo centradono ator (actor-centred institutionalism), há quatro elementos que ajudam a entender a formação de preferências (Treib, 2015). O primeiro se refere aos próprios interesses institucionais das organizações ou dos partidos como crescimento, força e poder (ainda que no caso brasileiro os partidos sejam fracos e as bancadas são estruturadas em função de grupos de interesse relacionados aos processos de lobby).
Referências
CASSIOLATO, J. E. & LASTRES, H. M. Celso Furtado e os dilemas da indústria e inovação no Brasil. Cadernos do Desenvolvimento, v. 10, n. 17, p. 188-213, 2018.
LASTRES, H. M.. & CASSIOLATO, J. E. Inovação e Desenvolvimento: a força e a permanência das contribuições de Fábio Erber In: Estratégias de desenvolvimento, política industrial e inovação: ensaios emmemória de Fabio Erber. Organizadores: Dulce MONTEIRO FILHA, L. C.; DELORME PRADO, H; & M. M. LASTRES. Rio de Janeiro, BNDES, 2014.
RIBEIRO, E. & CARREIRÃO, Y. e BORBA, J. Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes. Opinião Pública, v. 22, n. 3, p. 603–637, 2016.
SCHMIDT, V. A. From Historical Institutionalism to Discursive Institutionalism: Explaining Change in Comparative Political Economy. American Political Science Association Meetings, February, p. 25, 2008
KUHN, T. La estructura de las revoluciones científicas, Ciudad de México: Fondo de Cultura económica, 1971.
ERBER, F. Innovation and the development convention in Brazil. Revista Brasileira de Inovação, v. 3, n. 1, Jan-Jun., p. 35-54, 2004.
SCHMIDT, V. A. Discursive Institutionalism. In: Fischer, Frank & Gottweis, Herbert The Argumentative Turn Revisited. Durham: Duke University Press, 2012.
BRUN, G. & BETZ, G. Analysing practical argumentation In: Hanson, Sven O. et Hadorn, Gertrude H. (edit.). The Argumentative Turn in Policy Analysis: reasoning about uncertainty, Zurich, Springer International Publishing, 2016.
TREIB, O. Akteurzentrierter Institutionalismus. In: Wenzelburger, George & Zohlnhöfer, Reimut (hrsg.). Handbuch Policy-Forschung, Wiesbaden, Springer Verlag, 2015.
