L'analisi economica come argomentazione giuridica

Autores

  • Giovanni Tuzet Università Bocconi

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v3i2.21920

Palavras-chave:

Analisi economica, Argomentazione giuridica, Consequenzialismo, Economia comportamentale, Economia neoclassica Behavioral Economics, Consequentialism, Economic Analysis, Legal Argumentation, Neoclassical Economics

Resumo

RIASSUNTO:

In primo luogo l’articolo considera l’analisi economica come un tipo di argomentazione giuridica. Gli argomenti che fanno leva sulle conseguenze economiche di un atto giuridico vengono considerati come una forma di argomentazione consequenzialista e viene osservato che tali argomenti competono con molti altri nel contesto dell’interpretazione e dell’applicazione giudiziale del diritto. In secondo luogo viene considerata la pretesa dell’analisi economica di concepire le norme giuridiche come incentivi e viene osservato che tale prospettiva dipende da una serie di argomenti metodologici e una serie di argomenti circa i valori da massimizzare e la razionalità degli agenti economici.

 

ABSTRACT:

Firstly, the article takes economic analysis as a type of legal argumentation. The arguments that leverage the economic consequences of legal acts are a form of consequentialist argumentation and it is noted that these arguments compete with many others in the context of judicial interpretation and application of law. Secondly, the claim of economic analysis to conceive of legal norms as incentives is considered and it is observed that this perspective depends on a series of methodological arguments and of arguments about the values to be maximized and the rationality of economic agents.

Biografia do Autor

Giovanni Tuzet, Università Bocconi

http://faculty.unibocconi.it/giovannituzet/ Dal 2014 è Professore associato di Filosofia del diritto presso l’Università Bocconi, dove è stato Assistant Professor dal 2007 al 2014 insegnando Filosofia del diritto, Argomentazione giuridica, Analisi economica del diritto ed Ermeneutica giuridica. In precedenza ha svolto ha svolto attività di ricerca, in qualità di borsista, presso l’Università di Losanna (2003-2004), l’Università di Ferrara (2004-2005) e l’Università Bocconi (2006-2007). Ha partecipato come relatore a numerosi convegni nazionali e internazionali, sia in ambito giuridico che filosofico. È membro della redazione delle seguenti riviste: Argumentation, Ragion pratica, Montesquieu Law Review, Philosophical Inquiries, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Ars Interpretandi. Associate Professor of Philosophy of Law since 2014 at Bocconi University, where he has been Assistant Professor from 2007 to 2014 teaching Philosophy of Law, Legal Argumentation, Economic Analysis of Law and Legal Hermeneutics. Previously, research grantee at the University of Lausanne (2003-2004), at the University of Ferrara (2004-2005), and at Bocconi University (2006-2007). He has presented several papers in national and international conferences, both legal and philosophical. He is member of the editorial board of the journals Argumentation, Ragion pratica, Montesquieu Law Review, Philosophical Inquiries, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Ars Interpretandi. Associate Professor of Philosophy of Law since 2014 at Bocconi University, where he has been Assistant Professor from 2007 to 2014 teaching Philosophy of Law, Legal Argumentation, Economic Analysis of Law and Legal Hermeneutics. Previously, research grantee at the University of Lausanne (2003-2004), at the University of Ferrara (2004-2005), and at Bocconi University (2006-2007). He has presented several papers in national and international conferences, both legal and philosophical. He is member of the editorial board of the journals Argumentation, Ragion pratica, Montesquieu Law Review, Philosophical Inquiries, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Ars Interpretandi.

Referências

ATIENZA, M. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 2006.

BARAK, A. Purposive Interpretation in Law. Princeton: Princeton University Press, 2005.

BARBERIS, M. Manuale di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli, 2011.

BECCARIA, C. 1764. Dei delitti e delle pene, ed. a cura di G.D. Pisapia. Milano: Giuffrè, 1973.

BOBBIO, N. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2007.

CALABRESI, G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts. Yale Law Journal, New Haven, vol. 70, pp. 499-553, 1961.

CALABRESI, G. The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis. New Haven: Yale University Press, 1970 [trad. it. Costo degli incidenti e responsabilità civile. Analisi economico-giuridica. Milano: Giuffrè, 2015].

CALABRESI, G. The Future of Law and Economics. Essays in Reform and Recollection. New Haven: Yale University Press, 2016.

CHIASSONI, P. Law and Economics. L’analisi economica del diritto negli Stati Uniti. Torino: Giappichelli, 1992.

CHIASSONI, P. Richard Posner: pragmatismo e analisi economica del diritto. In: ZANETTI, G. (a cura di). Filosofi del diritto contemporanei. Milano: Cortina, 1999, pp. 183-220.

CHIASSONI, P. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna: il Mulino, 2007.

COASE, R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, Chicago, vol. 3, pp. 1-44, 1960 [trad. it. Impresa, mercato e diritto. Bologna: il Mulino, 2006, pp. 199-259].

COLEMAN, J.L. Efficiency, Exchange, and Auction: Philosophic Aspects of the Economic Approach to Law. California Law Review, Berkeley, vol. 68, pp. 221-249, 1980.

COOTER, R. et al. Il mercato delle regole. Analisi economica del diritto civile, nuova ed. in 2 voll. Bologna: il Mulino, 2006.

DICIOTTI, E. Il ragionamento teleologico nell’interpretazione e nell’integrazione giurisprudenziale della legge. Analisi e diritto, Madrid, pp. 249-273, 2013.

DIETRICH, F.; LIST, C. Mentalism versus Behaviourism in Economics: A Philosophy-of-Science Perspective. Economics and Philosophy, Cambridge, vol. 32, pp. 249-281, 2016.

DWORKIN, R. Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986.

FRIEDMAN, D. Law’s Order. What Economics Has to Do with Law and Why It Matters. Princeton: Princeton University Press, 2000 [trad. it. L’ordine del diritto. Perché l’analisi economica può servire al diritto. Bologna: il Mulino, 2004].

KAHNEMAN, D. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus & Giroux, 2011 [trad. it. Pensieri lenti e veloci. Milano: Mondadori, 2012].

KORNHAUSER, L.A. On Justifying Cost-Benefit Analysis. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 29, pp. 1037-1057, 2000.

LANDES, E.M.; POSNER, R.A. The Economics of the Baby Shortage. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 7, pp. 323-348, 1978.

LANDRETH, H.; COLANDER, D.C. History of Economic Thought. Boston: Houghton Mifflin, 1994 [trad. it. Storia del pensiero economico. Bologna: il Mulino, 1996].

MACCORMICK, N. On Legal Decisions and Their Consequences: From Dewey to Dworkin. New York University Law Review, New York, vol. 58, pp. 239-258, 1983.

MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S. Interpretation and Justification. In: MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S (eds.). Interpreting Statutes: A Comparative Study. Aldershot: Dartmouth, 1991, pp. 511-544.

MENGONI, L. L’argomentazione orientata alle conseguenze. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, Milano, vol. XLVIII, pp. 1-18, 1994.

MOTTERLINI, M.; GUALA, F. Mente Mercati Decisioni. Introduzione all’economia cognitiva e sperimentale. Milano: Università Bocconi Editore, 2011.

PARETO, V. Cours d’économie politique, vol. 1. Lausanne: F. Rouge, 1896.

PEIRCE, C.S. The Essential Peirce, vol. 1. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1992.

PETTIT, P. Consequentialism. In: SINGER, P. (ed.). A Companion to Ethics. Oxford: Blackwell, pp. 230-240, 1991.

POSNER, R.A. A Theory of Negligence. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 1, pp. 29-96, 1972. POSNER, R.A. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 8, pp. 103-140, 1979.

POSNER, R.A. Wealth Maximization Revisited. Notre Dame Journal of Ethics and Public Policy, Notre Dame, vol. 2, pp. 85-105, 1985.

POSNER, R.A. The Problems of Jurisprudence. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1990.

POSNER, R.A. Economic Analysis of Law, 9 ed. New York: Aspen Publishers, 2014.

POSNER, R.A., Norms and Values in the Economic Approach to Law. In: HATZIS, A.N.; MERCURO, N. (eds.). Law and Economics: Philosophical Issues and Fundamental Questions. London: Routledge, pp. 1-15, 2015.

ROBBINS, L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: Macmillan, 1932 [trad. it. Saggio sulla natura e l’importanza della scienza economica. Torino: Utet, 1947].

RUBINSTEIN, A. Lecture Notes in Microeconomic Theory. The Economic Agent, 2 ed. Princeton: Princeton University Press, 2012.

SARTOR, G. Doing Justice to Rights and Values: Teleological Reasoning and Proportionality. Artificial Intelligence and Law, vol. 18, pp. 175-215, 2010.

SEN, A. On Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1987 [trad. it. Etica ed economia. Roma-Bari: Laterza, 2002].

SUGDEN, R. Do People Really Want to Be Nudged towards Healthy Lifestyles? International Review of Economics, vol. 64, pp. 113-123, 2017.

SUNSTEIN, C.R. Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven: Yale University Press, 2014 [trad. it. Effetto Nudge. La politica del paternalismo libertario. Milano: Università Bocconi Editore, 2015].

SUNSTEIN C.R. Simpler. The Future of Government. New York: Simon & Schuster, 2013 [trad. it. Semplice. L’arte del governo nel terzo millennio. Milano: Feltrinelli, 2014].

TARELLO G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.

THALER, R.H.; SUNSTEIN, C.R. Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press, 2008 [trad. it. Nudge. La spinta gentile. Milano: Feltrinelli, 2009].

TRIMARCHI, P. Rischio e responsabilità oggettiva. Milano: Giuffrè, 1961.

TUZET, G. Effettività, efficacia, efficienza. Materiali per una storia della cultura giuridica. Bologna, vol. XLVI, pp. 207-223, 2016.

Downloads

Publicado

2019-05-20

Edição

v. 3 n. 2 (2018)

Seção

Seção Especial

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.