“O meu reino não é deste mundo” : Ronald Dworkin e o desafio da religião

Autores

  • Daniel Peixoto Murata Daniel Peixoto Murata é doutorando em Filosofia do Direito na University of Surrey (Reino Unido), bolsista em dedicação integral pela Faculty of Arts and Social Sciences da University of Surrey.

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v5i1.26738

Palavras-chave:

Ronald Dworkin, Religião, Liberdade Religiosa, Robert George, Direitos Fundamentais

Resumo

RESUMO:

O artigo é um diálogo com o livro póstumo de Dworkin, Religion Without God. Em um primeiro momento, busco reconstruir fielmente o argumento de Dworkin neste livro e em outros escritos recentes, para então ver como a ideia dworkiniana de um direito geral à independência ética, em vez de um direito especial à liberdade religiosa, se aplicaria em um caso concreto. Em um segundo momento, eu analiso duas objeções que conservadores religiosos poderiam fazer contra o projeto liberal de Dworkin. A primeira objeção defende que o autor importa indevidamente para a religião uma distinção entre fato e valor que é típica da filosofia, mas não da religiosidade. A segunda objeção alega que a religião é um bem básico de caráter reflexivo, e não algo individualista como Dworkin dá a entender. Minha conclusão será de que a liberdade religiosa é um problema que demanda uma solução política, e que talvez a postura mais respeitosa em relação à religião reconheça que parte dela pode ser sacrificada em nome de outros valores que reputamos importantes.

Biografia do Autor

Daniel Peixoto Murata, Daniel Peixoto Murata é doutorando em Filosofia do Direito na University of Surrey (Reino Unido), bolsista em dedicação integral pela Faculty of Arts and Social Sciences da University of Surrey.

Daniel Peixoto Murata é doutorando em Filosofia do Direito na University of Surrey (Reino Unido), bolsista em dedicação integral pela Faculty of Arts and Social Sciences da University of Surrey. Mestre em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (FDUSP), foi bolsista de mestrado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP/processo: 2016/06243-0). Graduado em Direito pela FDUSP, foi estudante visitante na University of Glasgow (Escócia) e bolsista do Programa de Ensino Tutorial em Sociologia Jurídica (PET Sociologia Jurídica/SESu-MEC).

Referências

DOMINGO, Rafael. “Religion for Hedgehogs? An argument against the Dworkinian Approach to Religious Freedom”. Oxford Journal of Law and Religion, Vol. 2, Nº 2, 2013.

DWORKIN, Ronald. A matter of principle. Cambridge, USA: Harvard University Press, 1985.

DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

DWORKIN, Ronald. Domínio da Vida. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.

DWORKIN, Ronald. Religion Without God. Cambridge: Harvard University Press, 2013.

FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press, 2011.

FISH, Stanley. “Deeper than God: Ronald Dworkin’s Religious Atheism”. The New York Times, September 23, 2013. Disponível em: https://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/09/23/deeperthangodronalddworkinsreligiousatheism/

GEORGE, Robert P. Making Men Moral – Civil Liberties and Public Morality. Oxford: Clarendon Press, 1993.

GEORGE, Robert P. In Defense of Natural Law. Oxford: Oxford University Press, 1999.

MOVSESIAN, Mark. “Religion Without God” (resenha). First Things, October 31, 2013. Disponível em: https://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/2013/10/religionwithoutgod

SMITH, Steven. “Is God Irrelevant?”. Boston University Law Review, Vol. 94, 2014.

WILLIAMS, Bernard. “Liberalism and Loss”. In: LILLA, Mark; DWORKIN, Ronald; SILVERS, Robert (Eds). The Legacy of Isaiah Berlin. New York: New York Review of Books, 2001.

WILLIAMS, Bernard; HAWTORN, G. (ed.). In the Beginning was the Deed – Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a.

WILLIAMS, Bernard. “From Freedom to Liberty: The Construction of a Political Value”. In: WILLIAMS, Bernard; HAWTORN, G. (ed.). In the Beginning was the Deed – Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005b.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations, 4th ed. Edited by P. M. S. Hacker and Joachim Schulte. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.

NOTÍCIAS:

https://www.nexojornal.com.br/expresso/2017/01/18/Como-est%C3%A1-a-discuss%C3%A3o-sobre-a-legalidade-do-sacrif%C3%ADcio-religioso-de-animais

https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2016/06/14/pastor-refuses-to-mourn-orlando-victims-the-tragedy-is-that-more-of-them-didnt-die/

https://www.splcenter.org/hate-map

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/06/04/internacional/1496613230_454300.html

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/06/16/politica/1497624155_222166.html

Downloads

Publicado

2020-07-09

Edição

v. 5 n. 1 (2020)

Seção

Seção Geral

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.