Epistemic Virtue and Acceptance in Legal Fact-Finding

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v1i1.3440

Palavras-chave:

Epistemic Virtue, Belief and Acceptance, Responsibilism, Legal Fact-Finding, Virtude epistêmica, Crença e aceitação, Responsabilismo, Investigação dos fatos

Resumo

Abstract: The purpose of this paper is to outline the way in which an epistemic virtue approach can be used to address epistemological issues in law. My claim is that responsibilism is the right kind of approach. First, I will briefly examine the difference between this conception and the reliabilist conception of intellectual virtues. Then, I will explore two major responsibilist projects that contain several features required for an appropriate virtue approach to legal fact-finding. Next I will discuss the belief/acceptance dichotomy and attempt to show that it is acceptance -- rather than belief -- the right type of propositional attitude to be held by legal fact-finders, and that it may be regulated by intellectual virtues. In the end, it will be argued that the conjunction of a responsibilist epistemology and a theory of acceptance constitutes a good theoretical framework for the analysis of legal reasoning about matters of fact. 

Resumo: O objetivo deste artigo é delinear o modo como uma abordagem a partir da epistemologia da virtude pode ser usada para lidar com questões epistemológicas no direito. Minha alegação é que o responsabilismo é um tipo correto de abordagem. Primeiro, vou brevemente examinar a diferença entre esta concepção e a concepção confiabilista das virtudes intelectuais. Em seguida, vou explorar dois grandes projetos responsabilistas que contêm diversas caracteristicas requeridas para uma abordagem a partir da teoria das vitudes que seja apropriada para a investigação dos fatos no direito. Depois discutirei a dicotomia crença/aceitação e procurarei mostrar que é a aceitação -- e não a crenca -- o tipo certo de atitude proposicional a ser assumida pelo investigador dos fatos no direito, e que esta atitude pode ser regulada pelas virtudes intelectuais. No final, será argumentado que a conjunção entre uma epistemologia responsabilista e uma teoria da aceitação constitui um bom quadro teórico para a análise do raciocínio jurídico sobre questões de fato.

Biografia do Autor

Pedro Humberto Haddad Bernat, Professor da Universidad Juárez Autónoma de Tabasco

Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona

Referências

AMAYA, Amalia. The Role of Virtue in Legal Justification. In: AMAYA, Amalia; LAI, Ho Hock (Eds.). Law, Virtue, and Justice. Oxford: Hart Publishing, 2012.

AMAYA, Amalia. Virtue and Reason in Law. In: DEL MAR, Maksymilian. New Waves in the Philosophy of Law. Londres: Palgrave MacMillan, 2011.

AMAYA, Amalia. Inference to the Best Legal Explanation. In: KAPTEIN, Hendrik; PRAKKEN, Henry; VERHEIJ, Bart. Legal Evidence and Proof: Statistics, Stories, Logic. Aldershot: Ashgate, 2009.

AMAYA, Amalia. Justification, Coherence, and Epistemic Responsibility in Legal Fact-Finding. Episteme: Journal of Social Epistemology, vol. 5, n. 3, p. 306-319, 2008.

AMAYA, Amalia; LAI, Ho Hock. (Eds.) Law, Virtue, and Justice. Oxford: Hart Publishing. 2012.

AUDI, Robert. Doxastic Voluntarism and the Ethics of Belief. In: STEUP, Matthias. (Ed.). Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epsitemic Justification, Responsibility and Virtue. Nova York: Oxford University Press, 2001.

AXTELL, Guy. Recent Work on VE. American Philosophical Quarterly, vol. 34, n. 1, p. 1-26, 1997.

BAEHR, Jason. The Inquiring Mind: On Intellectual Virtues and VE. Nova York: Oxford University Press, 2011.

BRATMAN, Michael. Practical Reasoning and Acceptance in a Context. Mind, vol. 101, n. 401, p. 1-15, 1992.

CLIFFORD, William. The Ethics of Belief. Contemporary Review, 1877.

CODE, Lorraine. Epistemic Responsibility. Hanover e Londres: Brown University Press, 1987.

CLIFFORD, William. Toward a ‘Responsibilist' Epistemology. Philosophy and Phenomenological Research, vol. 45, n. 1, p. 29-50, 1984.

COHEN, L. Jonathan. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford: Oxford University Press, 1992.

COHEN, L. Belief and Acceptance. Mind, vol. 98, n. 39, p. 367-389, 1989.

FAIRWEATHER, Abrol; ZAGZEBSKI, Linda. (Eds.). VE: Essays on Epistemic Virtue and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2001.

FELDMAN, Richard. Voluntary Belief and Epistemic Evaluation. In: STEUP, Matthias. (Ed.). Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epsitemic Justification, Responsibility and Virtue. Nova York: Oxford University Press, 2001.

FERRER, Jordi. Legal Proof and Fact Finders' Beliefs. Legal Theory, vol. 12, p. 293-314, 2006.

FERRER, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. 2. ed. Madrid: Marcial Pons, 2005.

GINET, Carl. Deciding to Believe. In: STEUP, Matthias (Ed.). Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epsitemic Justification, Responsibility and Virtue. Nova York: Oxford University Press, 2001.

GOLDMAN, Alvin. Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences. Cambridge, Mass. : MIT Press, 1992.

GOLDMAN, Alvin. Epistemic Folkways and Scientific Epistemology. In: GOLDMAN, Alvin. Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences. Cambridge, Mass. : MIT Press, 1992.

GOLDMAN, Alvin. The Unity of the Epistemic Virtues. In: FAIRWEATHER, Abrol; ZAGZEBSKI, Linda. (Eds.). VE: Essays on Epistemic Virtue and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2001.

GRECO, John. Achieving Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

GRECO, John. Two Kinds of Intellectual Virtue. Philosophy and Phenomenological Research, vol. 60, n. 1, p. 179-184, 2000.

GRECO, John. VE. In: DANCY, Jonathan; SOSA, Ernest (Eds.). A Companion to Epistemology. Oxford: Basil Blackwell, 1992.

GRECO, John. Virtues in Epistemology. In: MOSER, Paul K. (Ed.), Oxford Handbook of Epistemology, p. 287-315. Nova York: Oxford University Press, 2002.

GRECO, John; TURRI, John. (Eds.) VE: Contemporary Readings. Cambridge: MIT Press, 2012.

HEIL, John. Doxastic Incontinence. Mind, vol. 93, n. 369, p. 56-70, 1984.

HIERONYMI, Pamela. Believing at Will. Canadian Journal of Philosophy, vol. 35, n. 1, p. 149-187, 2009.

JAMES, William. The Will to Believe. The New World, 5, p. 327-347, 1896.

KORNBLITH, Hilary. Justified Belief and Epistemically Responsible Action. The Philosophical Review, vol. 92, n. 1, p. 33-48, 1983.

LAI, Ho Hock. Virtuous Delibaration on the Criminal Verdict. In: AMAYA, Amalia.; LAI, Ho Hock. Law, Virtue, and Justice. Oxford: Hart Publishing, 2012, p. 241-263.

DEL MAR, Maksymilian (Ed.). New Waves in the Philosophy of Law. Londres: Palgrave MacMilan, 2011.

MONTMARQUET, James. Epistemic Virtue. Mind, vol. 96, n. 384, p. 482-497, 1987.

MONTMARQUET, James. Epistemic Virtue and Doxastic Responsibility. Lanham: Rowman and Littlefield, 1993.

MONTMARQUET, James. Pure versus Practical Epistemic Justification. Metaphilosophy, vol. 38, n. 1, p. 71-87, 2007.

MONTMARQUET, James. Virtue and Voluntarism. Synthese, vol. 161, n. 3, p. 393-402, 2008.

MOSER, Paul K. (Ed.). Oxford Handbook of Epistemology. Nova York: Oxford University Press, 2002.

SOSA, Ernest. Conocimiento y virtud intelectual. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Filosóficas/Fondo de Cultura Económica, 1992.

SOSA, Ernest. A VE: Apt Belief and Reflective Knowledge, vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2007.

SOSA, Ernest. Knowledge in Perspective: Selected Essays in epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

SOSA, Ernest. The Raft and the Pyramid: Coherence versus Foundations in the Theory of Knowledge. Midwest Studies in Philosophy, vol. 5, p. 3-25, 1980.

STALNAKER, Robert. Inquiry. Cambridge, Mass: MIT Press, 1984.

STEUP, Matthias (Ed.). Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epsitemic Justification, Responsibility and Virtue. Nova York: Oxford University Press, 2001.

WILLIAMS, Bernard. Deciding to Believe. In: WILLIAMS, Bernard. Problems of the Self. Nova York: Cambridge University Press, 1973.

ZAGZEBSKI, Linda. Recovering Understanding. In: STEUP, Matthias. (Ed.). Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epsitemic Justification, Responsibility and Virtue. Nova York: Oxford University Press, 2001.

ZAGZEBSKI, Linda. The Search for the Source of the Epistemic Good. Metaphilosophy, vol. 34, p. 12-28, 2003.

ZAGZEBSKI, Linda. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Downloads

Publicado

2016-11-18

Edição

v. 1 n. 1 (2016)

Seção

Seção Especial

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.