Precedente constitucional e constitucionalismo político: um estudo comparado do precedente a partir da constituição britânica
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v1i2.8505Palavras-chave:
Precedentes, Direito constitucional comparado, Reino Unido, Constitucionalismo político, Comparative Constitutional Law, Precedents, Political Constitutionalism, United KingdomResumo
RESUMO:
O presente artigo analisa a perspectiva crítica do constitucionalismo político, no Reino Unido, em conluio com a consideração dos precedentes enquanto fonte normativa. Dessa forma, busca-se fomentar a análise crítica do precedente constitucional no paradigma brasileiro, assim como as repercussões institucionais que envolvem não só o poder Judiciário, mas também o Poder Legislativo e Executivo na definição de sentido e interpretação da Constituição. Desta feita, argumenta-se por uma relação construtiva de direitos entre os poderes do Estado que tenha por base os valores democráticos que estão na raiz do sistema constitucional brasileiro.
ABSTRACT:
This article analyzes the critical perspective of political constitutionalism in the United Kingdom and considers the role of precedents as a normative source. It seeks to promote a critical analysis of the constitutional precedent in the Brazilian context, as well as the institutional repercussions that involve not only the Judiciary but also the Legislative and Executive Powers in the definiton and interpretation of the Constitution. This paper argues in favor of a constructive relationship of rights between the branches of State power based on the democratic values that are at the heart of the Brazilian constitutional system.
Referências
ALLAN, T. R. S. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
ALLAN, T. R. S. In Defence of the Common Law Constitution: Unwritten Rights as Fundamental Law. LSE Legal Studies Working Paper, n. 5, 5 Janeiro 2009. 1-19.
ALLAN, T. R. S. The Sovereignty of Law: Freedom, Constitution and Common Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
BARROSO, Luís Roberto. O Novo Direito Constitucional Brasileiro: contribuiçõespara a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
BARROSO, Luís Roberto. A Razão Sem Voto: o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, 5, n. 2, 6 junho 2015. 24-50.
BATEUP, Christine. The Dialogic Promise: Assessing the Normative Potential of Theories of Constitutional Dialogue. Brooklyn Law Review, New York, 71, n. 3, janeiro 2006. 1109-1180.
BELLAMY, Richard. Political Constitutionalism: A Republican defense of the constitutionality of democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
BERCOVICI, G. Soberania e Constituição: para uma crítica do constitucionalismo. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
BONAVIDES, Paulo; ANDRADE, P. D. História Constitucional do Brasil. Brasília: OAB Editora, 2008.
BRANDÃO, R. Supremacia Judicial versus Diálogos Constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2012.
BUSTAMANTE, T. Súmulas, praticidade e justiça: Um olhar crítico sobre o direito sumular e a individualização do direito à lz do pensamento de Misabel de Abreu Machado Derzi. In: COELHO, S. C. N. Estudos em Homenagem a Misabel de Abreu Machado Derzi. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
CHUEIRI, V. K. D. O Discurso do Constitucionalismo: governo das leis versus goverso do povo. In: FONSECA, R. M. Direito e Discurso. Florianópolis: Boiteux, 2006.
CLÈVE, C. M. Para uma Dogmática Constitucional Emancipatória. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
DICEY, A. V. An Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London: Macmillan, 1996.
DWORKIN, R. Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution. New York: Oxford University Press, 1999.
DWORKIN, R. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
GEAREY, A.; MORRISON, W.; JAGO, R. The Politics of the Common Law: Perspectives, Rights, Processes, Institutions. 2 ed. ed. London: Routledge, 2013.
GOLDSWORTHY, J. The Sovereignty of Parliament: History and Philosophy. New York: Oxford University Press, 1999.
GOLDSWORTHY, J. Parliamentary Sovereighnty: Contemporary Debates. New York: Cambridge University Press, 2010.
GRIFFITH, J. A. G. The Political Constitution. The Modern Law Review, Oxford, 42, n. 1, janeiro 1979. 1-21.
GRIFFITH, J. The Common Law and the Political Constitution. Law Quarterly Review, London, 117, janeiro 2001. 42-67.
HOGG, P. W.; BUSHELL, A. A. The Charter Dialogue between Courts and Legislatures (Or Perhaps the Charter of Rights Isn't Such a Bad Thing after All). Osgoode Hall Law Journal, Toronto, março 1997. 75-124.
KLARMAN, M. J. From the Closet to the Altar: Courts, Backlash, and the Struggle for Same Sex Marriage. New York: Oxford University Press, 2014.
KOZICKI, K. Democracia Deliberativa: a recuperação do componente moral na esfera pública. Revista da Faculdade de Direito, Curitiba, 41, 2005.
LOUGHLIN, M. Public Law and Political Theory. New York: Oxford University Press, 1992.
MENDES, C. H. Direitos Fundamentais, Separação dos Poderes e Deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
OLIVER, D.; FUSARO, C. How Constitutions Change: A Comparative Study. Oxford: Hart Publishing, 2011.
POCOCK, J. G. A. The Ancient Constitution and the Feudal Law. Cambrigde: Cambridge University Press, 1987.
POST, R. C.; SIEGEL, R. B. Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil Rights - Civil Liberties Law Review, Cambridge, 42, n. 2, junho 2007. 373-434.
RODRIGUEZ, J. R. Como decidem as cortes?: Para uma crítica do direito (brasileiro). São Paulo: Editora FGV, 2013.
SARMENTO, D.; PEREIRA NETO, C. D. S. Controle de Constitucionalidade e Democracia: Algumas teorias e parâmetros de ativismo. In: SARMENTO, D. Jurisdição Constitucional e Política. Rio de Janeiro: Forense, 2015. p. 73-114.
SILVA, V. A. D. Deciding Without Deliberating. International Journal of Constitutional Law, 11, n. 3, 1 julho 2013. 557-584.
SOUZA NETO, C. P. D.; SARMENTO, D. Direito Constitucional: Teoria, história e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
STREET, A. Judicial Review and the Rule of Law: Who Is in Control? London: The Constitution Society, 2013.
SUNSTEIN, C. R. Backlash's Travels. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, Cambridge, 42, n. 2, 2007. 435-449.
TUSHNET, M. Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2014.
VICK, D. W. The Human Rights Act and the British Constitution. Texas International Law Journal, Austin, 37, n. 2, 1 março 2002. 329-372.
VIEIRA, O. V. Supremocracia. Revista Direito FGV, São Paulo, 2008. 441-464.
WALUCHOW, W. J. A Common Law Theory of Judicial Review: The living tree. New York: Cambridge University Press, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.
