Ingenium, genus, and catharsis

redesigning the tragicus orator in Cicero

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25187/codex.v14i1.73775

Keywords:

tragicus orator, ingenium, genus grande, catharsis

Abstract

This paper investigates the place of the tragicus orator within the rhetorical theory of Marcus Tullius Cicero (106–43 BCE). Starting from the tripartite principle of styles of discourse (genera dicendi) and the duties of the orator (officia oratoris), the focus falls on the genus grande and its reverberations. As a central corpus, the study analyzes the treatises De oratore (55 BCE) and Orator (46 BCE), with particular attention to the tension between ars and ingenium. The aim is to understand how ingenium, the orator’s innate disposition, may orient certain profiles toward a style marked by tragic tonalities. The qualifier tragicus is examined not only in its technical dimension but also in its literary and performative aspects, in order to show that vehement eloquence can produce effects akin to a genuine rhetorical catharsis. To better observe this cathartic dimension, the Catilinarians, especially the first speech, are taken as an example, in which Cicero mobilizes metus and odium as collective affects that inflame the audience against Catiline. It is precisely at this point that the boldest hypothesis of this study emerges: the possibility of conceiving a rhetorical catharsis, distinct from the tragic one, yet equally overwhelming, inscribed within the persuasive act. The paper thus seeks to demonstrate that it is through ingenium that certain orators embody a tragic tonality, generating effects that surpass ordinary persuasion and approach catharsis; at the same time, it delineates the figure of an orator who is both perfectus and excessive, a tragicus orator.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Wanessa Almeida Ramos, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Doutoranda em Linguística, na área de Estudos Clássicos, pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Mestre em Letras e Artes pela Universidade do Estado do Amazonas (2025), na linha de pesquisa Linguagem, Discurso e Práticas Sociais, com trabalho voltado ao estudo do decorum e sua relação com a formação do summus orator e do uir bonus na tradição ciceroniana.

Marcos Aurelio Pereira , Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Graduação em Letras pela Universidade Estadual de Campinas (1990), Mestrado (1997) e Doutorado em Letras (Clássicas) pela Universidade de São Paulo (2003). Atualmente é professor efetivo do Departamento de Linguística do Instituto de Estudos da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas na área de Estudos Clássicos, tendo também atuado em outras instituições, públicas e privadas, de nível fundamental, médio e superior, como professor de Latim e Língua Portuguesa. Tem experiência na área de Letras, com ênfase em língua latina, atuando principalmente nos seguintes temas: ensino de latim, gramática e literatura latina, retórica antiga e Linguística Românica. É líder do Grupo de Pesquisa ''O discurso metalinguístico antigo'' desde 2006. Desde outubro de 2021, o Grupo passa a denominar-se ''O discurso metalinguístico antigo e sua recepção posterior''.

References

ALMEIDA, Olavo Vinícius Barbosa de. O Brutus de Marco Túlio Cícero: estudo e tradução. Dissertação (Mestrado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em:

https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-06052015-121442/publico/2014_OlavoViniciusBarbosaDeAlmeida_VOrig.pdf

ARISTÓFANES. Rãs. Tradução do grego, introdução de notas de Maria de Fátima Silva. Coimbra; São Paulo: Annablume, Imprensa da Universidade de Coimbra, 2014.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco / Poética. Traduções de Leonel Vallandro e Gerd Bornheim [Ética a Nicômaco]; Eudoro de Souza [Poética]; seleção de textos de José Américo Motta Pessanha. 4 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1991.

ARISTÓTELES. Política. Tradução de António Campelo Amaral e Carlos Gomes. Lisboa: Vega, 1998.

ARISTÓTELES. Poética. Edição bilíngue. Tradução, introdução e notas de Paulo Pinheiro. São Paulo: Editora 34, 2015.

ARISTOTLE. Poetics. Tradução de Stephen Halliwell. In: Aristotle XXIII. Ed. G. P. Gold. The Loeb Classical Library. London: Harvard University Press, 1995.

BARBOSA, Lydia Marina Fonseca Dias. As Catilinárias de Cícero: tradução e estudo retórico. Dissertação (Mestrado em Letras Clássicas). Programa de Pós-Graduação em Letras Clássicas. Universidade de São Paulo, 2019. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-26062019-133122/publico/2019_LydiaMarinaFonsecaDiasBarbosa_VCorr.pdf

BEARD, Mary. SPQR: A History of Ancient Rome. London: Profile Books, 2015.

CICERO. De finibus bonorum et malorum. Fasc. 43. Ed. Th. Schiche. Leipzig: Teubner, 1915.

CICERO. Do sumo bem e do sumo mal. Tradução Carlos Ancêde Nougué. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

CICÉRON. L’orateur. Du meilleur genre d’orateurs. Texte établi et traduit par Albert Yon. Paris: Les Belles Lettres, 1964.

CICÉRON. Orator. De optimo genere oratorum. L’orateur. Du meilleur genre d’orateurs. Texte établi et traduit par Albert Yon. Paris: Les Belles Lettres, 1964.

CHAUÍ, Marilena. Introdução à história da filosofia: dos pré-socráticos a Aristóteles. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.

ECO, Umberto. D’Aristote à Poe. In: CASSIN, Bárbara (org.). Nos Grec et leurs Modernes. Paris: Seuil, 1992.

GARAVELLI, Bice Mortara. Manual de retórica. Salamanca: Cátedra, 1988.

GONÇALVES, Soraia Nascimento. Contributos para a definição do orador ideal – estudo e tradução do Orator de Cícero. Tese (Mestrado em Estudos Clássicos). Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa, Lisboa, 2017. Disponível em: http://hdl.handle.net/10451/30434

LACERDA, Ticiano Curvelo Estrela de. As reflexões metadiscursivas no discurso Antídose de Isócrates. Tese (Doutorado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo, 2016. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-02122016-141549/pt-br.html.

MÜLLER, Cristina. Rhétorique de l’ingenium et personnalité littéraire. EMERITA. Revista de Lingüística y Filología Clásica (EM), LXIX 2, 2001.

GLARE, Peter G. W. (ed.). Oxford Latin Dictionary. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

SCATOLIN, Adriano. A invenção no Do orador de Cícero: um estudo à luz de Ad Familiares I, 9, 23. Tese (Doutorado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, 2009. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-19022010-165443/pt-br.html.

SCATOLIN, Adriano. Cícero. Do orador 1.122-159. Nuntius Antiquus, Belo Horizonte, v. 12, n. 2, pp. 264-287, 2016. DOI: https://doi.org/10.17851/1983-3636.12.2.264-287.

SHUGER, Debora K. The grand style and the ‘genera dicendi’ in Ancient Rhetoric. Traditio, v. 40, pp. 1-42, 1984.

SPIEGEL, Nathan. The Nature of Katharsis according to Aristotle. A Reconsideration. Revue Belge de Philologie et d'Histoire, tome 43, fasc. 1, pp. 22–39, 1965.

STONEMAN, Ethan. Aristotelian Rhetoric, Ostracism, and Political Catharsis. Rhetoric Society Quarterly, v. 43, n. 2, pp. 134–154, 2013.

Published

2026-08-11

How to Cite

Almeida Ramos, W., & Pereira , M. A. (2026). Ingenium, genus, and catharsis: redesigning the tragicus orator in Cicero. CODEX - Revista De Estudos Clássicos, 14(1), e1412605. https://doi.org/10.25187/codex.v14i1.73775