Kant e a Refutação do Idealismo II
Palavras-chave:
Kant, idealismo, Refutação do Idealismo, idealism, Refutation of IdealismResumo
No presente artigo proponho uma leitura da Refutação do Idealismo baseada em duas considerações acerca das condições que devem ser satisfeitas para que o argumento kantiano possa se apresentar como uma refutação em sentido próprio, isto é, como um argumento irrecusável pelo defensor do idealismo. A primeira é que o argumento kantiano tem de tomar sua tese sobre a "existência de objetos no espaço fora de nós" no mesmo sentido em que a expressão é entendida pelo idealista. A segunda é que o argumento kantiano tem de se basear apenas na análise imanente da doutrina a ser refutada, sem nenhum empréstimo a teses doutrinais da filosofia kantiana. Baseando-me nessas considerações iniciais, procuro mostrar que o argumento kantiano escapa às objeções usuais e pode ser considerado como sendo pelo menos formalmente correto, de tal modo que, para recusá-lo, seria preciso mostrar ou bem que premissa inicial é falsa ou bem baseada em meras construções filosóficas.
Abstract
In the present paper I propose an interpretation of Kant's Refutation of Idealism based on two considerations regarding the conditions that must be met so that it can be accepted as a refutation in the proper sense, ie, as an argument that cannot be discarded by the idealist himself. The first one is that Kant's argument has to take its thesis about the "existence of objects in space outside us" in the same sense in which it is taken by the idealist. The second one is that Kant's argument must rest solely on the immanent analysis of the idealist doctrine, without recourse to any thesis belonging to Kant's own doctrine. On the basis of these initial considerations, I argue Kant's argument can be shown to escape the standard objections, and that it can rightfully demand to be accepted as being at least formally correct, so that it would be necessary to prove that its initial premise is either false or based on mere constructions in order to discard it.
Recebido em 07/2014
Aprovado em 08/2014
Referências
Allison, H. (2004). Kant's Transcendental Idealism. New Haven: Yale University Press.
Ameriks, K. (1978). Kant's Transcendental Deduction as a Regressive Argument. Kant-Studien, 69(1-4):273-85. doi:10.1515/kant.1978.69.1-4.273. Reimpr. em Interpreting Kant's Critiques. Oxford: Clarendon Press, 2003: 51-66. doi:10.1093/0199247315.003.0002
Aquila, R. E. (1979). Personal Identity and Kant's “Refutation of Idealism.” Kant-Studien, 70(1-4). doi:10.1515/kant.1979.70.1-4.259
Beiser, F.C. (2002). German Idealism -- The Struggle against Subjectivism 1781-1801. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Bennett, J. (1966). Kant's Analytic. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511554506
Bird, G. (2006). The Revolutionary Kant. Chicago: Open Court.
Descartes, R (1981). Oeuvres, C. Adam & P. Tannery (eds.), Paris: J. Vrin.
Fichant, M. , & Marion, J. L. (eds.). (2006), Descartes en Kant. Paris: Presses Universitaires de France.
Garber, D., & Longuenesse, B. (eds.). (2008). Kant and the Early Moderns. doi:10.1515/9781400828968
Guyer, P. (1987). Kant and the Claims of Knowledge. doi:10.1017/cbo9780511624766
Heidegger, M. (1965). Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt: V. Klostermann (1ª ed. 1929).
Heidegger, M. (1967). Sein und Zeit. Tübingen: M. Niemeyer, 1967 (1ª ed. 1926).
Hüning, D., Klingner, S., & Olk, C. (Eds.). (2013). Das Leben der Vernunft. doi:10.1515/9783110326994
Longuenesse, B. (2006), Cogito kantien et cogito cartésien. in: M. Fichant et J.-L. Marion (eds.), Descartes
en Kant. Paris: Presses Universitaires de France, 2006.
Longuenesse, B. (2008). Chapter 1. Kant's “I Think” versus Descartes' “I Am a Thing That Thinks.” Kant and the Early Moderns. doi:10.1515/9781400828968.9
Paton, H. (1970). Kant's Metaphysic of Experience. London: George Allen & Unwin.
Price , H. A, (1909). Kant's Theory of Knowledge. Oxford: Clarendon Press.
Rousset, B (1967). La doctrine kantienne de l'objectivité. Paris: J. Vrin.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), que permite a redistribuição, comercial ou não comercial, desde que a obra original não seja modificada e que seja atribuído o crédito ao autor.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).