Huet, Descartes e o Ceticismo
DOI:
https://doi.org/10.35920/arf.v22i1.24727Palavras-chave:
Huet, Descartes, cartesianismo, ceticismo, razão e fé, history of Cartesianism, skepticism, reason and faithResumo
São examinadas as relações pessoais e filosóficas do cético francês da segunda metade do século XVII, Pierre-Daniel Huet, com os principais filósofos seus contemporâneos que apresentaram perspectivas céticas: François de La Mothe le Vayer, Blaise Pascal, Simon Foucher e Pierre Bayle. A longa trajetória intelectual de Huet, aqui resumida do ponto de vista de sua relação com estes filósofos, ilumina a origem da configuração do que é hoje conhecido como ceticismo moderno ou cartesiano.
Abstract
The paper is about the personal and philosophical connections between the French skeptic of the second half of the 17th century Pierre-Daniel Huet and the main philosophers who held skeptical views at his time: François de la Mothe Le Vayer, Blaise Pascal, Simon Foucher and Pierre Bayle. Huet’s long intellectual life, abridged in the paper from the point of view of his relationship with these philosophers, sheds light on the origin of the epistemological position known today as modern or Cartesian skepticism.
Referências
AGOSTINHO DE HIPONA (2008). Contra os Acadêmicos. Tradução Frei Agustinho Belmonte. São Paulo: Paulos.
ARNAULD, A. (1775). Oeuvres. 30 volumes. Lausanne: Sigismond d’Arnay.
AVENEL, J. (1853). Histoire de la Vie et des Ouvrages de Pierre-Daniel Huet évêque d’Avranches. Mortain: A. Lebel.
BAILLET, A. (1691). La Vie de Monsieur Descartes. 2 vols. Paris: Daniel Horthemels.
BAYLE, P. (1686). [Resenha de] Louis Thomassin, La Méthode d’étudier & d’enseigner Chrétiennement & solidement la Philosophie par rapport à la Religion Chrétienne & aux Ecritures (1685), Nouvelles de la République des Lettres, maio, p. 552-567.
BAYLE, P. (1692). Projet et fragments d’un Dictionnaire Historique. Roterdã: Rainier Leers.
BAYLE, P. (1969). Dictionnaire Historique et Critique. 16 vols. Geneva: Slatkine Reprints [1a. edição, Roterdã: Rainier Leers, 1697].
BAYLE, P. (1981). “Pirro”, tradução Plínio Junqueira Smith, Sképsis 2: 149-169.
BAYLE, P. (2017). Correspondance. 15 vols. Editadas por E. Labrousse, A. McKenna et al. Voltaire Foundation at the Taylor Institute, Oxford University. Disponível on line pela Universidade de Saint-Etienne, França, http://bayle-correspondance.univ-st-etienne.fr/?lang=fr, acessado em 11/06/2018.
BELGIOIOSO, G. (1999). La Variata Immagine di Descartes: gli itinerari della metafisica tra Parigi e Napoli (1690-1733). Lecce: Milella.
BORGHERO, C. (2001). “Cartesius Scepticus. Aspects de la querelle sur le scepticisme de Descartes dans la seconde moitié du XVIIe siècle”. In: MOREAU, P-F. (Org.), Le scepticisme au XVIe et au XVIIe siècle. Paris: Albin Michel. p. 391-406.
BOUILLIER. F. (1970). Histoire de la Philosophie Cartésienne. 2 volumes. Geneva: Slatkine Reprints [1a.edição, Paris: Durand, 1854].
CAMPELO, W. H. P. (2018). Razão e sentimento no livro I do Tratado de David Hume: uma leitura cética acadêmica. Tese defendida no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFMG em 23/11/2018.
CHARLES, S. (2013). “Pierre-Daniel Huet’s Reading of Skepticism”, Science & Esprit 65: 299-309.
CHARLES, S. (2014). “Évidence, Vraisemblance et Vérité selon Huet: le cartésianisme en question”. In: SCHANDELER, J-P.; VIENNE-GUERRIN, N. (Orgs.), Les Usages de la Preuve: d’Henri Estienne à Jeremy Bentham. Paris: Hermann.
CHARRON, P. (1986). De la Sagesse. Corpus des Œuvres de Philosophie en Langue Française. Paris: Fayard [1a. edição, Bordeaux: Simon Millanges, 1601].
COUSIN, V. (1841). Oeuvres. Vol. II. Bruxelles: Societé Belge de Librarie.
CROUSAZ, J-P. (2004). Examen du Pyrrhonisme Ancien et Moderne. 2 vols. Corpus des Œuvres de Philosophie en Langue Française. Paris: Fayard [1a. edição, La Haya: P. de Hondt, 1733].
DELATER, J. A. (2002). Translation Theory in the Age of Louis XIV. The 1683 Optimo genere interpretandi of Pierre-Daniel Huet (1630-1721). Manchester: Jerome Publishing.
DESCARTES, R. (1979). “Discurso do Método”, etc. in Descartes, col. Os Pensadores. São Paulo: Abril (2a. ed.).
DESCARTES, R. (1996). Œuvres. 11 volumes. Editadas por Charles Adam e Paul Tannery. Paris: J. Vrin [1a. edição 1896].
DESCARTES, R. (2004). Meditações sobre Filosofia Primeira. Edição em latim e em português. Tradução, nota prévia e revisão de Fausto Castilho. Campinas: Editoria Unicamp.
DESCARTES, R. (2005). “Carta-Prefácio aos Princípios da Filosofia”. Tradução Alexandre Guimarães, Educação e Filosofia 19: 215-255.
DESGABETS, R. (1675). Critique de la Critique de la Recherche de la Vérité, où l’on découvre le chemin qui conduit aux connaissances solides. Pour servir de réponse à la Lettre d’un académicien. Paris: Jean Du Puis.
FOUCHER, S. (1675). Critique de la Recherche de la Vérité, où l’on examine en même-tems une partie des Principes de M. Descartes. Lettre, par un Académicien. Paris: Martin Coustelier.
FOUCHER, S. (1686). Dissertation sur la Recherche de la Vérité contenant l’Apologie des Académiciens, où l’on fait voir que leur manière de philosopher est plus utile pour la religion, & la plus conforme au bon sens. Pour servir de Réponse à la Critique de la Critique. Avec plusieurs remarques sur les erreurs des sens & sur l’origine de la philosophie de Monsieur Descartes. Paris: Estienne Michallet.
FOUCHER, S. (1688). Lettre sur la Morale de Confucius, Philosophe de la Chine. Paris: Daniel Horthemels.
FOUCHER, S. (1693). Dissertations sur la Recherche de la Vérité contenant l’Histoire et les Principes de la Philosophie des Académiciens. Avec plusieurs réflexions sur les sentimens de M. Descartes. Paris: Jean Anisson.
GASSENDI, P. (1658). Opera omnia. 6 vols. Lyon: L. Anisson.
GASSENDI, P. (1962). Disquisitio Metaphysica seu Dubitationes et Instantiae adversus Renati Cartesii Metaphysicam et Responsa. Edição bilíngue latim/francês, tradução e notas de Bernard Rochot. Paris: J. Vrin.
GASSENDI, P. (2004). Lettres Latines. 2 vols. Tradução Sylvie Taussig. Turnhout, Bélgica: Brepols.
GIOCANTI, S. (2001). “La Mothe Le Vayer et la Pratique du Doute”, La Lettre Clandestine 10: 31-42.
GUEROULT, M. (1984). “Huet ou le Renversement du Refus Cartésien: rejet de la philosophie rationnelle dogmatique par et pour la tradition philosophique”. In: GUEROULT, M., Histoire de l’histoire de la philosophie en Occident. Des origines jusqu’à Condillac. Paris: Aubier, cap. 9, p. 207-223.
HICKSON, M. W. (2018). “Varieties of Modern Academic Skepticism: Pierre-Daniel Huet and Simon Foucher”. In: MACHUCA, D; REED, B. (Orgs.), Skepticism. From Antiquity to the present. Londres e Nova York: Bloomsbury Academic, p. 320-341.
HUET, P-D. (1689). Censura philosophiae cartesianae. Paris: Daniel Horthemels.
HUET, P-D. (1690). Alnetanae Quaestiones de Concordia Rationis et Fidei. Caen: J. Cavelier.
HUET, P-D. (1692). [M. G. de l’A] Nouveaux Mémoires pour servir à l’histoire du cartésianisme. Utrecht: G.Van der Water.
HUET, P-D. (1718). Commentarius de rebus ad eum pertinentibus. Amsterdã: Du Sauzet.
HUET, P-D. (1722). Demonstratio Evangelica. Sexta editio ab auctore recognita, castigata, et amplificata. Francofurti: Sumptibus Thomae Fritschii [1a. edição Paris: S. Michallet, 1679].
HUET, P-D. (1723). Traité Philosophique de la Foiblesse de l’Esprit Humain. Amsterdã: Du Sauzet.
HUET, P-D. (2017). “Tratado Filosófico da Fraqueza do Espírito Humano (Índice, Prefácio, Livro I.1, 3, 15, Livro II, Livro III.17)”, tradução Flávio Loque, Sképsis 15: 179-217.
HUME, D. (1970). Dialogues Concerning Natural Religion. Edited and with commentary by Nelson Pike. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
HUME, D. (1999). Uma Investigação sobre o Entendimento Humano. Tradução José Oscar de Almeida. São Paulo: UNESP
HUME, D. (2007). Carta de um Cavalheiro a seu Amigo em Edinburgo, tradução Plínio Smith, Sképsis 1: 119-128.
KATZ, D. (1993). “Isaac Vossius and the English Biblical Critics 1670-1689”. In: POPKIN, R.; VANDERJAGT, A. (Orgs.), Scepticism and Irreligion in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Leiden: Brill, p. 142-184.
LA MOTHE LE VAYER, F. (1759). Œuvres. 14 vols. Dresde: Groeller.
LA MOTHE LE VAYER, F. (2003). Petit Traité Sceptique sur cette commune façon de parler: ‘N’avoir pas le Sens commun’. Paris: Gallimard [1a. edição, Paris: Augustin Courbé, 1646].
LA MOTHE LE VAYER, F. (2014). Diálogo sobre o tema da Divindade. Tradução, introdução e notas de Flávio Loque. Belo Horizonte: Editora UFMG.
LABROUSSE, E. (1963). Pierre Bayle. Tome I. Du Pays de Foix à la cité d’Erasme. La Haye: Martinus Nijhoff.
LAURSEN, J. C. (2018). “Pierre Bayle”. In: MACHUCA, D; BARON, R. (Orgs.), Skepticism. From Antiquity to the present. Londres e Nova York: Bloomsbury Academic, p. 355-368. https://doi.org/10.5040/9781474218894.0036
LENNON, T. M. (2003). “Huet, Malebranche and the Birth of Skepticism. In: PAGANINI, G. (Org.), The Return of Skepticism from Hobbes and Descartes to Bayle. Dordrecht: Kluwer, p. 149-165. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0131-0_7
LENNON, T. M. (2005). “The Skepticism of Huet’s Traité Philosophique de la Foiblesse de l’Esprit Humain”. In: BERNIER, M. A.; CHARLES, S. (Orgs.), Scepticisme et Modernité. Saint-Étienne: Publications de l’Université de Saint-Étienne, p. 65-75.
LENNON, T. M. (2008). The Plain Truth. Descartes, Huet and Skepticism. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/ej.9789004171152.i-258.43
LUX, D. S. (1989). Patronage and Royal Science in Seventeenth-Century France. The Académie de Physique in Caen. Ithaca and London: Cornell University Press.
MAIA NETO, J. R. (2003). “Foucher’s Academic Cartesianism”. In: LENNON, T. (Org.), Cartesian Views. Papers presented to Richard A. Watson. Leiden: Brill, p. 71-95.
MAIA NETO, J. R. (2006). “‘As principais forças dos pirrônicos’ (La 131) e sua apropriação por Huet”, Kriterion 47:237-257.
MAIA NETO, J. R.(2008a). “Huet n’est pas un sceptique chrétien”, Les Études Philosophiques 2: 209-222.
MAIA NETO, J. R. (2008b). “Huet sceptique cartésien”, Philosophiques 35:1: 223-239.
MAIA NETO, J. R.; POPKIN, R. H. (1995). “Bishop Pierre-Daniel Huet’s Remarks on Pascal”, British Journal for the History of Philosophy 3:1: 147-160. https://doi.org/10.1080/09608789508570912
MALBREIL, G. (1994). “Le Traité Philosophique de la Foiblesse de l’Esprit Humain, de Feu Monsieur Huet, ancien Evêque d’Avranches”. In: GUELLOUX, S. (Org.), Pierre-Daniel Huet, évêque d’Avranches. Actes du colloque de Caen. Paris: Biblio 17, p. 169-182.
MALEBRANCHE, N. (1684). De la Recheche de la Verité, où l’on traitte de la nature de l’esprit de l’homme, & de l’usage qu’il en doit faire pour éviter l’erreur dans les Sciences. Paris: André Pralard.
MATYTSIN, A. M. (2016). The Specter of Skepticism in the Age of Enlightenment. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
MÉNAGE, G. (1993). Lettres Inédites a Pierre-Daniel Huet. Napoli: Liguori Editore.
MONTAIGNE, M. (2002). Os Ensaios. 3 vols. Tradução Rosemary C. Abílio. São Paulo: Martins Fontes.
MORI, G. (1999). Bayle Philosophe. Paris: Honoré Champion.
NAUDÉ, G. (1639). Considérations Politiques sur les Coups d’État. Roma: G. N. P.
NICAISE, C. (1889). Lettres Inédites de Claude Nicaise a Huet et a G. Bonjour. Editadas por L-G. Pélissier. Dijon: L’Union Typographique.
PAGANINI, G. (1997). “‘Pyrrhonisme tout pur’ ou ‘circoncis’? La Dynamique du Scepticisme chez La Mothe Le Vayer”, Libertinage et Philosophie au XVIIe Siècle 2: 7-31.
PASCAL, B. (1670). Pensées sur la religion et quelques autres sujets. Paris: Guillaume Desprez.
PASCAL, B.(2014). Conversa com o Senhor de Sacy sobre Epiteto e Montaigne e outros escritos. Tradução, introdução e notas Flávio Loque. São Paulo: Alameda.
PÉLISSIER, L-G. (1889). Documents annotés V. A Travers les papiers de Huet. Paris: Léon Téchener.
PINTARD, R. (1983). Le Libertinage Érudit dans la Première Moitié du XVIIe Siècle. Nouvelle édition augmentée d’un avant-propos et de notes et réflexions sur les problèmes de l’histoire du libertinage. Genève:Slatkine [1a. edição, Paris: Boivin, 1943].
POPKIN, R. H. (2003). The History of Scepticism from Savonarola to Bayle. Oxford: Oxford University Press.
RAPETTI, E. (1999). Pierre-Daniel Huet: erudizione, filosofia, apologetica. Milano: Vita e Pensiero.
RAPETTI, E. (2003). Percorsi Anticartesiani nelle Lettere a Pierre-Daniel Huet. Firenze: Leo Olschki.
RAPETTI, E. (2012). “‘Res Originis Referre’: gli Origeniana di Pierre-Daniel Huet e il loro contesto storico-culturale”, Adamantos 18: 251-282.
RÉGIS, P-S. (1691). Réponse au livre qui a pour titre P. Danielis Huetii, Censurae Philosophiae Cartesianae. Paris: Jean Cusson.
SCHMALTZ, T. (2002). Radical Cartesianism. The French Reception of Descartes. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511498312
SEXTO EMPÍRICO. (1994). Outlines of Pyrrhonism. Tradução Julia Annas e Jonathan Barnes. Cambridge: Cambridge University Press.
SEXTO EMPÍRICO. (2005). Against the Logicians. Tradução Richard Bett. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511815232
SHELFORD, A. G. (2007). Transforming the Republic of Letters. Pierre-Daniel Huet and European Intellectual Life 1650-1720. Rochester, NY: University of Rochester Press.
VERBEEK, T. (1992). Descartes and the Dutch: Early reactions to Cartesian Philosophy, 1637-1650. Carbondale: Southern Illinois U. Press.
WATSON, R. (1966). The Downfall of Cartesianism 1673-1712. A Study of epistemological issues in late 17th century Cartesianism. The Hague: Martinus Nijhoff. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2962-9
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), que permite a redistribuição, comercial ou não comercial, desde que a obra original não seja modificada e que seja atribuído o crédito ao autor.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
