Wittgenstein’s Construal of “Numbers” as “Schemes” and the Color Incompatibility Problem
DOI:
https://doi.org/10.35920/1414-3004.2021v25n2-2p135-163Palavras-chave:
Wittgenstein, problema de incompatibilidade de cores, números como esquemas, operações recursivas, período intermediário inicial.Resumo
Este artigo trata do chamado “problema de incompatibilidade de cores”, enfrentado por Wittgenstein no Tractatus Logico-Philosophicus, em seus Manuscritos inéditos 105 e 106, e em seu único artigo publicado – “Some Remarks on Logical Forms” (SRLF). Nossa tarefa será dupla. Primeiro, pretendemos mostrar como e por que Wittgenstein ficou preso nesse dilema. Nossa segunda tarefa será muito mais específica.
Tentaremos elucidar alguns detalhes sobre a impossibilidade de reduzir predicados de cor a unidades mais fundamentais de brilho, croma e intensidade. Nosso objetivo é mostrar como e por que os números tiveram que ser introduzidos na estrutura interna das proposições elementares. Também queremos investigar como Wittgenstein tentou fazer isso através da ideia de um “esquema” e uma operação não
ver-funcional. Pretendemos também apresentar algumas vantagens que Wittgenstein obteve ao usar uma notação de barra para sua construção dos “esquemas”.
Abstract
This paper deals with the so-called “color incompatibility problem”, faced by Wittgenstein in the Tractatus Logico-Philosophicus, in his unpublished Manuscripts 105 and 106, and in his only published paper – “Some Remarks on Logical Forms” – (SRLF, for now on). Our task will be a twofold one. First, we aspire to show how and why Wittgenstein got stuck into that dilemma. Our second task will be much more specific. We will try to elucidate some details about the impossibility of reducing color predicates to more fundamental units of brightness, chroma, and intensity. We aim to show how and why numbers had to be introduced into the inner structure of elementary propositions. We also want to investigate how he tried to do that through the idea of a “scheme” and a non-truth functional operation. We aim also to present some advantages Wittgenstein gained from using a bar notation for his construal of the “schemes”.
Referências
CHATEAUBRIAND, Osvaldo. 2001. Logical Forms Part I - Truth and Descriptions. Vol. I. 2 vols. Campinas, São Paulo: Itala M. Loffredo D’Ottaviano.
DUMMETT, Michael. 1996. The Seas of Language. Oxford: Claredon Press.
FREGE, Gottlob. 2013. Basic Laws of Arithmetic. Edição: Marcus Rossberg, Crispin Wright, and Roy T.
Cook Philip A. Ebert.Vol. I & II. Oxford, Oxford: Oxford University Press.
FREGE, Gottlob. 1956.“The Thought: a logical inquiry.”Mind a quarterly review of psychology and philosophy, July: 289- 311.
FREGE, Gottlob. 1953. The Foundations of Arithmetic. Tradução: J. L. AUSTIN. Okford: Basil Blackwell. GRIFFIN, James. 1964. Wittgenstein’s Logical Atomism. Oxford: Oxford University Press.
KANT, Immanuel. 1998. Critique of pure reason. Edição: Paul Guyer and Allen W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.
KUNG, Guido. 1967. Ontology and the Logistic Analysis of Language. DORDRECHT - HOLLAND.
TREBAUL, Dewi. Sep 2012. The early Wittgenstein’s truth-conditional conception of sense in the light of his criticism of Frege. Vols. halshs- 01532039, em Wittgenstein’s footsteps, por Mikael Karlsson, 1-10. Iceland: Reykjavik.
VELLOSO, Araceli. 2017.“Wittgenstein“Great Analysis”and Frege’s construal of number as a property of properties.” Analytica, 171-208.
VELLOSO, Araceli. 2014.“Wittgenstein’s unique“Great Analysis”: a consequence of the construal of propositional sense as truth-conditions.”ANALYTICA, 31 de Julho: 229-269.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 1976. Lectures on the Foundations of Mathematics 1939. Edição: Cora Diamond. HASSOCKS: THE HARVESTER PRESS, LTD.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 1974. Philosophical Grammar. Oxford: Blackwell.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2001. Philosophical Investigations. Tradução: G. E. M. ANSCOMBE. Oxford: Blackwell Publishing.
WITTGENSTEIN, Ludwig.1975. Philosophical Remarks. Tradução: Raymond Hargreaves e Roger White. Oxford: Basil Blackwell.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 1993.“Some Remarks on Logical Form.” Em Philosophical Occasion 1912-1951, por Ludwig WITTGENSTEIN, edição: James C. Klagge e Alfred Nordmann, 29-35. indianapolis & Cambridge: Hackett Publishing Company.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2005. The Big Typescript TS 213. Edição: C. Grant Luckhardt and Maximilian A. E. Aue. Malden: Black- well Publishing.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 1957.“Notes of Logic.”The Journal of Philosophy, 25 de Apr.: 230-245.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 1961. Tractatus Lógico-Philosophicus. Edição: Translated by D. F. Pears and B. F. McGuinness. Tradução: D. F. PEARS e B. F. McGUINESS. London and Henley: Routledge & Kegan Paul.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2001. Wiener Ausgabe Studien Texte (Band 1 - 5). Springer-Verlages/Wien: Michael Nedo.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), que permite a redistribuição, comercial ou não comercial, desde que a obra original não seja modificada e que seja atribuído o crédito ao autor.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).