Hiéron craint-il Simonide? Le passage «central» du Hiéron selon Leo Strauss
DOI:
https://doi.org/10.17074/cpc.v1i41.37178Palavras-chave:
Xenofonte, Hierão, Leo Strauss, MemoráveisResumo
Le commentaire de Strauss sur le Hiéron a déjà fait l’objet d’études nombreuses, mais je constate que la plupart de ces études ne portent pas sur l’interprétation que Strauss donne du Hiéron, mais plutôt sur le débat entre Strauss et A. Kojève à la suite de la publication de On tyranny (1948). Or ce débat ne concerne le Hiéron que de façon très indirecte et je n’hésiterais pas à affirmer qu’il n’apporte rien à l’élucidation du Hiéron. Tout se passe comme si les commentateurs, à quelques exceptions près, renonçaient à confronter le commentaire de Strauss au texte même du Hiéron et à en évaluer ainsi la pertinence et l’intérêt. Je déplore que la plupart des commentateurs prennent la lecture straussienne pour «argent comptant», c’est-à-dire comme si elle ne méritait pas d’être évaluée à l’aune du texte de Xénophon, et qu’ils la prennent comme point de départ de leurs analyses sur le phénomène de la tyrannie. Ma lecture de Strauss n’est pas celle d’un politologue qui spécule à partir du commentaire Strauss, mais celle d’un lecteur attentif de Xénophon qui se demande si l’interprétation de Strauss résiste à l’épreuve du texte, c’est-à-dire si elle peut s’autoriser, ou non, du texte même de Xénophon.
Referências
Bandini, M. & Dorion, L.-A. (2000), Xénophon : Mémorables, tome I : Introduction et Livre I, (Collection des Universités de France), Paris, Les Belles Lettres.
—— (2011a), Xénophon : Mémorables, tome II-1 : Livres II-III, (Collection des Universités de France), Paris, Les Belles Lettres.
—— (2011b), Xénophon : Mémorables, tome II-2 : Livre IV, (Collection des Universités de France), Paris, Les Belles Lettres.
Burns, T.W. & Frost, B.P. (éds.) (2017), Philosophy, history, and tyranny. Reexamining the debate between Leo Strauss and Alexandre Kojève, Albany (N.Y.), SUNY Press.
Buzzetti, E. (2015), « A guide to the study of Leo Strauss’ On Tyranny », in T.W. Burns (éd.), Brill’s Companion to Leo Strauss’ writings on classical political thought, Leiden, Brill, p. 227-257.
Casevitz, M. (2008), Xénophon : Constitution des Lacédémoniens, Agésilas, Hiéron, suivi de Pseudo-Xénophon, Constitution des Athéniens, Paris, Les Belles Lettres.
Chambry, P. (1932), Xénophon : Cyropédie, Hipparque, Équitation, Hiéron, Agésilas, Revenus, Paris, Flammarion.
Danzig, G. (2010), Apologizing for Socrates : how Plato and Xenophon created our Socrates, Lanham (Md.), Lexington Books.
Dorion, L.-A. (2001), « L’exégèse straussienne de Xénophon : le cas paradigmatique de Mémorables IV 4 », Philosophie Antique (1) p. 87-118. — Traduction anglaise : « The Straussian exegesis of Xenophon : the paradigmatic case of Memorabilia IV 4 », in V. J. Gray (éd.), Xenophon. Oxford Readings in Classical Studies, Oxford, O.U.P., p. 283-323.
—— (2013), L’Autre Socrate. Etudes sur les écrits socratiques de Xénophon, Paris, Les Belles Lettres.
—— (2018), « Fundamental parallels between Socrates’ and Ischomachus’ positions in the Oeconomicus », in C. Moore & A. Stavru (éds.), Socrates and the Socratic dialogue, Leiden, Brill, p. 521-543.
Edmond, M.-P. (1989), « Strauss, Leo (1899-1973) : De la tyrannie (une interprétation du Hiéron de Xénophon), 1948 », in F. Châtelet, O. Duhamel & É. Pisier (éds.), Dictionnaire des oeuvres politiques, Paris, P.U.F., 19892, p. 1004-1017.
Gaile-Irbe (2011), Réformer la tyrannie : étude du Hiéron de Xénophon, Université de Strasbourg, Doctorat de Lettres classiques, 2 vol.
Gourevitch, V. (1968), « Philosophy and politics, I-II », Review of metaphysics (22) p. 58-84 et 281-328.
Grant, G.P. (1964), « Tyranny and wisdom : a comment on the controversy between Leo Strauss and Alexandre Kojève », Social Research (31) p. 45-72.
Gray, V.J. (1986), « Xenophon’s Hiero and the meeting of the wise man and tyrant in Greek literature », Classical Quarterly (36) p. 115-123.
—— (2007), Xenophon on government, Cambridge, C.U.P. [cf. Appendix I : « The ironic reading of Hiero », p. 211-213].
Guibal, F. (1997), « Défis politico-philosophiques de la mondialité : le débat Strauss-Kojève et sa “relève” par E. Weil », Revue philosophique de Louvain (95) p. 689-730.
Hatzfeld, J. (1946-47), « Note sur la date et l’objet du Hiéron de Xénophon », Revue des études grecques (59-60) p. 54-70.
Higgins, W.E. (1977), Xenophon the Athenian, Albany (N.Y.), SUNY Press.
Johnson, D.M. (2012), « Strauss on Xenophon », in C. Tuplin & F. Hobden (éds.), Xenophon : ethical principles and historical enquiry, (Mnemosyne Supplements, vol. 348), Leiden, Brill, p. 123-160.
Kojève, A. (1950), « L’action politique des philosophes », Critique (6) p. 46-55, 138-155.
Lichtheim, G. (1963), « Xenophon versus Hegel », Commentary (36) p. 412-416.
Louis, A. (2010), « Leo Strauss et la question de la tyrannie. L’argumentation de On tyranny », Archives de philosophie (73) p. 469-490.
Luccioni, J. (1948), Xénophon : Hiéron, Paris, Ophrys.
Marchant, E.M. (1925), Xenophon : Scripta minora, (Loeb Classical Library, 183), Cambridge (Ma.), Harvard University Press.
Nee, L.D. (2009), « The city on trial : Socrates’ indictment of the gentleman in Xenophon’s Oeconomicus », Polis (26) p. 246-270.
Pangle, T. (1994), « Socrates in the context of Xenophon’s political writings », in P. Vander Waerdt (éd.), The Socratic movement, Ithaca, Cornell University Press, p. 127-150.
Pippin, R.B. (1993), « Being, time, and politics : the Strauss-Kojève debate », History and Theory (2) p. 138-161.
Raymond, F. (1998), « La philosophie et la place publique : Strauss vs Kojève », Horizons philosophiques (8) p. 63-80.
Singh, A. (2005), Eros turannos. Leo Strauss and Alexandre Kojève. Debate on tyranny, Lanham (Md.).
Stevens, J.A. (1994), « Friendship and profit in Xenophon’s Oeconomicus », in P.A. Vander Waerdt (éd.), The Socratic movement, Ithaca, Cornell University Press, p. 209-237.
Strauss, L. (1936), The political philosophy of Hobbes: its basis and genesis, Oxford, Clarendon Press.
—— (1941), « Persecution and the art of writing », Social Research (8) p. 488-504.
—— (1948), On Tyranny. An interpretation of Xenophon’s Hiero, Glencoe (Il.), The Free Press.
—— (1954), De la tyrannie, Paris, Gallimard.
—— (1972), Xenophon's Socrates, Ithaca, Cornell University Press.
—— (1992), Le discours socratique de Xénophon, suivi de Le Socrate de Xénophon, Combas, Ed. de l’Éclat.
—— (1993), La renaissance du rationalisme politique classique, Paris, Gallimard.
—— (1997), De la tyrannie, suivi de : Correspondance avec Alexandre Kojève (1932-1965), Paris, Gallimard.
—— (2001), Gesammelte Schriften, Band 2 : Hobbes’ politische Wissenschaft und zugehörige Schriften – Briefe, Herausgegeben von Heinrich und Wiebke Meier, Stuttgart–Weimar, Metzler Verlag.
Vegetti, M. (2009), « Da Ierone a Stalin. La discussione fra Strauss e Kojève sullo Ierone di Senofonte », in S. Gastaldi & J.-F. Pradeau (éds.), Le philosophe, le roi, le tyran. Études sur les figures royale et tyrannique dans la pensée politique grecque et sa postérité, Sankt Augustin, Academia Verlag, p. 189-201.
Vlastos, G. (1951), c.r. de Strauss 1948, The Philosophical Review (60) p. 592-594.
Voegelin, E. (1949), c.r. de Strauss 1948, The Review of Politics (11) p. 241-244.
Waterfield, R. (1997), Hiero the tyrant and other treatises, Londres, Penguin Books.
Zuolo, F. (2018), « Hiero : hiding Socrates to reform tyranny », in C. Moore & A. Stavru (éds.), Socrates and the Socratic dialogue, Leiden, Brill, p. 564-576.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
