Uma análise da evolução do pensamento da Cepal e da economia institucional ao longo do século xx

Autores

  • Carolina Miranda Cavalcante Professora Adjunta da Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Palavras-chave:

Economia Institucional, CEPAL, Ortodoxia Econômica, Instituições, Ontologia

Resumo

Este trabalho analisa duas escolas de pensamento econômico originalmente americanas: a Economia Institucional e a CEPAL. Essas escolas de pensamento evoluíram ao longo do tempo e sofreram modificações em suas concepções originais. A partir do final da década de 1930, o institucionalismo vebleniano perderia espaço para o novo institucionalismo, de raiz neoclássica. Do mesmo modo, o pensamento cepalino evoluiu ao longo do tempo, moldando seu foco de pesquisa de acordo com o momento histórico a ser investigado. Por conseguinte, este artigo aborda semelhanças e diferenças entre o pensamento da CEPAL e da Economia Institucional, considerando a evolução de suas ideias ao longo do tempo.

Biografia do Autor

Carolina Miranda Cavalcante, Professora Adjunta da Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Professora Adjunta da Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

ARNSPERGER, Christian; VAROUFAKIS, Yanis. What is Neoclassical Economics? The three axioms responsible for its theoretical oeuvre, practical irrelevance and, thus, discursive power. Post-austisticEconomics Review, n.38, p.2-12, 2006. Disponível em: https://bit.ly/1zgJewT. Acesso em: 3 nov. 2018.

BACKHOUSE, Roger.A History of Modern Economic Analysis. Oxford: Basil Blackwell, 1985.

BHASKAR, Roy. A Realist Theory of Science. London, New York: Verso, 1997.

BIELSCHOWSKY, R. (org.) Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL. Vol I. Rio de Janeiro: Record, 2000a.

BIELSCHOWSKY, R. Pensamento Econômico Brasileiro: o ciclo ideológico do desenvolvimentismo. Rio de Janeiro: Contraponto, 2000b.

CALDWELL, B. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century. Londres: George Allen &Unwin, 1982.

CARNEIRO, R. Desenvolvimento em crise: a economia brasileira no último quarto do século XX. São Paulo: UNESP, IE-Unicamp, 2002.

CAVALIERI, M. A. O surgimento do institucionalismo norte-americano de Thorstein Veblen: economia política, tempo e lugar. Economia e Sociedade, Campinas, v.22, n.1 (47), p.43-76, abr., 2013.

CAVALIERI, M. A. Thorstein Veblen entre seus pares economistas: um estudo sobre a audiência e a estrutura argumentativa de sua crítica sistemática ao pensamento econômico. Nova Economia, Belo Horizonte, v.25, n.1, p.11-34, jan.-abr., 2015.

CHANG, Ha-Joon. Chutando a Escada: a estratégia do desenvolvimento em perspectiva histórica.São Paulo: Editora UNESP, 2004.

CHICK, V. Theory, method and mode of thought in Keyne’s General Theory. Journal of Economic Methodology, v.10, n.3, set., p. 307-327, 2003.

COASE, R. The Nature of the Firm. Economica, New Series, v.4, n.16, p. 386-405, nov. 1937.

COASE, R. The New Institutional Economics. The American Economic Review, v.88, n.2, p. 72-74, mai., 1998.

DEQUECH, D. The Demarcation between the “Old” and the “New” Institutional Economics: recent complications. Journal of Economic Issues, vol.XXXVI, n.2, June, 2002.

DUAYER, M.; MEDEIROS, J. L.; PAINCEIRA, J. P. Desventuras Filosóficas na Ciência Econômica (Naturalização da Sociedade do Capital e Relativismo Ontológico). In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA POLÍTICA, Fortaleza, 2000.

FILHO, N. A.; CORRÊA, V. P. A CEPAL ainda é uma escola de pensamento? Revista de Economia Contemporânea, v.15, n.1, p. 92-111, jan.-abr., 2011.

FRIEDMAN, M. A Metodologia da Economia Positiva. Edições Multiplic, v.1, n.3, p. 163-200, fev., 1981 [1953].

GALA, P. A Teoria Institucional de Douglass North. Revista de Economia Política, v.23, n.2 (90), abr.-jun., p. 89-105, 2003.

HAMILTON, W. H. The Institutional Approach to Economic Theory. American Economic Review, v. 9, n. 1, p. 309-318, mar. 1919.

HODGSON, G. O que são instituições? In: SALLES, A. O. T; PESSALI, H. F.; FERNÁNDEZ, R. G. Economia Institucional: fundamentos teóricos e históricos. São Paulo: Unesp, 2017.

KUHN, T. S. A Estrutura das Revoluções Científicas. 7. ed. São Paulo: Editora Perspectiva, 2003.

LAWSON, T. Economics and Reality. London: Routledge, 1997.

LIMA, H. & SILVA, R. Dependência Econômica sob a Hegemonia do Capital Financeiro. Tese de Doutorado, UNICAMP, 2013.

MORGAN, L. H. Ancient Society. New Delhi: Isha Books, 2013 [1877].

NORTH, D. Structure and Change in Economic History. New York: Norton, 1981.

NORTH, D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

RUTHEFORD, M. Institutions in economics: the old and the new institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

RUTHERFORD, M. Science and social control: the institutionalist movement in American economics, 1918-1947. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, v.3, n.2, p.47-71, 2010.

SALLES, A. O. T; PESSALI, H. F; FERNÁNDEZ, R. G. (orgs.) Economia Institucional: fundamentos teóricos e históricos. São Paulo: Editora Unesp, 2017.

SANTOS, T. dos. A Teoria da Dependência: balanço e perspectivas. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

WILLAMSON, J. A Short History of the Washington Consensus. In: FROM THE WASHINGTON CONSENSUS TOWARDS A NEW GLOBAL GOVERNANCE, Barcelona, September 24-25, 2004.

Downloads

Publicado

2019-06-30

Edição

v. 7 n. 1 (2019)

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.