Desenvolvimento autônomo e crise estrutural do capitalismo no século XXI
Mots-clés :
Desenvolvimento Autônomo – Neoliberalismo – Neokeynesianismo – Capitalismo – Democracia.Résumé
Este artigo aborda como os princípios constitutivos do conceito de desenvolvimento autônomo de Hélio Jaguaribe oferecem respostas à crise estrutural do capitalismo global no século XXI. Essa crise émarcada pelo empoderamento do capital sobre o trabalho que repercute na privatização do capital e na estagnação da demanda. Diante desse processo político-econômico global, gerado pela austeridade neoliberal, o desenvolvimento autônomo aponta para políticas distributivas e de transformação produtiva das economias periféricas visando o reequilíbrio da divisão internacional do trabalho. Tal perspectiva aproxima as teses de Jaguaribe das propostas neokeynesianas para conter o avanço do neofascismo global no início do século XXI.
Références
AFTER PARIS. Inequality, Fair Shares, and the Climate Change Emergency. Civil Society Equity Review. December, 2018.
ALVARENGA JUNIOR, M; MANSOR DE MATTOS, F. A. O conceito de socialização de perdas e seu papel na discussão da ques¬tão distributiva na obra Formação Econômi¬ca do Brasil, de Celso Furtado. Cadernos do Desenvolvimento. Rio de Janeiro. v. 15, n. 17, pp. 11-25. 2015.
ANDERSON, P. “Balanço do Neoliberalis¬mo”. In SADER, Emir & GENTILLY, Pablo (orgs) Pós Neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1995.
BAUMAN, Z.. Capitalismo Parasitário. Rio de Janeiro: Ed. Zahar, 2010.
BOSCHI, R.. Periphery and Semi-periphery. Ed. Routledge. (2012). New York.
FUKUYAMA, F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 2006
FURTADO, C.. Formação Econômica do Brasil. Cia Editora Nacional: São Paulo, 1959/1967.
GERBAUDO, P. The Mask and the Flag. Ox¬ford University Press, 2017.
GRAEBER, D. The New Anarchists. New Left Review. 13. January-February, 2002.
HARVEY, D. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2005.
HARVEY, D. Afterthoughts on Piketty`s Capital. Acessível em: http://davidharvey. org/2014/05/afterthoughts-pikettys-capi¬tal/
HARVEY, D. O enigma do capital: e as crises do capitalismo. São Paulo: Boitempo, 2011.
HAYEK, F. A. O Caminho da Servidão. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010.
IANNI, O. Teorias da Globalização. Rio de Ja¬neiro: Ed. Civilização Brasileira, 1996.
JAGUARIBE, H. “ISEB – Um breve depoi¬mento e uma reapreciação crítica”. Cader¬nos do Desenvolvimento, v. 9, n. 14, pp.231 – 260. Jan-Jun. 2014.
JAGUARIBE, H. O Nacionalismo na Realida¬de Brasileira. Brasília: Funag, 2013.
KOJÉVE, A. Introdução à leitura de Hegel. Trad. Estela dos Santos Abreu. Rio de Janei¬ro: Contraponto/EDUERJ, 2002.
KRUGMAN, P. Capitalism, Socialism and Unfreedom. New York Times. Aug. 26, 2018
LACLAU, E. A Razão Populista. São Paulo: Ed. Três Estrelas, 2013.
MACHADO LIMA JUNIOR, H. A Ressignifi¬cação da Dependência no Novo-Desenvol¬vimentismo Brasileiro. Ponto de Vista, n. 9, Setembro, 2013.
MACHADO LIMA JUNIOR, H. (2020). “As Contribuições do Ipea para a legitimidade da Democracia Liberal”. In: Titonelli Nunes, B. & Cardoso Junior, J. Celso; Org.). Ipea diante do espelho: Contribuições da Afipea¬-Sindical para reflexão e desenvolvimento Ins¬titucional. Brasília: Afipea, 2020.
MACHADO LIMA JUNIOR, H. Participação
Democrática e Justiça Distributiva para o Desenvolvimento: a definição ideológica do neodesenvolvimentismo pela DIEST/IPEA entre 2010 e 2012 e sua tradução em políti¬cas públicas. Ponto de Vista, n. 6, Dezembro, 2015. Rio de Janeiro.
MANSOR DE MATTOS, F. A.. “O debate sobre distribuição de renda ao longo do processo de desenolvimento econômico do Brasil”. Revista da ABET, v. 16, n. 1, Jan-Jun. 2017.
MOTA, L. A. Os movimentos sociais na cri¬se financeira global: questões e polêmicas. Unisinos, v. 49, n. 3, pp. 288-296, Setembro/ Dezembro 2013.
MOUNK, Y. The People vs. Democracy: Why our freedom is in danger. Cambridge: Har¬vard University Press, 2018.
OFFE, C. Trabalho: uma categoria chave da sociologia?. In: Offe, C. (org.) Trabalho e so¬ciedade: problemas estruturais e perspecti¬vas para o futuro da Sociedade do trabalho. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989
PIKETTY, T. Capital in the Twenty-First Cen¬tury. Cambridge: Belknap Press of Harvard University, 2014.
ROBINSON, W. & BARRERA, M. Global Cap¬italism and twennty-first century fascism: a US case study. Race and Class. Institute of Race Relations, v. 53m n. 3, pp. 4-29, 2012.
SINTOMER, Y; HERZBERG, C. & RÖCKE, A. Modelos Transnacionais de Participação Cidadã: o Caso do Orçamento Participati¬vo. Sociologias, Porto Alegre, ano 14, n. 30, maio-ago, 2012, pp. 70-116.
SGI. Policy Performance and Governance Capacities in the OECD and EU Sustainable Governance Indicators 2018.
SOUZA E SILVA, C. A. Reforma Política e Desenvolvimento em Hélio Jaguaribe. CS Online – Revista Eletrônica de Ciências So¬ciais. Novembro, 2007.
SPENCER, H. Social Statistics. New York Robert Schalkenbach Foundation, 2020.
WOLF, M. Why rigged capitalism is dam¬aging liberal democracy. Financial Times. September, 2019.
