Caminhos algorítmicos

plataformas digitais de controle

Autores/as

  • Jackson da Silva Medeiros Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.21728/p2p.2020v7n1e-71614

Palabras clave:

Sociedade de controle, Gilles Deleuze, Algoritmos, Poder, Ética da Informação

Resumen

Este trabalho parte da ideia que é necessário questionar e compreender como os algoritmos atuam na constituição do sujeito. Através da abordagem de sociedade de controle, apresentada por Gilles Deleuze em Post-scriptum sobre as sociedades de controle, argumentamos que os algoritmos delimitam espaços fluidos controlados em redes de comunicação. Assumindo, em consonância com Deleuze, que o controle está situado não diretamente com o aspecto financeiro, mas age por ele, as sociedades de controle estão baseadas na produtividade (positividade) e em seus efeitos a partir de contextos políticos, suportado por um sistema de consumo de informação. Os algoritmos, por sua vez, têm a capacidade de tomar decisões e mapear categorias, traduzindo uma capacidade de formar, controlar, homogeneizar um sistema de relações subjetivas, transformando-o em um sistema de classificação objetiva. Há, nesse contexto, definição de liberdades e de controles sendo construídos de maneira constante na instauração de um discurso cultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jackson da Silva Medeiros, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Comunicação e Informação. Professor na Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Citas

BUCHER, T. If…then: algorithmic power and politics. New York: Oxford University Press, 2018.

CHENEY-LIPPOLD, J. A New Algorithmic Identity: Soft Biopolitics and the Modulation of Control. Theory, Culture & Society, v. 28, n. 6, p. 164-181, 2011. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0263276411424420. Acesso em: 10 ago. 2019.

DELEUZE, G. Post-scriptum sobre as sociedades de controle. In: DELEUZE, G. Conversações. 3. ed. São Paulo. 34 ed., 2013.

GILLESPIE. T. The relevance of algorithms. In: GILLESPIE, T.; BOCZKOWSKI, P. J.; FOOT, K. A. (Ed.). Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge: The MIT Press, 2014.

GILLESPIE, T. Platforms are not intermediaries. 2 GEO. L. TECH. REV., v. 2, 2018. Disponível em: https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2018/07/2.2-Gilespie-pp-198-216.pdf. Acesso em: 22 ago. 2019.

GONZÁLEZ DE GÓMEZ, M. N. As relações entre ciência, Estado e sociedade: um domínio de visibilidade para as questões da informação. Ciência da Informação, v. 32, n. 1, p. 60-76, jan./abr. 2003. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1020. Acesso em: 20 ago. 2019.

KOWALSKI, R. Algorithm = logic + control. Communications of the ACM, v. 22, n. 7, p. 424 436, 1979. Disponível em: https://www.doc.ic.ac.uk/~rak/papers/algorithm%20=%20logic%20+%20control.pdf. Acesso em: 01 set. 2019.

LESSIG, L. Code version 2.0. New York: Basic Books, 2006.

MOROZOV, E. Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu, 2018.

Publicado

2020-09-19

Cómo citar

MEDEIROS, Jackson da Silva. Caminhos algorítmicos: plataformas digitais de controle. P2P E INOVAÇÃO, Rio de janeiro, v. 7, n. 1, p. 12–22, 2020. DOI: 10.21728/p2p.2020v7n1e-71614. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/p2p/article/view/71614. Acesso em: 12 oct. 2026.

Número

Sección

Artigos

Artículos más leídos del mismo autor/a