VOZ, CORPO SIMBÓLICO, EFEITO DO REAL DA LÍNGUA
DOI:
https://doi.org/10.61358/policromias.v6i2.43101Palavras-chave:
Voz. Linguagem. Silêncio. Discurso.Resumo
A voz exerce grande significação na prática clínica da psicanálise, ocupando um lugar de expressivo relevo na constituição do sujeito - este por sua vez é clivado pela condição do inconsciente, constituindo-se não senhor do seu dizer. Nas palavras de Maliska esse fato determina a não unicidade do sujeito, o hiato entre o que ele diz o que ele pensa, ou almeja dizer, e nessa esfera imaginária totalitária, há o equívoco, dimensão da linguagem. Indagamos: Qual a relação entre a voz na psicanálise e a “voz” social balizada pelas relações de poder que permeiam a linguagem? Como pensar, à priori, a voz no liame da análise de discurso e a voz, corpo simbólico na relação com o silêncio significador que instaura os sentidos. Discursivamente, poderíamos compreender o efeito da voz na ótica do que Pêcheux (1997) aponta como o real da língua, uma vez ela se inscreve na categoria de letra, decorrente disso, concebe-se a voz como um corpo simbólico, efeito do real da língua, do equívoco e da incompletude, elementos fundamentais em uma prática discursiva.
Referências
ARISTÓTELES. Política. Tradução: Pedro Constatin Tolens. São Paulo: Martins Claret, 2001.
BARTHES, Roland. “Da ciência á literatura”; “A guerra das linguagens”; “ A divisão das linguagens”. In: O rumor da língua. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
________________. Aula. São Paulo: Ed. Cultix, 1996.
BASTOS, Angélica. A voz na experiência psicanalítica. Rio de Janeiro. Àgora (Rio J.) Vol. 17, nº 1, jan/jun 2014.
DELEUZE, Gilles. GUATTARI, Félix. Mil Platôs – Capitalismo e esquizofrenia 2. São Paulo: Ed. 54, 2011.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. Tradução: Laura Fraga de Almeida Sampaio. São Paulo: Ed. Loyola, 1999.
FREUD, Sigmund. O inconsciente (1915). In: Edição: Edição Standard Brasileira das obras psicológicas completas de Sgmund Freud. V. XIV. Rio de Janeiro: Imago, 1974.
LACAN, Jacques. O aturdito (1972). Livro 20.Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.
_____________. O Estádio do Espelho como formador da função do eu tal como nos é revelada na experiência psicanalítica. In: Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998.
MALISKA, Maurício E. A voz: um corpo que não engana? Apresentação no SEDISC 2016. In Análise de Discurso em Rede: Cultura e Mídia. FLORES, Giovanna [et al]. Campinas- SP: Pontes Editora, 2017.
ORLANDI, Eni. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas. Pontes, 2015.
____________. Discurso e texto: formulação e circulação dos sentidos. 4. ed. Campinas: Pontes, 2012.
____________. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. 2ª. ed. ver. aum. Campinas-SP: Pontes, 1987.
PÊCHEUX, Michel. As massas populares são um objeto inanimado? In: ORLANDI, Eni (Org). Análise de discurso: Michel Pêcheux. Campinas: Pontes, 2011.
____________. O discurso: estrutura ou acontecimento. 2. ed. Tradução de Eni P. Orlandi. Campinas: Pontes, 1997.
___________. Analyse Automatique du Discours, Dunod, Paris, 1969.
PORGE, Erik. Voz do eco. Tradução: Viviane Veras. Campinas-SP: Ed. Mercado de Letras, 2014.
RANCIÈRE, Jaques. “O dano: política e polícia”. In: O desentendimento: política e filosofia. Tradução: Ângela Leite Lopes. São Paulo: Ed. 34, 1996.
SANTOS, V. dos; CANDELORO, R. J. Trabalhos acadêmicos uma orientação para a pesquisa e normas técnicas. Porto Alegre: Editora Age, 2006.
