Custos versus Benefícios resultantes da Ação Coletiva na Agricultura Familiar: Um Olhar Além das Informações Financeiras
DOI:
https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.24355Keywords:
Benefícios coletivos. Falhas coletivas. Ação coletiva. Agricultura familiar. Associação de produtores.Abstract
A literatura e as teorias que permeiam o desenvolvimento regional têm demonstrado que, além das percepções financeiras positivas e/ou negativas resultantes das ações coletivas, há custos e benefícios não financeiros, falhas e desafios a serem enfrentados pelos grupos. Diante disso, este estudo teve como objetivo central analisar de que forma a estrutura de governança coletiva apresenta influência (social, econômica, informacional, cultural e política) sobre os agricultores familiares associados à Associação de Produtores de Corumbataí do Sul – APROCOR. Para isso, foram utilizados os métodos qualitativo e explicativo, através da pesquisa documental e entrevistas. Os resultados demonstraram que, dentre os inúmeros benefícios gerados aos produtores familiares, destaca-se o papel da APROCOR em proporcionar ganhos econômicos e financeiros, informacionais, sociais, ambientais e de saúde ao trabalhador rural. Além dos benefícios gerados ao produtor, o estudo demonstrou ainda que a ação coletiva gera externalidades positivas, resultando em ganhos para a família do produtor rural, para o meio ambiente e comunidade local. As principais falhas existentes entre os indivíduos analisados incluem dificuldades de natureza cognitiva, estrutural, comportamental, institucional e política, além de desafios, dentre os quais, a capacitação dos agentes e promoção da racionalidade coletiva. Conclui-se que, apesar das falhas, há viabilidade da ação coletiva, uma vez que há possibilidade de minimização das dificuldades e cumprimento dos desafios coletivos.References
BANCO MUNDIAL. Relatório sobre o desenvolvimento mundial de 2008: Agricultura para o desenvolvimento. Washington: The World Bank, 2007.
BATALHA, M. O.; BUAINAIN, A. M.; FILHO, H. M. De S. Tecnologia de gestão e agricultura familiar. In: 42° Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, 2004, Cuiabá, Anais... Cuiabá, 2004.
BRITO, Carlos M. Towards an institutional theory of the dynamics of industrial networks. Journal of Business & Industrial Marketing. v. 16, n. 3, p. 150-166, 2001.
BUAINAIN, A. M. Agricultura familiar, agroecologia e desenvolvimento sustentável: questões para debate. Brasília: IICA, 2006.
BUAINAIN, A. M.; GARCIA, J. R. Os pequenos produtores rurais mais pobres ainda tem alguma chance como agricultores? In: A pequena produção rural e as tendências do desenvolvimento agrário brasileiro: Ganhar tempo é possível? Brasília: CGEE, 2013.
CALEMAN, S. M. Q. Falhas de coordenação em sistemas agroindustriais complexos: uma aplicação na agroindústria de carne bovina. São Paulo, 2010. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Administração. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo.
EISENHARDT, K. M.; MARTIN, J. A. Dynamic capabilities: what are they? Strategic Management Journal, n.21, p.1105-1121, 2000.
FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations. The state of food and agriculture: innovation in family farming. FAO: Roma, 2014.
FARINA, E. M. M. Q. Consolidation, multinationalisation, and competition in Brazil: impacts on horticulture and dairy products systems. Development Policy Review, v.4, n. 20, p. 441-457, 2002.
GIL, A. C. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 5.ed. São Paulo: Atlas, 1999.
GRANOVETTER, Mark. The strength of the weak ties. American Journal of Sociology. v. 78, n. 6, p. 1360-1380, 1973.
HARDIN, Russel. One for All: The Logic of Group Conflict. Princeton: Princeton University Press, 1995.
LOURENZANI, W. L. Modelo sistêmico para gestão integrada da agricultura familiar. São Carlos, 2005. Tese (Doutorado) – Programa de Pós Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de São Carlos, 2005.
MAEDA, Marianne Y.; SAES, Maria S. M. A lógica da ação coletiva: a experiência do Condomínio Agrícola Leópolis. In: XII SEMEAD-Seminários em Administração, 2009, São Paulo. XII SEMEAD - Empreendedorismo e Inovação, 2009.
MENARD, C. The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics. v. 160, n. 3, p. 345-376, 2004.
MOE, Terry. A calculus of group membership. American Journal of Political Science, v. 24, n. 4, p. 593-632, 1980.
NASSAR, André M. Eficiência das associações de interesse privado nos agronegócios brasileiros. São Paulo, 2001. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Administração. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo.
NAVARRO, Z.; CAMPOS, S. K. A “pequena produção rural” no Brasil. In: A pequena produção rural e as tendências do desenvolvimento agrário brasileiro: Ganhar tempo é possível? Brasília: CGEE, 2013.
OLSON, Mancur. A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999.
OSTROM, Elinor. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. EUA: Cambridge University Press, 1990.
OSTROM, Elinor. Collective Action and Local Development Processes. Sociologica. Bologna, 2007.
POWELL, Walter W. Neither market nor hierarchy: network forms of organization. Research in Organizational Behavior. (S.l), v. 12, p. 295-336, 1990.
RICHARDSON, Roberto J. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. São Paulo: Atlas, 2007.
SAES, Maria Sylvia Macchione. Estratégias de diferenciação e apropriação da quase-renda na agricultura: a produção de pequena escala. São Paulo, 2008. Tese (Livre Docência em Administração) – Programa de Pós Graduação em Administração, Departamento de Administração da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de São Paulo, Universidade de São Paulo.
SANDLER, Todd. Global Collective Action. University of Southern California: Cambridge, 2004.
SAUVÉE, Loïc. Efficiency, Effectiveness and the Design of Network Governance. In: 5TH International Conference on Chain Management in Agribusiness and the Food Industry Noordwijk an Zee, The Netherlands, 2002, Noordwijk an Zee. Anais… Noordwijk an Zee, 2002.
SCHMIDT, C. M. Criação e apropriação de valor no sistema agroindustrial do vinho do Vale dos Vinhedos. Cascavel: EDUNIOESTE, 2012.
SCHMIDT, C. M.; WENNINGKAMP, K. R.; TOMIO, M.; TOMÉ, L. H. P.; CIELO, I. D. Ações coletivas no agronegócio: uma análise do estado da arte a partir dos congressos da sober (2004-2013). In: 52° Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, 2014, Goiânia, Anais... Goiânia, 2014.
SCHNEIDER, S. Reflexões sobre diversidade e diversificação: agricultura, formas familiares e desenvolvimento rural. Ruris, v. 4, n. 1, p. 85-131, 2010.
SILVA, A. L.; LOURENZANI, A. E. B. S. Modelo sistêmico de ocorrência de ações coletivas: um estudo multicaso na comercialização de frutas, legumes e verduras. Gestão de Produção, v. 18, n. 1, p. 159-174, 2011.
WENNIGKAMP, K. R. Ações coletivas no agronegócio: uma análise da produção científica no Brasil (1990 a 2013). Toledo, 2015. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós Graduação em Desenvolvimento Regional e Agronegócio, Universidade do Oeste do Paraná.
ZYLBERSZTAJN, Decio; FARINA, Elizabeth. Dynamics of network governance: a contribuition to the study of complex forms. Série Working Paper n. 03/026, São Paulo, 2006.
ZYLBERSZTAJN, Decio. From contracts to Networks: New directions in the study of governance of Agro-Food-Energy Networks. In: 4TH European Forum on Systems Dynamics and Innovations in Food Networks, 2010, Innsbruck-Igls, Anais... Innsbruck-Igls, 2010.
ZYLBERSZTAJN, Decio; CALEMAN, S. M. Q. Falhas organizacionais: tipologia, determinantes e proposta de modelo teórico. Revista OES, vol. 20, n. 65, p. 261-282, abr/jun 2013.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
COPYRIGHT: The author retains, without restrictions, the rights to his work.
REUSE RIGHTS: The SCG Journal adopts the Creative Commons License, CC BY-NC, non-commercial attribution according to the Open Access Policy to knowledge adopted by the UFRJ Journal Portal. With this license it is allowed to access, download, copy, print, share, reuse, and distribute the articles, as long as it is for non-commercial use and with the citation of the source, giving due credit of authorship and mentioning the SCG Journal. In such cases, no permission is required from the authors or publishers.
AUTHORS' DEPOSIT RIGHTS/SELF ARCHIVING: Authors are encouraged to archive the published version with the link to their article in the SCG Journal in institutional repositories.