Utilização de Ensaios in situ para Determinação da Capacidade de Suporte de Solos

Authors

  • Stephanny Conceição Farias do Egito Costa Universidade Federal de Campina Grande. Rua Aprígio Veloso, 882. Bairro Universitário. 58429-900 Campina Grande, Estado da Paraíba.
  • Adriano Elísio de Figueiredo Lopes Lucena Universidade Federal de Campina Grande. Rua Aprígio Veloso, 882. Bairro Universitário. 58429-900 Campina Grande, Estado da Paraíba.
  • Talita Miranda de Sousa Universidade Federal de Campina Grande. Rua Aprígio Veloso, 882. Bairro Universitário. 58429-900 Campina Grande, Estado da Paraíba.
  • Gutemberg Gonçalves da Silva Universidade Federal de Campina Grande. Rua Aprígio Veloso, 882. Bairro Universitário. 58429-900 Campina Grande, Estado da Paraíba.

DOI:

https://doi.org/10.11137/2018_2_461_470

Keywords:

Solos, Capacidade de suporte, Ensaios in situ

Abstract

O Standard Penetration Test (SPT) é utilizado mundialmente para obter informações sobre a resistência à penetração dinâmica do solo (N). Correlações permitem calcular, através deste índice, parâmetros do solo como a compacidade relativa, o ângulo de atrito, o módulo de elasticidade e a capacidade de carga das fundações. O Cone de Penetração Dinâmica (CPD) e o Light Weight Deflectometer (LWD) são equipamentos destinados a avaliar parâmetros das camadas de infraestrutura de pavimentos, como a capacidade de suporte de solos e a deformabilidade e compactação, respectivamente. O objetivo deste trabalho é verificar a viabilidade do uso do CPD e LWD para determinação da capacidade de suporte dos solos, através de correlações com os parâmetros obtidos no SPT. Observou-se que existem boas correlações entre o SPT e o CPD e entre o SPT e o LWD para solos do tipo SM. Portanto, concluiu-se que existe viabilidade técnica do uso do CPD e LWD em alternativa ao SPT para solos granulares.

Published

2019-09-09

How to Cite

Costa, S. C. F. do E. (2019) “Utilização de Ensaios in situ para Determinação da Capacidade de Suporte de Solos”, Anuário do Instituto de Geociências. Rio de Janeiro, BR, 41(2), pp. 461–470. doi: 10.11137/2018_2_461_470.

Issue

Section

Article