Implementação de Corredores Ecológicos no Distrito Federal e Entorno Baseado em Critérios Ponderados

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11137/1982-3908_2021_44_36167

Keywords:

Análise Multicritério, Corredores Ecológicos, Áreas privadas de preservação ambiental

Abstract

De acordo com o Sistema Nacional de Unidades de Conservação, os corredores ecológicos representam a conectividade entre manchas de vegetação naturais ou seminaturais que ligam unidades de conservação. Corredores ecológicos melhoram o fluxo genético, a circulação de espécies e a recolonização de áreas degradadas, dentre outros serviços ecológicos. Até o presente momento, desconhecem-se as áreas aptas a serem corredores ecológicos no Distrito Federal. O objetivo desse trabalho é definir áreas para implementação de corredores ecológicos ao longo do Parque Nacional de Brasília, da Reserva Biológica da Contagem e da Estação Ecológica de Águas Emendadas no Distrito Federal. O estudo foi baseado na integração de dados de declividade, uso e cobertura da terra, sistema viário, limites de propriedades rurais e áreas de proteção permanente e reserva legal. Foram estabelecidos pesos para cada classe (mapa) e subclasse (categoria), expressos em termo de escala que variou continuamente entre 1 (maior impedância) e 9 (menor impedância). Foi estabelecido o grau de importância de cada camada para a implementação do corredor ecológico a partir da metodologia denominada Processo de Análise Hierárquica (AHP), gerando-se o dado de potencialidade para criação de corredores. Com a imagem matricial de potencialidade (custo total), foi possível produzir as imagens de distância e direção de custo. Por meio da ferramenta de caminho de custo, foram determinados os caminhos de menor custo por célula e o melhor caminho único. Foram definidas quatro áreas de corredores ecológicos. O corredor ecológico mais indicado possui 38,61 km de extensão e área total de 14.779 hectares. Esse corredor pode ser uma opção atrativa para os gestores interessados em preservação da fauna e flora ou interessados em incentivar o turismo na região.

References

Alencar, A., Z. Shimbo, J., Lenti, F., Balzani Marques, C., Zimbres, B., Rosa, M., Arruda, V., Castro, I., Fernandes Márcico Ribeiro, J., Varela, V., Alencar, I., Piontekowski, V., Ribeiro, V., M. C. Bustamante, M., Eyji Sano, E. & Barroso, M. 2020, ‘Mapping Three Decades of Changes in the Brazilian Savanna Native Vegetation Using Landsat Data Processed in the Google Earth Engine Platform’, Remote Sensing, vol. 12, no. 6, p. 924.

Alexander, J.L., Olimb, S.K., Bly, K.L.S. & Restani, M. 2016, ‘Use of least-cost path analysis to identify potential movement corridors of swift foxes in Montana’, Journal of Mammalogy, vol. 97, no. 3, pp. 891–8.

Argyriou, A.V., Teeuw, R.M., Rust, D. & Sarris, A. 2016, ‘GIS multi-criteria decision analysis for assessment and mapping of neotectonic landscape deformation: A case study from Crete’, Geomorphology, vol. 253, pp. 262–74.

Brasil 2002, Decreto Federal s/n de 13 de dezembro de 2002. Cria a Reserva Biológica da Contagem, no Distrito Federal, e dá outras providências, e dá outras providências.

Brasil 2006, Lei nº 11.285, de 8 de março de 2006. Altera os limites do Parque Nacional de Brasília.

Brasil 2012, Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa.

Brasil 2014, Ministério do Meio Ambiente. Lista Nacional Oficial de Espécies da Fauna Ameaçadas de Extinção. Portaria nº 444, de 17 de dezembro de 2014. Diário Oficial da União, Brasília, 18 de dezembro de 2014.

Carneiro Filho, A. & Costa, K. 2016, ‘A expansão da soja no Cerrado. Caminhos para a ocupação territorial, uso do solo e produção sustentável’, Agroicone, pp. 1-30.

Chetkiewicz, C.-L.B., St. Clair, C.C. & Boyce, M.S. 2006, ‘Corridors for Conservation: Integrating Pattern and Process’, Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, vol. 37, no. 1, pp. 317–42.

Cadastro Nacional de Unidades de Conservação, REBIO de Contagem, viewed 14 Feb. 2021, <http://sistemas.mma.gov.br/cnuc/index.php?ido=relatorio

parametrizado.exibeRelatorio&relatorioPadrao=true&idUc=192>

Conselho Nacional do Meio Ambiente 1996, Resolução nº 9, de 24 de outubro de 1996. Define “corredor de vegetação entre remanescentes” como área de trânsito para a fauna. Diário Oficial da União nº 217, de 7 de novembro de 1996, Seção 1, pp. 23069-70.

Dias, V.S.B. 2014, ‘AHP na modelagem da vulnerabilidade ambiental do minicorredor ecológico Serra das Onças (BA)’, Revista Brasileira de Cartografia, vol. 6, no. 66, pp.1363-77.

Distrito Federal 1988, Decreto Estadual nº 11.137, de 16 de junho de 1988. Modifica a denominação da Reserva Biológica de Águas Emendadas, e dá outras providências.

Ferrari, J.L., Silva, S.F., Santos, A.R. & Garcia, R.F. 2012, Corredores ecológicos potenciais na sub-bacia hidrográfica do córrego Horizonte, Alegre-ES, indicados por meio de SIG. Revista Brasileira de Ciências Agrárias - Brazilian Journal of Agricultural Sciences, vol. 7, no. 1, pp.133–41.

Fontoura, L.N.J. 2013, ‘Planejamento urbano-ambiental: o uso e ocupação do solo no Distrito Federal’, Revista Especialize On-line Ipog, vol. 1, no. 5, pp. 1-13.

Goepel, K.D. 2018, Implementation of an Online Software Tool for the Analytic Hierarchy Process (AHP-OS). International Journal of the Analytic Hierarchy Process, [online] 10(3). Available at: https://ijahp.org/index.php/IJAHP/article/view/590.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 2021, Bases de referenciais, viewed 28 Apr. 2021, < https://mapas.ibge.gov.br/bases-e-referenciais/bases-cartograficas/cartas>

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade 2020, Unidades de Conservação – Cerrado, viewed 14 Jun. 2020, < https://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/biomasbrasileiros/cerrado/unidades-de-conservacao-cerrado>

Klink, C.A. & Machado R. B. 2005, ‘A conservação do Cerrado brasileiro’, Megadiversidade, vol. 1, no. 1, pp. 147-55.

Lang, S. & Blaschke, T. 2007, Landschaftsanalyse mit GIS, Ulmer, Stuttgart.

Morandi, D.T., França, L.C.J., Menezes, E.S., Machado, E.L.M., Silva, M.D. & Mucida, D.P. 2020, ‘Delimitation of ecological corridors between conservation units in the Brazilian Cerrado using a GIS and AHP approach’, Ecological Indicators, vol. 115, p. 106440.

Muchailh, M.C., Roderjan, C.V., Campos, J.B., Machado, A.L.T. & Curcio, G.R. 2010, ‘Metodologias de planejamento de paisagens fragmentadas visando a formação de corredores ecológicos’, Floresta, vol. 40, no. 1, pp.147-62.

Oliveira, A.P.G., Mioto, C.L., Paranhos Filho, A.C., Gamarra, R.M.G., Ribeiro, A.A. & Melotto, A.M. 2015, ‘Uso de geotecnologias para o estabelecimento de áreas para corredores de biodiversidade’, Revista Árvore, vol. 39, no. 4, pp. 595-602.

Rada, N. 2013, ‘Assessing Brazil’s Cerrado agricultural miracle’, Food Policy, vol. 38, pp. 146-155.

Rodrigues, D.A., Pereira, G.A.M.: Silva, A.A., Santos, M.H., Demuner, A.J. & Oliveira, P.M. 2019, ‘Phytochemical profile of pasture weeds from the Brazilian Cerrado’, Planta Daninha, vol. 37.

Roy, A., Devi, B.S.S., Debnath, B. & Murthy, M.S.R. 2010, ‘Geospatial modelling for identification of potential ecological corridors in Orissa’, Journal of Indian Society Remote Sensing, vol. 38, pp. 387-99.

Saaty, T.L. 1990, How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, vol. 48, pp. 9-26.

Saaty, T. L. 2008, ‘Priorities originate from dominance and order topology in AHP/ANP. The fundamental scale, relative scales and when to preserve rank’ in W. Adamus (ed), The Analytic Hierarchy and Network Processes, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Sahoo. S., Dhar, A. & Kar, A. 2016, ‘Environmental vulnerability assessment using Grey Analytic Hierarchy Process based model’, Environmental Impact Assessment Review, vol. 56, pp. 145–54.

Saito, N.S., Moreira, M.A., Eugenio, F.C. & Figueiredo, A.C. 2016, ‘Geotecnologia e ecologia da paisagem no monitoramento da fragmentação florestal’, Floresta e Ambiente, vol. 23, pp. 201-10.

Sambuichi, R.H.R., Galindo, E.P., Oliveira, M.A.C. & Pereira, R.M.A. 2014, ‘Diversificação produtiva como forma de viabilizar o desenvolvimento sustentável da agricultura familiar no Brasil’ in: L.M. Monastério, M.C. Neri & S.S.D. Soares (eds), Brasil em Desenvolvimento: Estado, Planejamento e Políticas Públicas, IPEA, Brasília, pp. 61-84.

Sano, E.E., Rosa, R., Brito, J.L.S. & Ferreira, L.G. 2010, ‘Land cover mapping of the tropical savanna region in Brazil’, Environmental Monitoring and Assessment, vol. 166, no. 1-4, pp. 113-24.

Santos, C.R. 2017, ‘Alternativa metodológica para alocação de corredores ecológicos utilizando modelagem ambiental’, PhD. Thesis, UNESP.

Santos, A.R., Araújo, E.F., Barros, Q.S., Fernandes, M.M., Fernandes, M.R.M., Moreira, T.R. & de AlmeidaTelles, L.A. 2020, ‘Fuzzy concept applied in determining potential forest fragments for deployment of a network of ecological corridors in the Brazilian Atlantic Forest’, Ecological Indicators, vol. 115, pp. 106423.

Sawyer, S.C., Epps, C.W. & Brashares, J.S. 2011, ‘Placing linkages among fragmented habitats: do least‐cost models reflect how animals use landscapes?’, Journal of Applied Ecology, vol. 48, no. 3, pp. 668-78.

Schwaida, S.F., Cicerelli, R.E., Almeida, T. & Roig, H.L. 2020, ‘Desafios e estratégias na implementação de corredores ecológicos entre áreas protegidas no bioma Cerrado’, Revista Árvore, vol. 41, no. 6, p. 410611.

Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente 2008, ‘Águas Emendadas’, Fernando Oliveira Fonseca, SEDUMA, Brasília.

Seoane, C.E.S., Dias, V.S., Santos, T.L. & Froufe, L.C.M. 2010, ‘Corredores ecológicos como ferramenta para a desfragmentação de florestas tropicais’, Pesquisa Florestal Brasileira, vol. 30, no. 63, pp. 207-16.

Souza Filho, C.M., Shimbo, J.Z., Rosa, M.R., Parente, L.L. & Alencar, A.A. 2020, ‘Reconstructing three decades of land use and land cover changes in Brazilian biomes with Landsat archive and Earth Engine’, Remote Sensing, vol. 12, p. 2735.

Vieira, R.R.S., Ribeiro, B.R., Resende, F.M., Brum, F.T., Machado, N., Sales, L.P., Macedo, L., Soares-Filho, B. & Loyola, R. 2018, ‘Compliance to Brazil's Forest Code will not protect biodiversity and ecosystem services’, Diversity and Distributions, vol. 24, no. 4, pp. 434-38.

Downloads

Published

2021-08-31

Issue

Vol. 44 (2021)

Section

Environmental Sciences

License

This journal is licensed under a Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.