Formas de pensar a sociedade: o conceito de habitus, campos e violência simbólica em Bourdieu
Keywords:
Bourdieu, marxismo, teoria,Abstract
Este artigo tem o objetivo de esclarecer os conceitos utilizados pelo sociólogo francês Pierre Félix Bourdieu e entender como esses conceitos são úteis como uma importante teoria para pensar as relações sociais dentro do campo acadêmico das ciências humanas. Na primeira parte, buscaremos analisar os conceitos de “campo”, “habitus”, “capital simbólico” e “violência simbólica”, propostos por Bourdieu durante sua extensa obra. Na segunda parte, buscaremos fazer uma comparação das teorias de Bourdieu com o marxismo segundo a análise marxista proposta pelo sociólogo norte-americano Michael Burawoy1. Por último, uma rápida análise da possibilidade de utilização dos conceitos de Bourdieu no campo historiográfico, visando ao tema do meu projeto de pesquisa sobre o movimento operário e imprensa anarquista na primeira república.References
BOURDIEU, Pierre. A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp, 2007. ___________. Meditações pascalinas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. ___________. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Editora Bertrand, 1989. ___________. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004. ___________. Questões de Sociologia, Rio de Janeiro: Marco Zero, 1986. ___________. Razões Práticas: Sobre a teoria da ação. Campinas, SP: Papirus Editora, 1996. BURAWOY, Michael. O marxismo encontra Bourdieu. Campinas, SP: Unicamp, 2010. MARAM, Sheldon Leslie. Anarquistas, imigrantes e o movimento operário brasileiro. 1890-1920. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. ORTIZ, Renato. Bourdieu: sociologia.São Paulo: Ática, 1983. WACQUANT, Loïq J. D., O Legado Sociológico de Pierre Bourdieu: Duas Dimensões e Uma Nota Pessoal. Revista de sociologia e política, Curitiba, n° 19, p. 95-110, nov. 2002.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade e não refletem a opinião da Ars Historica.