O plágio como dispositivo de atribuição estética na construção da literatura no Brasil
Mots-clés :
Literatura, plágio literário, nacionalidade, autoria,Résumé
Neste artigo, o objetivo é demonstrar de maneira inicial como o plágio literário foi atualizado pela crítica na construção de uma literatura brasileira, fundamentada por argumentos como a inspiração autônoma do autor e a originalidade da produção literária brasileira. A literatura, como espaço de ação desses indivíduos inspirados, conforma uma série de regras segundo as quais a originalidade ocupa um lugar especial na atribuição estética dispensada aos produtos culturais. Apresentam-se aqui alguns apontamentos relativos ao funcionamento desses esquemas de classificação no caso brasileiro, buscando nos escritos voltados à análise da produção literária do século XIX a chave de compreensão do contexto de sua definição. Nesse percurso, algumas ocorrências posteriores de plágio serão evocadas para demonstrar características importantes para a análise dessa prática que é, muitas vezes, classificada como crime.Références
Revista Popular, Rio de Janeiro, 1859-62;
O Farol Paulistano, São Paulo, 1827-1831;
Correio Mercantil, Rio de Janeiro, 1830-36;
Correio Mercantil, e Instructivo, Político, Universal, Rio de Janeiro, 1848-68;
O Publicado Maranhense, São Luís, 1845-85;
O Liberal Pernambucano, Recife, 1852-58;
AUGUSTI, Valéria. Trajetórias de consagração: discursos da critica sobre o romance no Brasil oitocentista. Campinas, SP, 2006. Tese (Doutorado)
AZEVEDO, Luciene. Pirataria Literária tem valor? Abehache, ano 1, n. 1, pp. 43-58, segundo semestre de 2011.
BAPTISTA, Abel Barros. O livro agreste. Campinas: Editora Unicamp, 2005.
BENNETT, Andrew. The Author. London and New York: Routledge, 2005.
BOURDIEU, Pierre. As Regras da Arte. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
________. Champ intellectuel et projet créateur. Les Temps Modernes, Paris, n. 246, p. 865-906, nov. 1966.
CANDIDO, Antonio. Literatura e Sociedade. Rio de Janeiro: Ouro sobre azul, 2006.
________. Formação da Literatura Brasileira: Momentos Decisivos. 6 ed. Belo Horizonte: Editora Itatiaia, 1981.
CHARTIER, Roger. A história cultural: entre práticas e representações. Lisboa, Difel, 1987.
CLIFFORD, James. “Colecionando arte e cultura” In: Revista do Patrimônio, no. 23, 1994, pp. 69-89.
COUTINHO, Afrânio. Formação da Literatura Brasileira. In: ______. Conceito de Literatura Brasileira. Petrópolis: Ed. Vozes, 1981.
DARNTON, Robert. O beijo de Lamourette: mídia, cultura e revolução. São Paulo: Companhia das letras, 1995.
DINIZ, Debora; MUNHOZ, Ana Terra Mejia. Cópia e pastiche: plágio na comunicação científica. Argumentum (UFES), Vitória, v. 3, p. 11-28, jan./jun. 2011. Disponível em: <http://periodicos.ufes.br/argumentum/ article/view/1430/1161>. Acesso em: 07 mar. 2012.
DRUCAROFF, E. Qué supone defender un plagio. [200?]. Disponível em: http://www.nacionapache.com.ar/ archives/1555. Acesso em: 02 set. 2012.
ELIAS, Norbert. O processo civilizador: uma história dos costumes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994. v.1.
GANDELMAN, Henrique. De Gutenberg à Internet: direitos autorais das origens à era digital. Rio de Janeiro: Record, 2007.
GRAFTON, Anthony. Forgers and Critics. Creativity and Duplicity in Western Scholarship. Princeton (New Jersey): Princeton University Press, 1990.
HANSEN. João Adolfo. Autor. In: JOBIM, José Luís (Org.). Palavras da crítica. Rio de Janeiro: Imago, 1992.
HOWARD, Rebecca. Standing in the Shadow of Giants: Plagiarists, Authors, Collaborators. Stamford: Ablex Publishing Publication, 1999.
BLACKSTOCK, Colin. Booker winner in plagiarism row, disponível em: <http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/08/bookerprize2002.awardsandprizes>, acessado em 20 de setembro de 2012.
JOBIM, José Luís (Org.). Palavras da crítica. Rio de Janeiro: Imago, 1992.
JOUHAUD, Christian. Histoire e histoire littéraire: naissance de l’écrivain (Note critique). Annales, Économies, Societés, Civilisations. 43º Anée, n. 4. Juillet-août, 1988.
LAJOLO, Marisa & ZILBERMAN, Regina. O Preço da Leitura – leis e números por detrás das letras – São Paulo: Ática, 2001.
LUCAS, André. “Le droit d’auteur el’interdit”. Critique, août-septembre, 2002.
MAGALHÃES, Domingos José Gonçalves de. Ensaio sobre a história da literatura do Brasil. Nitheroy: Revista Brasiliense: sciencias, lettras e artes, Paris, tomo I, vol.1. 1836.
MALLON, Thomas. Stolen Words. New York: Harcourt, 2001.
MELTZER, Françoise. Hot Property: The Stakes and Claims of Literary Originality. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
MENDES, Guilherme Tenório. Bandidos literários: o plágio e as dimensões da escrita na Primeira República. (1902 – 1930). XIV encontro regional da ANPUH-Rio, Memória e Patrimônio, 2010. Versão digital disponível em http://www.encontro2010.rj.anpuh .org/resources/anais/8/1276435994_arquivo_ textoparaanpuh.pdf, acessado em 12 de agosto de 2012.
MOREIRA LEITE, Dante. Romantismo e Nacionalismo. In: ______. O amor romântico e outros temas. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1979.
NEVES, Lúcia Maria Bastos Pereira & FERREIRA, Tania Maria T. Bessone da C. O Medo dos 'abomináveis princípios franceses': a censura dos livros nos inícios do século XIX no Brasil. Acervo, Rio de Janeiro, 4. (1): 113-119, jan./ jun. 1989.
PERROMAT AUGUSTÍN, Kevin. El plagio en las literaturas hispánicas: Historia, Teoría y Práctica. Tesis doctoral Université Paris-Sorbonne, 2010.
POUILLET. Apud LUCAS, André. Le droit d’auteur e l’interdit. Critique, août-septembre, 2002, vol. 58, n. 663-664.
PRUDHOMME, Louis Marie. De la propriété littéraire ou les contrefacteurs et les plagiaires démasqués. Paris: Prudhomme fils, 1811.
RAMICELLI, Maria Eulália. Narrativas itinerantes. Aspectos franco-britânicos da ficção brasileira, em periódicos da primeira metade do século XIX. Santa Maria: Ed. da UFSM, 2009.
RANDALL, Marylin. Pragmatic Plagiarism: authorship, profit and power. Toronto: Toronto Univ. Press, 2001.
REIS, Roberto. Cânone. In: JOBIM, José Luís (Org.). Palavras da crítica. Rio de Janeiro: Imago, 1992.
RIBEIRO, Santiago Nunes. Da nacionalidade da literatura brasileira. Minerva brasiliense, Rio de Janeiro, v.l, n. 1, nov. 1843.
SANTIAGO, Oswaldo. Aquarela do Direito Autoral: História - Legislação – Comentários. Rio de. Janeiro: Gráfico Mangione, 1946.
SCHNEIDER, Michel. Ladrões de palavras: ensaio sobre o plágio, a psicanálise e o pensamento. Tradução de Luiz Fernando P. N. Franco. Campinas: Editora da Unicamp, 1990.
SILVA, A. de M. Diccionario da lingua portugueza. Lisboa: Officina de Simão Thaddeo Ferreira, 1789. BLUTEAU, R. Vocabulario portuguez e latino. Lisboa: Collegio das Artes da Companhia de Jesus, 1712-1728.
SILVA, Joaquim Norberto de Sousa e. História da Literatura Brasileira. Roberto Acízelo de Souza (org.). Rio de Janeiro : Zé Mario Editor, 2002.
__________. Introdução histórica sobre a literatura brasileira. Revista Popular, Rio de Janeiro, n. 4, p. 357-364, out./dez. 1859; n. 5, p. 21-33, jan./mar. 1860.
__________. Literatura brasileira. Revista Popular, Rio de Janeiro, v. 16, p. 261-269, out./dez. 1862; v. 16, p. 344-351, out./dez. 1862.
__________. Nacionalidade da literatura brasileira. Revista Popular, Rio de Janeiro, v. 6, p. 298-305, abr./jun. 1860; n. 7, p. 105-112, jul./set. 1860; n. 7, p. 153-163, jul./set. 1860; n. 7, p. 201-208, jul./set. 1860; n. 7, p. 286-291, jul./set. 1860.
__________. Originalidade da literatura brasileira. Revista Popular, Rio de Janeiro, n. 9 p. 160-173, jan./mar. 1861; n. 9 p. 193-200, jan./mar. 1861.
VIALA, Alain. Naissance de l’écrivain. Paris: Minuit, 1985.
WOODMANSEE, Martha; JASZI, Peter. The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law in Literature. Durham and London: Duke University Press, 1994.
XAVIER, Francisco Cândido. Crônicas de além-túmulo. Pelo espírito Humberto de Campos. Rio de Janeiro: FEB, 1975.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade e não refletem a opinião da Ars Historica.