Significado e estrutura do argumento do terceiro homem no Parmênides de Platão

Autores

  • Guilherme da Costa Assunção Cecílio

DOI:

https://doi.org/10.17074/cpc.v1i34.12818

Resumo

O argumento do Terceiro Homem presente no Parmênides constitui uma formidável objeção à teoria das Ideias, à qual Platão não apresentou resposta explícita. Na primeira parte deste trabalho trataremos brevemente da cronologia dos diálogos platônicos, procurando situar o Parmênides numa ordenação pelo menos plausível. Em seguida analisaremos detalhadamente o argumento do Terceiro Homem, tal como se encontra redigido no Parmênides. Apreciaremos também o significado desta objeção quando considerada sob o prisma da função causal das Ideias. 

Biografia do Autor

Guilherme da Costa Assunção Cecílio

Doutor em Filosofia pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGF-UFRJ). Professor de Filosofia do Instituto Federal do Rio de Janeiro (IFRJ) e do PPGF-UFRJ.

 

Referências

BURNET, John. Platonis Opera. Oxford: Clarendon Press, 1967.

CHERNISS, Harold. “The Relation of the Timaeus to Plato's Later Dialogues”. The American Journal of Philology, vol. 78, n. 3, 1957, p. 225-266.

COHEN, Marc. “The Logic of the Third Man”. The Philosophical Review, vol. 80, n. 4, 1971, p. 448-475.

CORNFORD, F. M. Plato and the Parmenides. Parmenides' Way of Truth and Plato's Parmenides translated with an introduction and a running commentary. London: Routledge & Kegan Paul, 1939.

FERRARI, Franco. Parmenide. Milano: BUR, 2007.

FRONTEROTTA, Francesco. ΜΕΘΕΞΙΣ: La teoria platonica delle Idee e la partecipazione delle cose empiriche - Dai dialoghi giovanili al Parmenide. Pisa: Scuola Normale Superiore, 2001.

GUTHRIE, W. K. C. A History of Greek Philosophy: Later Plato and the Academy. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

JAEGER, Werner. Aristotelis Metaphysica. Oxford: Oxford University Press, 1957.

MEINWALD, Constance. “Good-bye to Third Man”. In: KRAUT, Richard. The Cambridge Companion to Plato. New York: Cambridge University Press, 1993, p. 365-396.

MORAVCSIK, Julius. “Recollecting the Theory of Forms”. In: WERKMEISTER, W. H. Facets of Plato's Philosophy. Assen: Van Gorcum, 1976, p. 1-20.

OWEN, G.E.L. “The Place of Timaeus in Plato's Dialogues”. Classical Quarterly, vol. 3, n. 1/2, 1953, p. 79-95.

PETERSON, Sandra. “A Reasonable Self-Predication Premise for the Third Man Argument”. The Philosophical Review, vol. 82, n. 4, 1973, p. 451-470.

PLATÃO. Parmênides. Tradução, introdução e notas de Maura Iglésias e Fernando Rodrigues. São Paulo: Loyola, 2003.

SAYRE, Kenneth. Plato's Late Ontology: a Riddle Resolved. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2005.

SILVERMAN, Allan. The Dialectic of Essence: a Study of Plato's Metaphysics. Princeton: Princeton University Press, 2002.

STRANG, Colin. “Plato and the Third Man”. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 37, 1963, p. 147-164.

VLASTOS, Gregory. “The Third Man Argument in the Parmenides”. The Philosophical Review, v. 63, n.3, 1954, p. 319-349.

_______. “Plato's ‘Third Man' Argument (Parm. 132A1-B2): Text and Logic”. The Philosophical Quarterly, v. 19, n. 77, 1969, p. 289-301.

_______. Platonic Studies. Princeton: Princeton University Press, 1981. (1a. ed.: 1973).

Downloads

Publicado

2017-12-21

Edição

Seção

Artigos