Significado e estrutura do argumento do terceiro homem no Parmênides de Platão

Auteurs

  • Guilherme da Costa Assunção Cecílio

DOI :

https://doi.org/10.17074/cpc.v1i34.12818

Résumé

O argumento do Terceiro Homem presente no Parmênides constitui uma formidável objeção à teoria das Ideias, à qual Platão não apresentou resposta explícita. Na primeira parte deste trabalho trataremos brevemente da cronologia dos diálogos platônicos, procurando situar o Parmênides numa ordenação pelo menos plausível. Em seguida analisaremos detalhadamente o argumento do Terceiro Homem, tal como se encontra redigido no Parmênides. Apreciaremos também o significado desta objeção quando considerada sob o prisma da função causal das Ideias. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Guilherme da Costa Assunção Cecílio

Doutor em Filosofia pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGF-UFRJ). Professor de Filosofia do Instituto Federal do Rio de Janeiro (IFRJ) e do PPGF-UFRJ.

 

Références

BURNET, John. Platonis Opera. Oxford: Clarendon Press, 1967.

CHERNISS, Harold. “The Relation of the Timaeus to Plato's Later Dialogues”. The American Journal of Philology, vol. 78, n. 3, 1957, p. 225-266.

COHEN, Marc. “The Logic of the Third Man”. The Philosophical Review, vol. 80, n. 4, 1971, p. 448-475.

CORNFORD, F. M. Plato and the Parmenides. Parmenides' Way of Truth and Plato's Parmenides translated with an introduction and a running commentary. London: Routledge & Kegan Paul, 1939.

FERRARI, Franco. Parmenide. Milano: BUR, 2007.

FRONTEROTTA, Francesco. ΜΕΘΕΞΙΣ: La teoria platonica delle Idee e la partecipazione delle cose empiriche - Dai dialoghi giovanili al Parmenide. Pisa: Scuola Normale Superiore, 2001.

GUTHRIE, W. K. C. A History of Greek Philosophy: Later Plato and the Academy. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

JAEGER, Werner. Aristotelis Metaphysica. Oxford: Oxford University Press, 1957.

MEINWALD, Constance. “Good-bye to Third Man”. In: KRAUT, Richard. The Cambridge Companion to Plato. New York: Cambridge University Press, 1993, p. 365-396.

MORAVCSIK, Julius. “Recollecting the Theory of Forms”. In: WERKMEISTER, W. H. Facets of Plato's Philosophy. Assen: Van Gorcum, 1976, p. 1-20.

OWEN, G.E.L. “The Place of Timaeus in Plato's Dialogues”. Classical Quarterly, vol. 3, n. 1/2, 1953, p. 79-95.

PETERSON, Sandra. “A Reasonable Self-Predication Premise for the Third Man Argument”. The Philosophical Review, vol. 82, n. 4, 1973, p. 451-470.

PLATÃO. Parmênides. Tradução, introdução e notas de Maura Iglésias e Fernando Rodrigues. São Paulo: Loyola, 2003.

SAYRE, Kenneth. Plato's Late Ontology: a Riddle Resolved. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2005.

SILVERMAN, Allan. The Dialectic of Essence: a Study of Plato's Metaphysics. Princeton: Princeton University Press, 2002.

STRANG, Colin. “Plato and the Third Man”. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 37, 1963, p. 147-164.

VLASTOS, Gregory. “The Third Man Argument in the Parmenides”. The Philosophical Review, v. 63, n.3, 1954, p. 319-349.

_______. “Plato's ‘Third Man' Argument (Parm. 132A1-B2): Text and Logic”. The Philosophical Quarterly, v. 19, n. 77, 1969, p. 289-301.

_______. Platonic Studies. Princeton: Princeton University Press, 1981. (1a. ed.: 1973).

Téléchargements

Publiée

2017-12-21

Numéro

Rubrique

Artigos