Procedures of exclusion and reserves of inclusion in the “Public spheres”
Keywords:
Esfera públicaAbstract
Neste ensaio procuro problematizar o conceito da esfera pública como elaborado por Jürgen Habermas. Faço uma crítica orgânica â concepção Imaculada desta como também dos conceitos chaves do agir comunicativo e do mundo vivo. Ao mesmo tempo, quero evitar uma queda tanto em posições foucaultianas, que absolutiza a tal ponto os procedimentos de exclusão que a idéia de um agir interativo que não se submeteria aos tentáculos do poder se encontra anulada, como também em posições luhmannianas, que dessubstancializam a esfera pública ao chamá-la uma auto-tematização da sociedade. Sem querer idealizar as reservas inacabadas do projeto da modernidade (concebido como emancipação do homem através da sua razão - Kant),pleiteio uma visão da tensão entre poder e o magma do imaginário social (Castoriadis)que admite a porosidade da esfera pública como reino ambivalente: alvo de colonização por parte do poder, e, também, espaço no qual os atores sociais buscam influenciar o sistema,que se desloca cada vez mais do mundo vivo.
References
CALHOUN, D. (1993) Habermas and the Public Sphere: London: Routledge.
CASTORIADIS, C. (1989) Power, Politics, Autonomy. IN: A. HONNETH, C. Offe,T. McCarthy, A. Wellmer (Eds.) Zwischenbetrachtung, im Prozeß der Aufklärung. Frankfurt/M.: Suhrkamp:
DURING, S. (1992) Foucault and Literature. Towards a Genealogy of Writing. London: Routledge.
FOUCAULT, M. (1971) L'Ordre du discours. Paris: Gallimard.
FOUCAULT, M. 0977) Language, counter memory, practice. Selected essays and interview (ed. D.F. BOUCHARD): Oxford: Basil Blackwell.
GRANT, C.B. (1992) Interview with Robert Welmann. Warwick Work in Progress, 2: 2 15-19.
______. (1995a) Literary communication from consensus to rupture. Practice and Theory in Honecker's GDR. Amsterdam/Atlanta (GA): Rodopi.
______. (1995b) Literatur als System? Literatur zwischen System und Lebenswelt (unpublished MS).
______. (1996) A Teoria do Agir Comunicativo como Provocação à Teoria Literária. Cadernos de Letras, X, Universidade Federai do Rio de Janeiro (in print).
______. (1996a) Probleme des Öffentlichkeits Begriffes beim Verorten von Literatur, (Problemas do conceito da esfera pública na localização da literatura)
LUMIS-Schriften, Universidade de Siegen-Alemanha, Occasional paper.
______. (1996b) A esfera pública entre a expectativa da espacialidade e a noite da substância(Unpublished manuscript)
______. (1997) Kritik der Dialogizitât. Asymmetrien literarischer Kommunikation (Crítica do Dialogismo. Assimetrias na comunicação literária), Lumis Schriften¡Universidade de Siegen-Alemanha.
______. (1997a) “ Öffentlichkeit als Legitimation, Risiko und Simulacrum. Zum Literatursystem der DDR" (A esfera pública como legitmação, risco e simulacro sobre o sistema da literatura na RDA). Slegener Perlodicum zur Internatfonafen Literaturwissenschaft (in print)
HABERMAS, J. (1973) Kulten und Kritik. Frankfurt / n.: Suhrkamp.
HABERMAS, J. (1980) Die Moderne - ein unvollendetes Projekt. IN: J. HABERMAS, Die Moderne - ein unvollendetes Projekt. Aufsätze. Leipzig: Reciam.
______. (1981) Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.¡Suhrkamp.
______. (1984) Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.¡Suhrkamp.
HABERMAS, J. (1985) The entwinement of myth and Enlightenment: Max Horkheimer and Theodor Adorno. IN: J. HABERMAS.The Philosophical Discourse of Modernity. Twelve Lectures. Cambridge: Polity Press. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Empirischen Politisch-philosophische
______. (1990) Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
HONNETH, A. (1985) Kritik der Macht. Frankfurt /M.: Suhrkamp.
LUHMANN, N. (1995) Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
LYOTARD, J.-F. (1986) The Postmodern Condition. A Report on Knowledge. Manchester: Manchester University Press.
RASMUSSEN, D. (1991) Reading Habermas. Oxford/Cambridge,MA: Basil Blackwell.
WITTGENSTEIN, L. (1988) Philosophische Grammatik. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
ZARET, D.(1996) Petitions and The 'Invention' Public Opinion in The English Revolution. American Journal of Sociology, 101.6: 1497-1555.