O ESTUDO DOS CONECTIVOS EM PORTUGUÊS: DIACRONIA E EVOLUÇÃO LINGUÍSTICA
DOI:
https://doi.org/10.55702/medievalis.v11i2.53038Parole chiave:
conectivos, diacronia, texto, latim, língua portuguesaAbstract
O estudo das conjunções apresenta um vasto campo de análises do ponto de vista evolutivo da língua portuguesa. Desde o latim, muitas conjunções deixaram de existir no português moderno, outras sofreram alterações e algumas são resultado da evolução de advérbios que assumiram a função de conectivos, reforçando ainda mais os critérios de mudança linguística. Por uma perspectiva funcionalista, é possível reconhecer que a análise de elementos linguísticos deve levar em consideração que suas funcionalidades emergem do discurso a partir de necessidades pragmático-discursivas e não apenas por princípios formais. Os pressupostos do Funcionalismo revelam que a gramática deve ser vista como uma estrutura maleável e a gramaticalização é um elemento teórico que ratifica isso. Forma e função são elementos que precisam ser analisados em consonância e não de forma isolada, já que revelam uma análise funcional sem desconsiderar o sistema da língua. Diversos conectivos possuem, em sua etimologia, características muito interessantes que ajudam a entender melhor não só os aspectos diacrônicos, mas também os usos sincrônicos desses elementos gramaticais. Por conta dessas e de outras propriedades, o estudo sobre os conectivos, neste presente trabalho, visa analisar os fenômenos evolutivos, partindo de uma avaliação pancrônica (porque ocorre tanto diacrônica como sincronicamente), para evidenciar como esses itens gramaticais passaram/passam a funcionar no português contemporâneo como elementos de ligação no discurso e com valores semânticos importantes na produção de sentido. Escolhemos, em um universo com diversas aplicabilidades discursivas, o estudo dos conectivos que compõem o eixo causativo-consecutivo.
Riferimenti bibliografici
ALI, M. Said. Gramática histórica da língua portuguesa. Brasília: Melhoramentos; UnB, 2001.
______. Grammática secundária da língua portuguesa. São Paulo: Companhia Melhoramentos. [20--.]. 325 p.
AZEREDO, José Carlos de. Gramática Houaiss da língua portuguesa. São Paulo: Publifolha, 2011.
______. Fundamentos de gramática do português. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
______. Iniciação à sintaxe do português. Rio de Janeiro: Zahar, 2000.
BARRETO, Therezinha Maria Mello. Gramaticalização das conjunções na história do português. 1999. 508 f. Dissertação (Doutorado em Letras) - Universidade da Bahia, Salvador, 1999.
BARROS, Clara; FONSECA, Joaquim (Org.). A organização e o funcionamento dos discursos: estudos sobre o português. Porto: Porto Editora, 1988. t.1.
BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001.
BONFIM, Eneida. Advérbios. São Paulo: Editora Ática, 1988.
BORBA, Francisco da Silva. Introdução aos estudos linguísticos. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1967.
BRANDÃO, Cláudio. Sintaxe clássica portuguesa. Belo Horizonte: Imprensa da Universidade de Minas Gerais, 1963.
GONÇALVES, Sebastião Carlos Leite; LIMA-HERNANDES, Maria Célia; CASSEB-GALVÃO, Vânia Cristina; (Org.). Introdução à gramaticalização. São Paulo: Editora Parábola, 2007.
CHAVES, Charleston de Carvalho. As funcionalidades dos conectivos em português: um estudo sintático-semântico. Curitiba: Editora Appris, 2012.
COUTINHO, Ismael de Lima. Gramática histórica. 6. ed. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1970.
DUCROT, Oswald. O dizer e o dito. São Paulo: Editora Pontes, 1987.
______. Princípios de semântica linguística (dizer e não dizer). São Paulo: Editora Cultrix, 1972.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Aurélio - século XXI: dicionário eletrô¬nico - versão 3.0. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
GARCIA, Othon M. Comunicação em prosa moderna. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2001.
HALLIDAY, Michael A. K. Exploraciones sobre las funciones del lenguagen. [S.l.]: Medica Y Tecnica Editorial, 1982
______. As bases funcionais da linguagem. In: DASCAL, Marcelo (Org.). Concepções gerais da linguagem. São Paulo: Global Universitária, 1978. p.125-161.
______; HASAN, R. Cohesion in English. London: Longman, 1976
HEINE et al. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: The University of Chicago Press, 1991.
HENRIQUES, Claudio Cezar. Estilística e discurso. Rio de Janeiro: Editora Campus, 2011a.
______. Sintaxe. Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Editora Campus, 2011b.
HOPPER, Paul J. Emergent grammar. Berkeley Linguistics Society, Berkeley, n. 13, p.139-157, 1987.
______; TRAUGOTT, E.. Grammaticalization. 2nd. ed. Cambridge: University Press, 2003.
HOUAISS, Antônio. Dicionário eletrônico: versão 1.0. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
KOCH, Ingedore Villaça. As tramas do texto. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008a.
______. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 2008b.
______. Desvendando os segredos do texto. 6. ed. São Paulo: Editora Cortez, 2009.
MARTELOTTA, Mário Eduardo (Org.). Manual de linguística. São Paulo: Editora Contexto, 2010.
______. Operadores argumentativos e marcadores discursivos. In: MARTELOTTA, Mário Eduardo; VOTRE, Sebastião Josué; CEZÁRIO, Maria Moura (Org.). Gramaticalização. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras da UFRJ, 2004.
______ (Org.); OLIVEIRA, Mariangela Rios de; FURTADO DA CUNHA, Maria Angélica. Linguística funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
PEZATTI, Erotilde Goreti (Org.). Pesquisas em gramática funcional: descrição do português. São Paulo: Editora Unesp, 2009.
______. O advérbio então já se gramaticalizou como conjunção? Delta, São Paulo, v.17, n.1, 2001.