Identidades desafiadas em um material didático de IFA: ideologias linguísticas e processos de indexicalização na comunidade imaginada acadêmica anglófona
Palavras-chave:
ideologias linguísticas, identidade, Inglês para Fins Acadêmicos, material didático.Resumo
Tradicionalmente, livros didáticos de inglês costumam ser imbuídos de ideologias linguísticas hegemônicas que homogenizam a vivência social aos tons do Norte sociopolítico e promovem a construção de identidades neoliberais individualistas (CARVALHO, 2019). Essa e outras peculiaridades tornam a adoção e o desenho de materiais didáticos para a educação linguística particularmente complexas, sobretudo no campo do Inglês para Fins Acadêmicos (IFA), devido à designação do inglês como lingua franca da ciência (LAGARES, 2018). Este estudo investiga ideologemas hegemônicos sustentados/disputados por um material didático de IFA, no âmbito do Programa/Rede Idiomas sem Fronteiras (IsF), delineando como os processos semióticos (IRVINE; GAL, 2000) de seus textos indexicalizam/ hierarquizam/ desafiam identidades acadêmicas.
Referências
ANDERSON, B. 1991. Comunidades imaginadas. Reflexões sobre a origem e a difusão do nacionalismo. Companhia das Letras, 2008.
ARNOUX, E.; J. DEL VALLE. 2010. Las representaciones ideológicas del lenguaje. Discurso glotopolítico y panhispanismo. Spanish in Context, 7(1), 1-24. John Benjamins Publish Company.
__________. 2016. La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos: aspectos teóricos y metodológico. Matraga, 23(38). https://doi.org/10.12957/matraga.2016.20196
BAKHTIN, M. O discurso no romance1934-36. In: ___________. Teoria do Romance I: A estilística (p. 47-78). Editora 34, 2015.
___________. 1952/53. Os gêneros do discurso. In: ___________. Os gêneros do discurso (p. 11-69). Editora 34, 2016.
BENESCH, S. 1996. Needs Analysis and Curriculum Development in EAP: An Example of a Critical Approach. Tesol Quarterly, 30(4), 723-738.
___________. 2001. Critical English for Academic Purposes: Theory, Politics, and Practice. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
BLOMMAERT, J. 2005. Ideology. In: J. BLOMMAERT. Discourse: Key topics In: sociolinguistics (p. 158-202). Cambridge University Press.
BRASIL. 2012. Ministério da Educação. Portaria Normativa no 1.466/2012. Brasília: D.O.U. no 244, Seção 1, p. 28-29, 19 dez. 2012. Institui o Programa Idiomas sem Fronteiras. http://isf.mec.gov.br/images/pdf/portaria_normativa_1466_2012.pdf
BRASIL. 2014. Ministério da Educação. Portaria Normativa no 973/2014. Brasília: D.O.U. no 222, Seção 1, p. 11-12, 14 nov. 2014. Institui o Programa Idiomas sem Fronteiras e dá outras providências. http://isf.mec.gov.br/images/pdf/novembro/Portaria_973_Idiomas_sem_Fronteiras.pdf
BRASIL. 2016. Ministério da Educação. Portaria Normativa no 30/2016. Brasília: D.O.U. no 19, Seção 1, p. 18-19, 28 jan. 2016. Amplia o Programa Idiomas sem Fronteiras. http://isf.mec.gov.br/images/2016/janeiro/Portaria_n_30_de_26_de_janeiro_de_2016_DOU.pdf
CARVALHO, J. M. 2019. Ideologias linguísticas sobre o "falante nativo" de inglês e suas implicações identitárias. In: R. TILIO, M. SANTOS, & J. BARROS (Orgs.). Questões identitárias no ensino de línguas estrangeiras (p. 87-113). Pontes Editores.
CASSIANO, C. C. F. 2007. O mercado do livro didático no Brasil: da criação do Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) à entrada do mercado internacional espanhol (1985-2007). Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação: História, Política e Educação. Faculdade de Letras. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
DEL VALLE, J. 2007. La lengua, ¿patria común? Ideas e ideologías del español. Iberoamericana/Vervuert.
___________. 2017. Glotopolítica y teoria del lenguaje. In: D. BENTIVEGNA,
___________, M. NIRO, & L. VILLA (Orgs.). Anuario de Glotopolítica #1 (p. 17-39). Editorial Cabiria.
___________., V. MEIRINHO-GUEDE. 2016. Ideologías Lingüísticas. In: J.
GUTIÉRREZ- REXACH (Ed.). Enciclopedia de Lingüística Hispánica (p. 622-631). v. 2, Routledge.
DENZIN, N., & Y. LINCOLN. 2006. A disciplina e a prática da pesquisa qualitativa. In: _________, & __________ (Orgs.). O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens (p. 15-41). 2. ed. Editora Artmed.
FABRÍCIO, B. F. 2006. Linguística aplicada como espaço de “desaprendizagem”: redescrições em curso. In: L. P. MOITA LOPES (Org.). Por uma linguística aplicada Indisciplinar (p. 45-65). Parábola Editorial.
_____________, & D. SANTOS, D. 2006. The (Re-)Framing Process as a Collaborative Locus for Change. In: J. EDGE (Ed.). Tesol In: an Age of Empire (p. 65-83). Palgrave/Macmillan.
HARWOOD, N. 2005. What do we want EAP teaching materials for? Journal of English for Academic Purposes, 4, 149-161.
HYLAND, K. 2006. English for academic purposes: An advanced resource book. Routledge.
__________. 2018. Sympathy for the devil? A defence for EAP. Language Teaching, 51(3), 383-399.
__________, & P. SHAW. 2016. Introduction. In: __________, & _______ (Eds.). The Routledge handbook of English for academic purposes (p. 1-13). Londres: Routledge.
IRVINE, J. T., & S. GAL. 2000. Language ideology and linguistic differentiation. In: P. V. KROSKRITY (Ed.). Regimes of language: ideologies, politics and identities (p. 35-83). School of American Research Press.
JENKINS, J. 2012. Current Perspectives on Teaching World Englishes and English as a Lingua Franca. TESOL Quarterly, 40. https://doi.org/10.2307/40264515
JOSEPH, J. 2006. Overview: How politics permeates language (and vice versa). In: J. JOSEPH. Language and politics (p. 1-21). Edinburgh University Press.
KROSKRITY, P. V. 2004. Language ideologies. In: A. DURANTI (Ed.). A companion to linguistic anthropology (p. 496-517). Blackwell Publishing.
LAGARES, X. C. 2018. Qual política linguística? Desafios glotopolíticos contemporâneos. Parábola Editorial.
LEA, M. R., & B. V. STREET. 2006. The “Academic Literacies” Model: Theory and Applications. Theory into practice, 45(4), 368-377. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4504_11
MOITA LOPES, L. P. 2006. Uma Linguística Aplicada mestiça e ideológica: interrogando o campo como linguista aplicado. In: L. P. MOITA LOPES (Org.). Por uma linguística aplicada Indisciplinar (p. 13-44). Parábola Editorial.
________________. 2010. Da Linguística Aplicada como lugar de construir verdades contingentes: sexualidades, ética e política. Gragoatá, 14(27), 33-50.
NIÑO-MURCIA, M. 2003. “English is like the dollar”: Hard currency ideology and the status of English In: Peru. World Englishes, 22(2), 121-141. https://doi.org/10.1111/1467-971X.00283
PENNYCOOK, A. 2004. Critical Applied Linguistics. In: A. DAVIES, & C. ELDER (Eds.). The Handbook of Applied Linguistics (p. 784-807). Blackwell Publishing.
______________. 2006. Uma linguística aplicada transgressiva. In: L. P. MOITA LOPES (Org.). Por uma lingüística aplicada Indisciplinar (p. 67-84). Parábola Editorial.
PISTORI, M. H. C. 2019. Reflexões e diálogo: lugares-comuns, pensamento bakhtiniano e autoria. In: B. BRAIT, M. H. C. PISTORI, & P. F. FRANCELINO (Orgs.). Linguagem e conhecimento (Bakhtin, Volóchinov, Medviédev) (p. 123-151). Pontes Editores.
RAJAGOPALAN, K. 2006. Repensar o papel da Linguística Aplicada. In: L. P. MOITA LOPES (Org.). Por uma linguística aplicada Indisciplinar (p. 149-168). Parábola Editorial.
ROJO, R., & B. SCHNEUWLY. 2006. As relações oral/escrita nos gêneros orais formais e públicos: o caso da conferência acadêmica. Linguagem em (Dis)curso, 6(3), 463-493.
________, & E. MOURA. 2019. Letramentos, mídias, linguagens. Parábola Editorial.
SEIDLHOFER, B. 2004. Research perspectives on teaching English as a Lingua Franca. Annual Review of Applied Linguistics, 24. 209-239.
SILVERSTEIN, M.1998. The Uses and Utility of Ideology: A Commentary. In: B. B. SCHIEFFELIN, K. A. WOOLARD, & P. V. KROSKRITY (Eds.). Language Ideologies: Practice and theory (p. 123-145). Oxford University Press.
STREET, B. V. 2010. ‘Academic Literacies approaches to Genre’?. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 10(2), 347-361.
SZUNDY, P. T. C. 2017. Language ideologies on English as a Lingua Franca In: Brazil: conflicting positions expressed by undergraduate students. The Journal of English as a Lingua Franca, 6, 167-192.
TILIO, R. 2019. Uma pedagogia de letramento sociointeracional crítico como proposta para o ensino de línguas na contemporaneidade por meio de uma abordagem temática. In: K. FINARDI, M. SCHERRE, & L. VIDON. (Orgs.). Língua, discurso e política: desafios contemporâneos (p. 187-210). Pontes Editores.
VOLÓCHINOV, V. 1929. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. Editora 34, São Paulo, 2017.
______________. 1926. A palavra na vida e a palavra na poesia: para uma poética sociológica. In: V. VOLÓCHINOV. A palavra na vida e a palavra na poesia. Ensaios, artigos, resenhas, poemas (p. 109-146). Editora 34, São Paulo, 2019.
WOOLARD, K. A. 1998. Introduction. In: B. SCHIEFFELIN, K. A. WOOLARD, & P. V. KROSKRITY (Eds.). Language ideologies: practice and theory (p. 3-47). Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
