MUDANÇA E PLURALIDADE INSTITUCIONAL NO(S) MINISTÉRIO(S) PÚBLICO(S) BRASILEIRO(S): da tutela coletiva ao combate à corrupção?
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v7i0.54263Palavras-chave:
Ministério Público, Institucionalismo Histórico, Mudança Institucional Gradual, Pluralismo Estatal. Agenda de Prioridades.Resumo
A pesquisa questiona sobre a viabilidade de uma agenda de prioridades comum ao Ministério Público brasileiro (MP), especialmente no que diz respeito à atuação finalística, diante da pluralidade de órgãos ministeriais existentes no sistema de justiça, aspecto pouco explorado pela literatura. Seria possível, portanto, propor uma mudança institucional do campo da tutela coletiva para a repressão criminal anticorrupção, como sustentado na literatura, sem levar em consideração esta particularidade? O método empregado é o hipotético-dedutivo e o marco teórico adotado é o novo institucionalismo histórico, a partir de abordagens clássicas, como a dependência da trajetória e a mudança institucional gradual, trabalhada por Mahoney e Thelen (2010), e mais específicas, como a noção de pluralismo estatal discutida por Arantes e Moreira (2019). A pesquisa é bibliográfica, baseada em uma revisão temática interdisciplinar e na análise de dados objetivos secundários, que abrangem dois surveys publicados respectivamente por Sadek (2010) e Lembruger e colaboradores (2016) e dados de relatórios anuais de produtividade do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Como resultado, verificou-se que, apesar da deficiência analítica da literatura quanto à pluralidade institucional, há dados empíricos e fatores internos e externos comuns que sustentam uma agenda institucional compartilhada entre os diferentes órgãos ministeriais.
Referências
ARANTES, R. B. Direito e política: o Ministério Público e a defesa dos direitos coletivos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 14, n. 18, p. 183-102, 1999.
ARANTES, R. B. Ministério Público e Política no Brasil. São Paulo: Sumaré, 2002.
ARANTES, R. B. Polícia Federal e construção institucional. In: AVRITZER, Leonardo; FILGUEIRAS, F. (Ed.). Corrupção e Sistema Político no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
ARANTES, R. B. Rendición de cuentas y pluralismo estatal en Brasil: Ministério Público y Policía Federal. Desacatos, n. 49, p. 28-47, sept./dic. 2015.
ARANTES, R. B.; MOREIRA, T. M. Q. Democracia, instituições de controle e justiça sob a ótica do pluralismo estatal. Opinião Pública, Campinas, v. 25, n. 1, p. 97-135, 2019.
AVRITZER, L.; MARONA, M. C. A tensão entre soberania e instituições de controle na democracia brasileira. Dados, v. 60, n. 2, p. 359-393, 2017.
CABRAL NETTO, J. CONAMP-CAEMP: uma história sem fim. Porto Alegre: Magister, 2009.
CALLEGARI, A. L. et al. As operações de combate à corrupção no Brasil e o impacto nas ciências criminais. Direito Público, [S.l.], v. 17, n. 93, jul. 2020.
CARVALHO, E.; LEITÃO, N. O novo desenho institucional do Ministério Público e o processo de judicialização da política. Revista Direito GV, v. 6, n. 2, p. 399-422, dez. 2010.
CHALOUB, J.; LYNCH, C. E. C. O pensamento político-constitucional da República de 1988: um balanço preliminar. In: HOLANDA, C. B. de; VEIGA et al (Org.). A Constituição de 88 trinta anos depois. Curitiba: Editora da UFPR, 2018. v. 1. p. 251-280.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CNMP. Ministério Público: um retrato – 2020. Disponível em: https://bit.ly/3xISpKi. Acesso em: 08 mai. 2021.
CUNHA, L. G. et al (Ed.). Relatório ICJ Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 4º trimestre de 2012. Disponível em: https://bit.ly/2rSEIvW. Acesso em: 01 jul. 2019.
CUNHA, L. G. et al (Ed.). Relatório ICJ Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1º semestre de 2017. Disponível em: https://bit.ly/3y0Gxnm. Acesso em: 20 fev. 2021.
ENGELMANN, F. Movimentos internacionais anticorrupção, lutas políticas e judiciais no espaço nacional. In: ENGELMANN, F.; PILAU, L. S. B. Justiça e poder político: elites jurídicas, internacionalização e lutas anticorrupção. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2021.
FILGUEIRAS, F.; ARANHA, Ana L. M. Controle da corrupção e burocracia da linha de frente: regras, discricionariedade e reformas no Brasil. Dados, v. 54, n. 2, p. 349-387, 2011.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n. 58, p. 193-223, 2003.
KERCHE, F. Independência, Poder Judiciário e Ministério Público. Caderno CRH, v. 31, n. 84, p. 567-580, dez. 2018.
KERCHE, F.; VIEGAS, R. O Ministério Público: de defensor de direitos a combate da corrupção. In: Anais do 12º Encontro da ABCP, 2020.
KERCHE, F. Virtude e limites: autonomia e atribuições do Ministério Público no Brasil. São Paulo: EdUSP, 2009.
LAMENHA, B. A tarefa de defesa do regime democrático confiada ao Ministério Público brasileiro na Nova República: perspectivas a partir da noção de “contrademocracia”de Pierre Rosanvallon. In: Anais do Encontro Internacional Participação, Democracia e Políticas Públicas, Porto Alegre, 2019. Disponível em: https://bit.ly/3xJ604j. Acesso em: 18 out. 2019.
LAMENHA, B.; LIMA, F. D. S. Quem defenderá a sociedade? Trajetórias e competição institucional em torno da tutela coletiva entre Ministério Público e Defensoria no pós-1988. Espaço Jurídico Journal of Law, v. 22, n. 1, p. 73-104, jun./2021.
LEMGRUBER, J. et al. Ministério Público: Guardião da democracia brasileira? Rio de Janeiro: CESeC, 2016.
MACIEL, D. A.; KOERNER, A. O processo de reconstrução do Ministério Público na transição política (1974-1985). Revista Debates, v. 8, n. 3, p. 97-117, set./dez. 2014.
MAHONEY, J.; THELEN, K. A theory of gradual institutional change. In: MAHONEY, J.; THELEN, K. (Ed.). Explaining institutional change: ambiguity, agency and power. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 1-37.
MARONA, M. et al. O Ministério Público no contexto atual: de protagonista a ombudsman? In: Anais do 41º Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, 2017. Disponível em: https://bit.ly/2AgtOlj. Acesso em: 30 set. 2018.
MCCOY, Jennifer L.; HECKEL, Heather. The emergence of global anti-corruption norm. International Politics, v. 38, p. 65-90, mar. 2001.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL – MPF. GAECO. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/gaeco. Acesso em: 27 mai. 2021.
NÓBREGA, F. F. B. Entre o Brasil formal e o Brasil real: Ministério Público, instituição para o fortalecimento do Estado de direito. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
OLIVEIRA, V. E. et al. Ministério Público, Autonomia Funcional e Discricionariedade: ampla atuação em políticas públicas, baixa accountability. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 7, n. 1, p. 181-195, 2020.
PALUDO, J. et al. Forças-tarefas: direito comparado e legislação aplicável. Brasília: ESMPU, 2011.
PENNA, L. R. Novos padrões na formação das elites de Estado: educação jurídica corporativa e o caso do Ministério Público. In: ENGELMANN, F. et al. Justiça e poder político: elites jurídicas, internacionalização e lutas anticorrupção. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2021.
PIERSON, P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. The American Political Science Review, v. 94, n. 2, p. 251-267, jun. 2000.
RIBEIRO, L. M. L. Ministério Público: velha instituição com novas funções? Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 113, set. 2017.
SAMPAIO, M.; VIEGAS, R. R. Ministério Público: de fiscal a elaborador de políticas públicas. In: Anais do 43º Encontro da ANPOCS, Caxambu, 2019.
SKOCPOL, T. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In: EVANS, P. et al. (Ed.). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
VIEGAS, R. R.; LOUREIRO, M. R. A Lava Jato como ponto de inflexão sobre o Estado de Direito e a democracia no Brasil. In: Anais do 7º Congreso Internacional de Ciencia Política de la Asociación Mexicana de Ciencias Políticas, Guadalajara, 2020. Disponível em: https://bit.ly/2Ur0Wnb. Acesso em: 08 abr. 2021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.
