Imanência, política e marxismo da autocrítica althusseriana ao materialismo do encontro

Autores

  • Felipe Melonio Leite Doutorando em Filosofia na Universidade Federal Fluminense. Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal Fluminense (PPGCP/UFF). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (IFCS/UFRJ). Graduando em Direito pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (ECJ/UNIRIO). https://orcid.org/0000-0002-4513-4921

DOI:

https://doi.org/10.59488/tragica.v13i3.37771

Palavras-chave:

Louis Althusser, Materialismo do Encontro, Marxismo, Imanência.

Resumo

O presente artigo é dedicado ao movimento autocrítico de Louis Althusser. Buscaremos analisar o novo papel que o político passa a exercer na estruturação de sua teoria. De uma posição de objeto de análise, passivo de uma episteme totalizadora, ela se torna fundante de todo discurso possível. Enfocaremos, na abertura teórica de Althusser, o papel do político. Apresentaremos as rupturas, como a incorporação do vazio, do aleatório e da conjuntura política, e as continuidades, como a manutenção da crítica ao essencialismo filosófico, na obra de Althusser, da autocrítica dos anos 70 ao “materialismo aleatório” do final de sua vida. Nesse ponto será observada a complexificação do anti-humanismo teórico e a construção de um marxismo inspirado nos clássicos da imanência e sem cessões ao idealismo e a teleologia

Biografia do Autor

Felipe Melonio Leite, Doutorando em Filosofia na Universidade Federal Fluminense. Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal Fluminense (PPGCP/UFF). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (IFCS/UFRJ). Graduando em Direito pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (ECJ/UNIRIO).

Doutorando em Filosofia na Universidade Federal Fluminense.Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal Fluminense (PPGCP/UFF). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (IFCS/UFRJ). Graduando em Direito pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (ECJ/UNIRIO).

Referências

ALTHUSSER, Louis. Avertissement aux lecteurs du livre I du Capital. Le Capital: livre I. Paris: Garnier-Flammarion, 1969. p. 7–26.

__________________. Resposta a John Lewis. Posições I. Rio de Janeiro: Graal, 1978a [1973]. p. 11–71.

__________________. Sustetação da tese em Amiens. Posições I. Rio de Janeiro: Graal, 1978b [1975]. p. 129–167.

_________________. Lênin e a filosofia. São Paulo: Edições Mandacaru, 1989 [1968].

_________________. A transformação da filosofia seguido de Marx e Lênin perante Hegel. São Paulo: Edições Mandacaru, 1989b [1972; 1976].

¬¬_________________. Philosophy of the encounter: later writings, 1978-87. London/New York: Verso, 2006 [1993; 1994].

_________________. Por Marx. Campinas: Editora da Unicamp, 2015 [1965].

_________________. Iniciação à filosofia para os não filósofos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2019 [2014].

BADIOU, Alain. Althusser (1918-90). Pequeno Panteão Portátil. São Paulo: Martins Fontes, 2017 [1993]. p. 47–67

BALIBAR, Étienne. Le concept de “coupure épistemologique” de Gaston Bachelard à Louis Althusser. Écrits pour Althusser. Paris: La Découverte, 1991.

_______________. The philosophy of Marx. London; New York: Verso, 2007 [1993].

BIDET, Jacques. Explicação e reconstrução do Capital. Campinas: Editora da Unicamp, 2010 [2004].

BOITO Jr., Armando. Indicações para o estudo do marxismo de Althusser. Novos Temas,09, 2014. p. 153-182.

CODATO, Adriano; PERISSINOTTTO, Renato. O marxismo como ciência social. Curitiba: Ed. UFPR, 2011.

DAVOGLIO, Pedro. Althusser e o direito. São Paulo: Ideias & Letras, 2018.

LOSURDO, Domenico. O marxismo ocidental: como nasceu, como morreu, como pode renascer. São Paulo: Boitempo, 2018 [2017].

MANGOLIN, César. “Althusser e o materialismo do encontro: continuidade, complementariedade ou ruptura?” Crítica Marxista, n. 46, 2018. p. 17–25.

MARX, Karl. Prefácio da 1° edição. O Capital: crítica da economia política: livro I. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012 [1867]. p. 15–19.

___________. A correspondência entre Vera Ivanovna Zasulitch e Karl Marx. Lutas de classes na Rússia. São Paulo: Boitempo, 2013 [1881]. p. 71–115.

____________. .Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e a de Epicuro. São Paulo: Boitempo, 2018 [1841].

MOTTA, Luiz Eduardo. A favor de Althusser: revolução e ruptura na teoria marxista. Rio de Janeiro: Gramma; FAPERJ, 2014.

RANCIÈRE, Jacques. On the theory of ideology (the politics of Althusser). Cultural Studies, v. 2, n. 1, 1973. p. 2–15.

REICHELT, Helmut. Sobre a estrutura lógica do conceito de capital em Karl Marx. Campinas: Editora da Unicamp, 2013 [1968].

SAES, Décio. O impacto da teoria althusseriana da história na vida intelectual brasileira. História do marxismo no Brasil. Volume 3: teorias, interpretações. Campinas: Editora da Unicamp, 2007. p. 13–150.

THERBORN, Göran. (2012 [2008]). Do marxismo ao pós-marxismo? São Paulo: Boitempo, 2012 [2008].

WOOD, Ellen.. Democracia contra capitalismo: a renovação do materialismo histórico. São Paulo: Boitempo, 2011 [1995].

Downloads

Publicado

2020-12-30

Edição

v. 13 n. 3 (2020): Varia

Seção

Artigos

Licença

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado simultaneamente sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (por exemplo: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.