LA RESPIRAZIONE EMPEDOCLEA

Autores

  • Giovanna Ambrosano Scuola Normale di Pisa

DOI:

https://doi.org/10.47661/afcl.v6i12.594

Palavras-chave:

Empédocles, Pré-Socráticos, respiração, Aristóteles, fisiologia

Resumo

Neste artigo examina-se o fr. 100 DK de Empédocles, em que é descrito o fenômeno da respiração. Múltiplos e complexos são os problemas que a exegese do texto coloca, a começar com a sua transmissão. Minha análise se detém na interpretação do testemunho do De respiratione de Aristóteles, que contém 25 versos do fragmento. Primeiro, vou tentar esclarecer a abordagem metodológica do tratado e as peculiaridades da atitude de Aristóteles contra Empédocles. Em segundo lugar, vou me concentrar em uma análise detalhada do fragmento, e só mais tarde vou focar o debate sobre a tipologia da respiração empedocliana e apresentar a minha hipótese. A meu ver, a discussão empedocliana se coloca em dois planos: deve ser lida, por um lado, como uma explicação de um processo fisiológico que é produzido por meio de entrada e saída de ar através das narinas ou da pele paralelamente a movimentos do sangue, em correspondência com a região pericárdica; por outro lado, deve ser posta numa perspectiva cosmológica, em que a respiração não figura como um mero processo natural, mas se refere, através da celebração da batalha entre o amor e o ódio a ideia de catarse.

Biografia do Autor

Giovanna Ambrosano, Scuola Normale di Pisa


Referências

ARATA, A., ‘Sul frammento 100 D.--K. di Empedocle', in Studi classici e orientali XLV, Pisa 1997, 65-84

BIGNONE, E. Empedocle. Studio Critico, Torino 1916

J. BOLLACK, Empédocle, Paris 1965-1969

N. B. BOOTH, ‘Empedocles' Account of Breathing', in Journal of Hellenic Studies 80, 1960, 10-15

ID., ‘A Mistake to Be Avoided in the Interpretation of Empedocles', in Journal of Hellenic Studies 96, 1976, 147--148

J. BURNET, Early Greek Philosophy, London 1930

G. CAMBIANO, ‘Les présocratiques et la technique', in Brisson-Macé-Therme (éd.), Lire les Présocratiques, Paris 2012, 45-50

G. CASERTANO, Il piacere, l'amore e la morte nelle dottrine dei presocratici, Napoli 1983

P. CHANTRAINE, Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Paris 1968

H. F. CHERNISS, Aristotle's Criticism of Presocratic Philosophy, New York 1976

A. DELATTE, La vie de Pythagore de Diogène Laërce, New York 1979 (Bruxelles 19221).

J-PH. DERENNE ET AL., 'History of diaphragm physiology: the achievements of Galen', in Historical Review 8, 1995, 154-160

M. DETIENNE, La notion de δαίμων dans le pythagorisme ancien, Paris 1963

H. DIELS-W. KRANZ, Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin 19516

P. VAN DER EIJK, Diocles of Carystus. A Collection of the Fragments With Translation and Commentary, 2 voll., Leiden 2000-2001

D. J. FURLEY, ‘Empedocles and the Clepsydra', in Journal of Hellenic Studies 77, 1957, 31-34

C. GALLAVOTTI, Empedocle. Poema fisico e lustrale, Milano 1975

M. GARANI, Empedocles Redivivus: Poetry and Analogy in Lucretius, New York/Abingdon 2007

L. GEMELLI MARCIANO, Die Vorsokratiker, Band II, Düsserldorf/Patmos 2009

L. GERNET, 'Les Origines de la philosophie', in Bulletin de I'enseignement public du Maroc 138, 1945, 1-12

M. GRIFFITH, Aeschylus. Prometheus Bound, Cambridge 1983

W. K. C. GUTHRIE, A History of Greek Philosophy, vol. II, Cambridge 1965

C. H. KAHN, 'Religion and Natural Philosophy in Empedocles' Doctrine of the Soul', in Archiv fur Geschichte der Philosophie XLII, 1960, 3-35

ID., 'Review of J. Bollack Empédocle vol. 1', in Gnomon 41, 1969, 439--447

S. KARSTEN, Empedoclis Agrigentini carminum reliquiae, Amstelodami 1838

G. S. KIRK- J. E. RAVEN, The Presocratic Philosophers. A Critical History with a Selection of Texts, Cambridge 1962

H. LAST, ‘Empedocles and His Clepsydra Again', in Classical Quarterly 18, 1922, 99-122

G. E. R. LLOYD, Polarità e analogia: due modi di argomentazione nel pensiero greco classico, Napoli 1992 (19661)

B. H. C. LOMMATZSCH, Die Weisheit des Empedocles, Berlin 1830

A. A. LONG, 'Thinking and Sense-Perception in Empedocles: Mysticism or Materialism?', in The Classical Quarterly, N. S., 16., 1966, 256-276

J. LONGRIGG, 'Anatomy in Alexandria in the third century B.C.', in The British Journal of History of Science 21, 1989, 455-88

C. MACRIS-P. SKARSOULI, ‘La sagesse et le pouvoir du mystérieux τις du fragment 129 d'Empédocle', in Revue de métaphysique et de morale, 2012/3, n. 74, 357-377

D. ‘O BRIEN, Empedocles' Cosmic Cycle. A reconstruction from the fragments and secondary sources, Cambridge 1969

ID., ‘The Effect of a Simile: Empedocles' Theories of Seeing and Breathing', in Journal of Hellenic Studies 90, 1970, 140-179

J.-C. PICOT, ‘L'Empédocle magique de P. Kingsley', in Revue de philosophie ancienne XVIII(1), 2000, 25-86

ID., ‘Empedocles, Fragment 115.3: Can One of the Blessed Pollute His Limbs with Blood?, in Stern Gillet-Corrigan, Reading Ancient Texts, I: Presocratics and Plato, Essays in Honour of Denis O' Brien, Leidein-Boston 2007, 41-56

J. U. POWELL, ‘The Simile of the Clepsydra in Empedocles', in Classical Quarterly 17, 1923, 172-74

O. PRIMAVESI- J. MANSFELD, Die Vorsokratiker, Stuttgart 2011

M. RASHED, ‘De qui la clepsydre est-elle le nom? Une interprétation du fragment 100 d'Empédocle', in Revue des Etudes grecques 121, 2008, 443-468

ID., ‘Le proème des Catharmes d'Empédocle. Reconstitution et commentaire', in Elenchos 29, 2008, 7-37

E. ROHDE, Psyche, Tübingen 1953 (18931).

L. ROSSETTI, ‘Empedocle scienziato', in Studi sul pensiero e sulla lingua di Empedocle, Bari 2004,161-188

O. REGENBOGEN, ‘Eine Forschungsmethode antiker Naturwissenschaft', in Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik Astronomie und Physik, Berlin 1931

M. SASSI, Le teorie della percezione in Democrito, Firenze 1978

B. SNELL, La cultura greca e le origini del pensiero europeo, Torino 1963

H. VON STADEN, 'The discovery of the body. Human dissection and its cultural contexts in Ancient Greece', in The Yale Journal of Biology and Medicine, 65, 1992, 223-41

J. TAILLARDAT, ‘Images et matrices métaphoriques', in Bulletin de l'Association Guillaume Budé 36, 4, 1977, 344-354

M. TIMPANARO CARDINI, ‘Respirazione e clessidra (Empedocle fr. 100)', in La parola del passato 12, 1957, 250-70

A. TRAGLIA, Studi sulla lingua di Empedocle, Bari 1952

J.-P. VERNANT, Mythe et pensée chez les Grecs: études de psychologie historique, Paris 1965

T. D. WORTHEN, ‘Pneumatic Action in the Klepsydra and Empedocles' Account of Breathing', in Isis 61, 1979, 520-30

M. R. WRIGHT, Empedocles: The Extant Fragments, New Haven 1981

J. ZAFIROPULO, Empédocle d'Agrigente, Paris 1953

E. ZELLER, Die Philosophie der Griechen I 2, Leipzig 18925

ID., 'Über die älteste Zeugnisse zur Geschichte des Pythagoras', in Sitzungsberichte der k¶niglich Preussischen Akademie der Wissenschaft zu Berlin, 1889, 985-96

Publicado

2012-10-12

Edição

Seção

Artigos