PARRESÍA E RETÓRICA: NOTAS SOBRE UMA POLÊMICA
DOI:
https://doi.org/10.61358/policromias.v7i1.52549Resumo
O objetivo deste artigo é apresentar duas visões sobre a relação entre a parresía e a retórica.
A fundamentação teórica é composta pelo curso A coragem da verdade, de Michel Foucault
e pelo livro Platão e a retórica de filósofos e sofistas, de Marina MacCoy. De um lado, para
Foucault (2011), esses dois campos do saber devem ser distanciados: o parresiasta seria
diferente do sofista. De outro, para McCoy (2010), eles devem ser aproximados: existiria
uma retórica filosófica e uma retórica sofista. Este estudo possui natureza epistemológica,
na medida em que ambiciona contrastar duas visões acerca da relação entre filosofia e
retórica, discutindo particularmente as modalidades de veridicção e as estratégias retóricas
manifestadas no discurso de Sócrates.
Referências
BINI, E. Platão: sua obra. In: PLATÃO. Diálogos II: Górgias (ou da Retórica);
Eutidemo (ou da Disputa); Hipias maior (ou do Belo); Hipias menor (ou do
Falso). 2ª ed. Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2016. p. 25-38.
FOUCAULT, M. La peinture de Manet. Éditions de Seuil, 2004.
FOUCAULT, M. A coragem da verdade: o governo de si e dos outros II.
Trad. EduardoBrandão. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.
MCCOY, M. Platão e a retórica de filósofos e sofistas. Trad. Lívia
Oushiro. São Paulo: Madras, 2010.
MAZZOLA, R. O cânone visual: as belas-artes em discurso. São Paulo:
Cultura Acadêmica, 2015.
PENHA, J. Períodos filosóficos. 4ª ed. São Paulo: Ed. Ática, 2000.
PLATÃO. Diálogos II: Górgias (ou da Retórica); Eutidemo (ou da Disputa);
Hipias maior (ou do Belo); Hipias menor (ou do Falso). 2ª ed. Trad. Edson
Bini. São Paulo: Edipro, 2016.
PLATÃO. Diálogos III – Socráticos: Fedro (ou do Belo); Eutífron (ou da
Religiosidade); Apologia de Sócrates; Críton (ou do Dever); Fédon (ou da
Alma). 2ª ed. Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2015.
