Mapeamento de domínios científicos
as estruturas ônticas e classificação universal de Ingetraut Dahlberg
DOI:
https://doi.org/10.47681/rca.v11i.72707Palabras clave:
organização do conhecimento, Ingetraut Dahlberg, estruturas ônticas, metamodelo, sistematizadorResumen
A representação e o mapeamento de domínios científicos constituem um desafio permanente para a Organização do Conhecimento. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo analisar os fundamentos teóricos e metodológicos de uma proposta de classificação universal para domínios científicos, com base na obra fundadora de Ingetraut Dahlberg na qual é apresentado o Information Coding Classification (ICC), com ênfase no papel do “sistematizador” como metamodelo para a ordenação do conhecimento. Metodologicamente, a pesquisa caracteriza-se como um estudo de obra, de natureza qualitativa, orientado por uma abordagem hermenêutica, utilizando as notas de rodapé como espaço de interlocução crítica e contextualização conceitual. Os resultados evidenciam que o Sistematizador opera como um metamodelo conceitual robusto, capaz de organizar os campos do conhecimento a partir de níveis integrativos da realidade e facetas lógicas, apresentando aplicação empírica em sistemas como o Classification System for Knowledge Organization Literature (CSKOL). Conclui-se que essa abordagem oferece um modelo universal consistente para o mapeamento de domínios científicos, contribuindo para a interoperabilidade semântica e para uma compreensão mais aprofundada das estruturas ontológicas da realidade, ao mesmo tempo em que reafirma a relevância contemporânea de obras fundadoras para o fortalecimento teórico da Organização do Conhecimento.
Descargas
Citas
AUSTIN, Derek. PRECIS: a manual of concept analysis and subject indexing. London: Council of the British National Bibliography, 1974.
BLISS, Henry Evelyn. The organization of knowledge and the system of the sciences. New York: Henry Holt and Company, 1929.
BOLTON, Nicholas. Concept formation. Oxford: Pergamon Press, 1977.
CAMPBELL, Donald T. Evolutionary epistemology. In: SCHILPP, Paul Arthur (ed.). The philosophy of Karl R. Popper. La Salle: Open Court, 1974. p. 413-463.
CLASSIFICATION RESEARCH GROUP. Classification and information control: papers presenting the work of the Classification Research Group during 1960-1968. London: The Library Association, 1969.
CRAVEN, Timothy C. NEPHIS: a nested-phrase indexing system. Journal of the American Society for Information Science, Hoboken, v. 28, n. 2, p. 107-114, 1977. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630280208.
DAHLBERG, Ingetraut. Ontical structures and universal classification. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1978.
DAHLBERG, Ingetraut. The Information Coding Classification (ICC): a modern, theory-based fully-faceted universal system of knowledge fields. Axiomathes, Dordrecht, v. 18, p. 161-176, 2008. Disponível em: https://philpapers.org/rec/DAHTIC. Acesso em: 13 nov. 2025.
DIEMER, Alwin. Wissenschaftsentwicklung – Wissenschaftsrevolution – Wissenschaftsgeschichte. In: DIEMER, Alwin (org.). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen und die Geschichte der Wissenschaften. Meisenheim am Glan: Verlag A. Hain, 1977. p. 4-19.
ECO, Umberto. Como se faz uma tese. 21. ed. São Paulo: Perspectiva, 2019.
ECO, Umberto. Interpretação e superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
FARRADANE, Jason. A comparison of some computer-produced permuted alphabetical subject indexes. International Classification, Frankfurt, v. 4, n. 2, p. 94-101, 1977.
FARRADANE, Jason E. L.; DATTA, S. A psychological basis for general classification. In: WOJCIECHOWSKI, J. A. (org.). Conceptual basis of the classification of knowledge: proceedings of the Ottawa Conference. München: Verlag Dokumentation, 1974. p. 319-331.
FARRADANE, Jason; GULUTZAN, Peter. A test of relational indexing integrity by conversion to a permuted alphabetical index. International Classification, Frankfurt, v. 4, n. 1, p. 20-25, 1977.
FEIBLEMAN, James K. The integrative levels in nature. British Journal for the Philosophy of Science, London: ASLIB, 1954.
GANGEMI, Aldo. et al. Sweetening ontologies with DOLCE. In: GÓMEZ-PÉREZ, Asunción; BENJAMINS, V. Richard (org.). Knowledge engineering and knowledge management: ontologies and the Semantic Web. Berlin: Springer, 2002. p. 166-181. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-45810-7_17.
GUIZZARDI, Giancarlo; WAGNER, Gerd. Using the Unified Foundational Ontology (UFO) as a foundation for general conceptual modeling languages. In: POLI, Roberto. et al. (org.). Theory and application of ontologies. Dordrecht: Springer, v. 2, p. 175-196, 2010. Disponível em: https://www.inf.ufes.br/~gguizzardi/TAO-CR.pdf . Acesso em: 23 de maio 2026.
HARTMANN, Nicolai. Der Aufbau der realen Welt: Grundrisse einer allgemeinen Kategorienlehre. 3. ed. Berlin: Walter de Gruyter, 1964. XX, 559 p.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. 6. reimpr. Petrópolis: Vozes, 2020.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964-1:2011: information and documentation — thesauri and interoperability with other vocabularies — part 1: thesauri for information retrieval. Geneva: ISO, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964-2:2013: information and documentation — thesauri and interoperability with other vocabularies — part 2: interoperability with other vocabularies. Geneva: ISO, 2013.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 1087:2019: terminology work — vocabulary. Geneva: ISO, 2019.
JOSEPH, Miriam. O trivium: as artes liberais da lógica, da gramática e da retórica. São Paulo: É Realizações, 2008. 314 p.
KEEN, Eric M. On the generation and searching of entries in printed subject indexes. Journal of Documentation, Bingley, v. 33, n. 1, p. 15-45, 1977. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026632.
KÖCHE, José Carlos. Fundamentos de metodologia científica. 19. ed. Petrópolis: Vozes, 1997.
KYLE, B. (org.). Focus on information. London: ASLIB, 1965. p. 27-41.
MORAES, R. P. T. et al. A representação dos domínios científicos e a importância dos metamodelos: o systematifier de Dahlberg. Fronteiras da Representação do Conhecimento, v. 3, n. 2, 2023.
NILES, Ian; PEASE, Adam. Towards a standard upper ontology. In: WELTY, Christopher; SMITH, Barry (org.). Proceedings of the 2nd International Conference on Formal Ontology in Information Systems (FOIS-2001). New York: ACM, 2001. p. 2-9. DOI: https://doi.org/10.1145/505168.505170.
POPPER, Karl Raimund. Objective knowledge: an evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1974.
RANGANATHAN, Shiyali Ramamrita. Prolegomena to library classification. 3. ed. Bombay: Asia Publishing House, 1967. 640 p.
SCHNEIDER, Klaus. Computer aided subject index system for the life sciences. München: Verlag Dokumentation, 1976. 205 p.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.
SMITH, Barry; CEUSTERS, Werner. Ontological realism: a methodology for coordinated evolution of scientific ontologies. Applied Ontology, Amsterdam, v. 5, n. 3, p. 139-188, 2010.
VOLLMER, Gerhard. Evolutionäre Erkenntnistheorie. Stuttgart: S. Hirzel Verlag, 1975. 209 p.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Conhecimento em Ação

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
