Autoprecedente y creación de precedentes en el tribunal supremo

Marina Gascón

Resumo


RESUMEN:

Este trabajo pretende mostrar cómo el mejor o peor cumplimiento de la regla del auto-precedente en un Tribunal Supremo puede repercutr en la efcacia de su función de creación de precedentes para el resto de tribunales. Tras caracterizar el auto-precedente como una regla de la argumentación jurídica y analizar algunas cuestones controvertdas relatvas a su aplicación, el trabajo examina los diferentes grados en que puede ser cumplida. Se concluye que, en los Tribunales Supremos, el cumplimiento riguroso o máximo de la regla impacta positvamente en su función de creación de precedentes. Y no sólo porque ello potencia la fuerza del precedente que crean, sino también porque facilita su individualización a los órganos posteriores y contribuye así a su seguimiento uniforme.

 ABSTRACT:

This paper aims to show how the better or worse compliance to the self-precedent rule in a Supreme Court may have an impact on the eficacy of its function to create precedents to be followed by other courts. After characterizing the self-precedent as a rule of legal argumentation and analyzing some controversial issues concerning its application, the paper examines the diferent degrees in which it can be fulfilled. It is concluded that, in Supreme Courts, the strict or maximum compliance to the rule impacts positively on its function of creating precedents. And not only because it enhances the strength of the precedent created, but also because it facilitates its individualization for posterior instances, and thus contributes to its uniform following.


Palavras-chave


Precedentes; Tribunal Supremo; Argumentación jurídica; Precedents; Supreme Courts; Legal Argumentation

Texto completo:

PDF (Español)

Referências


AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Trad. E. Garzón Valdés, Madrid: CEC, 1991 [1987].

ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Trad. de I. Espejo y M. Atienza. Madrid: CEC, 1989 [1978].

BENDITT, Theodore M. The Rule of Precedent. In GOLDSTEIN, Lawrence (ed.). Precedent in Law. Oxford: Clarendon, 1991.

BERNAL, Carlos. Precedents and Balancing. In BUSTAMANTE, Thomasl; BERNAL, Carlos (eds.). On the Philosophy of Precedent. Archiv für Rechts und Sozial Philosophie, Beihef 133, 2012.

BLACK, H. Campbell. Handbook on the Construction and Interpretation of the Laws. 2ª ed. St. Paul, Minn: West Publishing Co., 1911.

BUSTAMANTE, Thomas. Teoría del precedente judicial. La justificación y la aplicación de reglas jurisprudenciales. Lima-Perú: Ediciones legales EIRL, 2016.

CALAMANDREI, Piero. La Cassazione Civile. vol.II. Disegno generale dell’isttuto, recogido. In CAPELETTI, Mauro (dir.). Opere giuridiche , vol.II. Nápoles, 1976 [1920] .

CARDOZO, Benjamin. N. The Nature of the Judicial Process. 36th printing. New Haven and London: Yale University Press, 1975 [1921].

DÍEZ, Silvia. El precedente administrativo. Fundamentos y eficacia vinculante. Madrid: Marcial Pons, 2008. FERRER, Jordi; VÁZQUEZ, Cármen (eds.). Debatiendo con Tarufo. Madrid: Marcial Pons, 2016.

FERRERES, Victor; XIOL, Juan Antonio (eds.). Carácter vinculante de la jurisprudencia. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.

GASCÓN, Marina. La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos, 1993.

GASCÓN, Marina. Racionalidad y Autoprecedente. Teoría & Derecho, 10, 2011.

GOLDSTEIN, Lawrence. Precedent in Law. Oxford: Clarendon, 1991. GRANT, J. A. Judicial Control of Legislaton. A Comparatve Study. The American Journal of Comparative Law, Vol. III, nº 2, 1954, pp. 186-198.

GUASTINI, Riccardo. Interpretare e argomentare. Milano: Giufrè, 2011. HOBBES, Thomas. Leviatán. México: FCE, 1940 [1651].

HOLMES, Oliver Wendell. The Path of Law. Harvard Law Review, vol.10, 457, 1897.

ITURRALDE, Victoria. El precedente en el Common Law. Madrid, Civitas, 1995.

ITURRALDE, Victoria. Precedente Judicial. Eunomía, nº 4, 2013.

KANT, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ed. de Luis Martnez Velasco. Madrid: Espasa Calpe, 1994 [1785].

KENT, James. Commentaries on American Law, vol. I. 11º ed. Boston: Litle, Brown & Company, 1867.

KNITTEL, Wilhelm. Zum Problem der Rückwirkung bei einer Änderung der Rechtsprechung. Verlag Gieseking, 1965.

LAMOND, Grant. Do Precedents Create Rules? Legal Theory, 11, 2005.

LAPORTA, Francisco. La fuerza vinculante de la jurisprudencia y la lógica del precedente. In FERRERES, Victor; XIOL, Juan Antonio (eds.). Carácter vinculante de la jurisprudencia. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.

LARENZ, Karl. Metodología de la ciencia del derecho. 4ª ed. 1979. trad. cast. de M. Rodríguez Molinero. Barcelona: Ariel, 1994.

MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Robert; GOODHART, Arthur (eds.). Interpreting Precedents. A Comparative Study. USA-Singapore-Sidney: Aldershot-Brookfeld, 1997.

MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. MAGALONI, Ana Laura. El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill, 2001.

MAGALONI, Ana Laura. La Suprema Corte y el obsoleto sistema de jurisprudencia constitucional. México D.F: CIDE, 57, 2011.

MITIDIERO, Daniel. Dos modelos de cortes de vértice - Cortes superiores y cortes supremas. In TARUFFO, Michele; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (eds.). La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016.

MONTROSE, J. L. The Ratio Decidendi of A Case. The Modern Law Review, 20, 1957.

MORAL, Leonor. El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons, 2002.

PERELMAN, Chaim; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles, 1970. PRIETO, Luís. Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Consttucionales, 9, 1991.

PERELMAN, Chaim; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico. Madrid: CEC, 1992.

SCHAUER, Frederick. Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basas en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Madrid: Marcial Pons, 2004.

SCHLESINGER, Rudolf; BAADE, Hans; DAMASKA, Mirjan; HERZOG, Peter (eds.). Comparative Law. 5ª ed. Mineola, NY: The Foundation Press, 1988.

SIERRA SOROCKINAS, David. El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, 36, 2016.

SILVESTRI, E. Cort supreme europee: acceso, filtri e selezione. In Le cort supreme. Milano: Giufrè, 2001.

SODERO, Eduardo. Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofa del Derecho, núm . 21, pp . 217-255 . México : Instituto Tecnológico Autónomo de México, 2004,

TARUFFO, Michele. Per un´analisi comparata del precedent giudiziario. Ragion pratica, 6, 1996.

TARUFFO, Michele. Le cort supremi europee: acceso, filtri e selezione. In Le cort supreme, Milano: Giufrè, 2001.

TARUFFO, Michele. Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons, 2009.

TARUFFO, Michele. Precedente y jurisprudencia. Trad. cast. de C. Martínez y F. Gandini. Anuario Jurídico. Cali: Universidad ICESI, 2007.

TRENTO, Simone. El problema de la formación de precedentes en materia probatoria por los tribunales supremos. In FERRER, Jordi; VÁZQUEZ, Cármen (eds.). Debatiendo con Tarufo. Madrid: Marcial Pons, 2016.

VECINA, Javier. La casación penal, Madrid: Tecnos, 2003.

WAMBIER, Teresa .A.A. Deben los jueces crear derecho? In La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016.

WESLEY-SMITH, Peter. Theories of Adjudication and the Status of Stare Decisis. In GOLDSTEIN, Laurence (ed.). Precedent in Law. Oxford: Clarendon, 1991.

WROBLESKI, Jerzy. Precedent in Statutory (Civil) Law System. In Studi in memoria di Giovanni Tarello, vol. II, Saggi Teorico Giuridici. Milano: Giufré, 1990. ZANDER, Michael. The Law-Making Process, London: Weidenfeld and Nicolson, 1989.




DOI: http://dx.doi.org/10.21875/tjc.v1i2.10167

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2017 Marina Gascón Abellán

ISSN 2526-0464

INDEXADA EM / INDEXED BY: