Du droit pénal comparé à la dynamique des lois prohibitives

Jean-Louis Halpérin

Resumo


RESUMÉ:

La réflexion sur la diversité des approches méthodologiques en droit comparé n'a guère porté, au cours de ces dernières décennies, sur le droit pénal. Cette relative lacune de la littérature tient à une conception d'un droit pénal universel qui connaîtrait seulement quelques variations dans la sévérité plus ou moins grande de la répression. Il apparaît pourtant utile pour les comparatistes d'identifier de manière historique les développements de la discipline du droit pénal et de considérer que le champ pénal n'est pas identique à lui-même à travers le temps et l'espace. Cette contribution s'attache à montrer comment la spécialisation des pénalistes, à partir du XIXe siècle, s'est accompagnée longtemps d'une démarche comparative avant que ne s'installe une sorte de désintérêt pour la comparaison des infractions reconnues ou non par les différents ordres juridiques étatiques. Or, la prise en compte des phénomènes de criminalisation et de décriminalisation montre à quel point ces droits étatiques sont susceptibles de converger ou de diverger, en présentant des configurations beaucoup plus complexes que les traditionnelles familles de droit. En recourant à la théorie du droit, le droit pénal comparé alimente la réflexion sur la place des lois prohibitives, leur éventuelle relation avec des normes culturelles et le recours à des interdits dans des domaines qui font l'objet dans d'autres pays à des lois permissives.

 

RESUMO:

A discussão sobre a diversidade de abordagens metodológicas em direito comparado, no decorrer das últimas décadas, pouco se debruçou sobre o direito penal. Esta lacuna se deve à uma concepção de direito penal universal que admitiria apenas variações no grau de severidade da repressão. Contudo, para os comparatistas mostra-se útil identificar historicamente o desenvolvimento da disciplina de direito penal e considerar que o campo não se mantém inalterado através do tempo e do espaço. Este trabalho visa mostrar como, a partir do século XIX, a especialização de penalistas foi acompanhada por muito tempo de uma abordagem comparativa, antes de que se instalasse um desinteresse pela comparação de infrações reconhecidas -ou não- por diferentes ordenamentos jurídicos estatais. A compreensão dos fenômenos de criminalização e descriminalização mostra até que ponto os direitos estatais são suscetíveis de convergir ou divergir, apresentando configurações muito mais complexas que as tradicionais famílias de direito. Assim, utilizando-se da teoria do direito, o direito penal comparado incita a reflexão sobre o papel das leis proibitivas, sua eventual relação com normas culturais e a possibilidade de proibições em determinadas matérias serem objetos de leis permissivas em outros países.

 

ABSTRACT:

The discussion about the methodological diversity in Comparative Law has barely touched upon criminal law. This gap in the literature is due to a conception of universal Criminal Law in which only variations regarding the severity of crime's repression would be admitted. Nonetheless, the historical study of Criminal Law along with the reflection on changes in the discipline through time and space has proven to be useful for comparatists. The aim of this study is to show how the specialization of scholars of Criminal Law, since the 19th century, had been accompanied by a comparatist approach before a pervasive disinterest in comparing infractions under different legal systems came to be the rule. The phenomena of criminalization and decriminalization reveal to what point legal systems converge or diverge in a more elaborated way than those depicted by the traditional division of legal systems. Thus, Comparative Criminal Law, using the insights from Legal Theory, stimulates reflections on the role of prohibitive laws, their relation with cultural norms, and the possibility of a prohibition being permitted elsewhere -- i.e. other countries.

 


Palavras-chave


Droit pénal; Méthode; Discipline; Décriminalisation; Criminalisation; Lois prohibitives; Lois permissives; Direito penal; Método; Disciplina; Descriminalização; Criminalização; Leis proibitivas; Leis permissivas; Criminal law; Method; Discipline

Texto completo:

PDF (Français (France))

Referências


ANCEL, M. Les Codes pénaux européens, Paris, Centre français de droit comparé, 1956-1971, 3 vol.

BECCARIA, C. Des délits et des peines, trad. fr. M. Chevallier, Paris, Flammarion, 1991.

BENTHAM, J. Principles of Penal Law, in BOWRING, J. The Works of Jeremy Bentham, Edinburgh, W. Tait, 1843.

BONINCHI, M. Vichy et l'ordre moral, Paris, PUF, 2005.

BOURDIEU, P. « La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique », Actes de la recherche en sciences sociales 1986.

BUSTOS, J. VALENZUELA BEJAS, M. BERNAT DE CELIS, J. ANCEL, M. Le système pénal des pays d'Amérique latine, Paris, A. Pedone, 1983.

CABALLERO, Fr. BISIOU, Y. Droit de la drogue, Paris, Dalloz, 2e éd., 2000.

‪CAULKINS‬‬‬, J.P. KILMER, B. KLEIMAN, M.A.R. MACCOUN, R.J. MIDGETTE, G. OGLESBY, P. LICCARDO PACULA, R. REUTER, P.H. Considering Marijuana Legalization : Insights for Vermont and Other Jurisdictions, ‬Santa Monica, Rand, 2015.

CHAMPEIL-DESPLATS, V. Méthodologies du droit et des sciences du droit, Paris, Dalloz, 2014.

CHARNAS, I. « L'incrimination de l'usage et du trafic de stupéfiants », in L. Mucchielli, Ph. Robert (dir.), Crime et sécurité. L'état des savoirs, Paris, La Découverte, 2002.

DEBUYST, Ch. DIGNEFFE, Fr. LABADIE, J.-M. PIRES, A. P. Histoire des savoirs sur le crime et la peine, Boeck Université, 1995.

DONNEDIEU DE VABRES, H. Traité élémentaire de droit criminel et de législation pénale comparée, Paris, Sirey, 1938.

DUBBER, M. D. « Comparative Criminal Law », in M. Reimann, R. Zimmermann, The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, 2006.

_____. HÖRNLE, T. (eds.) Criminal law : a comparative approach, Oxford, Oxford University Press, 2014.

FEUERBACH, J. A. « Versuch einer Criminaljurisprudenz des Koran », Bibliothek für die peinliche Rechtswissenschaft und Gesetzkunde, 1800, p. 163-192.

FOSSIER, Th. GUIHAL, D. ROBERT, J.-H. Droit répressif de l'environnement, Paris, Economica, 4e éd., 2017.

FRANKENBERG, G. Comparative Law as Critique, Cheltenham, Elgar, 2016.

_____. (Org.) Order from Transfer. Comparative Constitutional Design and Legal Culture, Cheltenham, Elgar, 2013.

GAROFALO, R. La criminologie : étude sur la nature du crime et la théorie de la pénalité, Paris, F. Alcan, 1888.

GIBERT, J. P. Corpus juris canonici : per regulas naturali ordine digestas, Coloniae Allobrogum, 1735.

GRAZIADEI, M. « Comparative Law as the Study of Transplants and Receptions », in M. Reimann, R. Zimmermann, The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, 2006, p. 441-474

HAILJY, « South Koreans and Adultery », The New York Times, April 1, 2015.

HALPÉRIN, J.-L. « Le droit et ses histoires », Droit et Société, 2010/2.

_____. Histoire des droits en Europe de 1750 à nos jours, Paris, Flammarion, 2e éd., 2006.

HELLER, K. J.; DUBBER M. D. (eds.), The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford University Press, 2011.

HUANG, P. C. C. Civil Justice in China. Representation and Practice in the Qing, Stanford University Press, 1996.

HUSA, J. « Methodology of comparative law today: from paradoxes to flexibility ? », Revue internationale de droit comparé 2006.

JALUZOT, B. « Méthodologie du droit comparé : bilan et perspectives », Revue internationale de droit compare, 2005.

JEAMMAUD, A. LE FRIANT, M. LYON-CAEN, A. « L'ordonnancement des relations du travail », Recueil Dalloz 1998.

KANT, E. Métaphysique des mÅ“urs. Première Partie. Doctrine du droit, trad. fr. A. Philonenko, Paris, Vrin, 1993.

KEILER, J. ROEF, D. Comparative concepts of criminal law, Cambridge, Intersentia, 2015.

KELSEN, H. Théorie pure du droit, 2e éd., trad. fr. Charles Eisenmann, Paris, LGDJ-Bruylant, 1999.

KESPER-BIERMANN, S. OVERATH, P. Internationalisierung von Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik (1870-1930). Deutschland im Vergleich, Berlin, BWV, 2007.

LE MONDE.FR, AFP. « Russie : la loi sur la dépénalisation des violences domestiques promulguée par Vladimir Poutine », Le Monde, 7 février 2017.

MAYER, M. E. Rechtsnormen und Kulturnormen, Breslau, Schletter, 1905.

MICHAELS, R. « The Functional Method of Comparative Law », in M. Reimann, R. Zimmermann, The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, 2006.

MILLARD, É. « Ce que « doctrine » veut dire », in Association française pour la recherche en droit administratif, La doctrine en droit administratif, Paris, Litec, 2010.

MITTERMAIER, C. J. A. « Die Wissenschaft der vergleichenden Gesetzgebung », Heidelberger Jahrbücher der Literatur, 1858.

_____. Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes, 1835.

MOHNHAUPT, H. « Rechtsvergleichung in Mittermaiers "Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes" (1829-1856) » in STOLLEIS, M. (Hg.), Juristische Zeitschriften. Die neuen Medien des 18.-20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main, Klostermann, 1999, p. 277-301.

MUIR-WATT, H. « La fonction subversive du droit comparé », Revue internationale de droit comparé 2000.

MURCHISON, K. M. Federal Criminal Law Doctrines : The Forgotten Influence of National Prohibition, Durham-London, Duke University Press, 1994.

ORTOLAN, J.-L.-E. Cours de législation pénale comparée. Introduction philosophique. Méthode et sommaire de cours en 1838, Paris, Joubert, 1839.

_____. Cours de législation pénale comparée. Analyse des cours de 1839-1840 recueillis et publiés par G. Narjot, Paris, Joubert, 1841.

OST, Fr. VAN DE KERCHOVE, M. de. « De la scène au balcon. D'où vient la science du droit ? », in Fr. Chazel, J. Commaille (dir.), Normes juridiques et régulations sociales, Paris, LGDJ, 1991.

PALAZZO, Fr. PAPA, M. Lezioni di diritto penale comparato, Torino, Giappichelli, 2000.

PFERSMANN, O. « Le droit comparé comme interprétation et comme théorie du droit » in Variations autour d'un droit commun. Tavaux préparatoires, Paris, Société de législation comparée, 2001.

PONTHOREAU, M.-C. Droit(s) constitutionnel(s) comparé(s), Paris, Economica, 2010.

PRADEL, J. Droit pénal comparé, Paris, Dalloz, 4e éd., 2016.

REIMANN, M. ZIMMERMANN, R. The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, 2006.

ROSS, A. « Tû-Tû », trad. fr. É. Millard et E. Matzner, enquête 1999.

ROTH, A. « Strafrechtliche Zeitschriften im 19. Jahrhundert. Diskussionforum oder Gesetzinterpreter? », in STOLLEIS, M. (Hg.), Juristische Zeitschriften. Die neuen Medien des 18.-20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main, Klostermann, 1999, p. 304.

SACCO, R. La comparaison juridique au service la connaissance du droit, Paris, Economica, 1991.

SANFORD, H. S. The Different Systems of Penal Codes in Europe, Washington, Beverley Trucker, 1854.

SAPIIE, M. Afra HALIM, H. « RI may see more sharia-based laws », The Jakarta Post, April 10, 2017.

STOLLEIS, M. (Hg.), Juristische Zeitschriften. Die neuen Medien des 18.-20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main, Klostermann, 1999.

TARDE, G. La criminalité comparée, Paris, Alcan, 2e éd., 1890.

TROPER, M. Le droit et la nécessité, Paris, PUF, coll. « Léviathan », 2011.

US COURT. Lawrence v. Texas (539 US 558).

VAN DE KERCHOVE, M. Le droit sans peines. Aspects de la dépénalisation en Belgique et aux États-Unis, Bruxelles, Faculté universitaire Saint-Louis, 1987.

VITOUX, P.-L. La question de la prohibition aux États-Unis : étude de droit constitutionnel et de droit international, thèse droit, Paris, 1930.

VON LISZT, Fr. « Introduction. Coup d'Å“il rétrospectif et plans d'avenir », in Union internationale de droit pénal, La législation pénale comparée, Berlin, O. Liebmann, 1894.

WATSON, A. LEGRAND, P. « The Impossibility of Legal Transplants », Maastricht Journal of European and Comparative Law 1997.

WOLFF, Ch. Institutions du droit de la nature et des gens, Leide, Elie Luzac, 1782.

ZUPPETTA, L. Corso completo di legislazione penale comparata, Torino, Tipografia economica, vol. I, 1852.

ZWEIGERT, K. KÖTZ, H. An Introduction to Comparative Law, translated by WEIR, T. Oxford, Clarendon Press, 1998.




DOI: https://doi.org/10.21875/tjc.v2i2.13919

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2018 Jean Louis Halperin



ISSN 2526-0464

Indexada em: / Indexed by: