La protección jurídica a parejas del mismo sexo: su fundamento en la constitución democrática boliviana de 2009

Autores

  • Elena Attard
  • Patricia Serrudo Santelices

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v5i2.27943

Palavras-chave:

Poder constituinte, Constituição democrática, Novo constitucionalismo latino-americano, Controle de convencionalidade, Diretrizes constitucionalizadas para a interpretação dos direitos, Proteção legal a casais homoafetivos

Resumo

RESUMO:

A Constituição da Bolívia de 2009, que apoia o constitucionalismo democrático na esfera latino-americana, introduz mecanismos efetivos para a proteção dos direitos das minorias: as diretrizes constitucionalizadas para a interpretação dos direitos e o exercício do controle da convencionalidade. Essas diretrizes emergem de um poder constituinte democrático e respeitam a evolução dos direitos fundamentais; portanto, têm o mandato de serem cumpridas pelos servidores públicos e autoridades que fazem parte dos órgãos constituídos, entre eles o Tribunal Constitucional Plurinacional. Com base nessas diretrizes de interpretação, os direitos dos casais homoafetivos encontram abrigo e proteção no sistema jurídico boliviano. Neste marco, o art. 63 da Constituição deve ser interpretado conforme o bloco de constitucionalidade, de modo que, no exercício do controle convencional, as autoridades judiciais apliquem direta e preferencialmente a Opinião Consultiva 24/17 emitida pela Corte Interamericana de Direitos Humanos; portanto, uma proteção legal igualitária deve ser fornecida no âmbito interno aos casais homoafetivos.

Biografia do Autor

Elena Attard

Es abogada, Magister en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional. Docente e investigadora en la Universidad Mayor de San Andrés, Universidad Mayor de San Simon, Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca, Universidad Tomás Frías, Universidad Juan Misael Saracho, Universidad Siglo XX, entre otras. Fue letrada del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Su línea de investigación versa en temas de derechos humanos, pluralismo jurídico, género y pueblos indígenas.

Patricia Serrudo Santelices

Es abogada, Magister en Derecho Constitucional. Docente de posgrado en las asignaturas de derecho constitucional, derecho procesal constitucional y derechos humanos. Ha sido Letrada del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia y Abogada Asistente del Tribunal Supremo de Justicia. Actualmente se desempeña como investigadora  y consultora en Derechos Humanos y Derecho Público.

Referências

ANDALUZ VEGACENTENO, H. (2014). Acción de inconstitucionalidad. Consultado 21-Jul- 2014. Recuperado de: http://econstitucional.com/ensayos/Acci%C3%B3n%20de%20insconstitucionalidad,%20H.%20Andaluz.pdf.

ATTARD BELLIDO, M E. (2017). Argumentación y juzgamiento con perspectiva de despatriarcalización. La Paz, Bolivia: Fundación Construir.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, 2018. Informe disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf

CONSTITUCIÓN BOLIVIANA, 2009. Constitución Política del Estado (CPE) (7-Febrero-2009). Disponible en: https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva Oc-24/17, de 24 de noviembre de 2017. Solicitada Por La República De Costa Rica Identidad De Género, E Igualdad Y No Discriminación A Parejas Del Mismo Sexo. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Caso Almonacid Arellano vs. Chile, parr. 123. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia Trabajadores cesados vs. Perú parr. 158. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cabrera García vs. México. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=343

FERRAJOLI, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid, España: Editorial Trotta. Trad. Perfecto Andrés Ibañez.

KALYVAS, A. (2005). Soberanía popular, democracia y el poder constituyente. Política y gobierno. XII (1), 91-124.

LASALLE, F. (1989) ¿Qué es una Constitución?. Barcelona, España: Ariel.

MARTÍNEZ DALMAU, R. (2012). El ejercicio del poder constituyente en el nuevo constitucionalismo. Revista General de Derecho Público Comparado (11), 1-15. Recuperado de: https://www.academia.edu/1803158/El_ejercicio_del_poder_constituyente_en_el_nuevo_constitucionalismo

PRIETO SANCHIS, L. (2002). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En Derechos fundamentales, neoconstitiucionalismo y ponderación judicial, Lima- Perú: Palestra Editores.

PISARELLO, G. (2014). Procesos Constituyentes. Caminos para la Ruptura Democrática. Madrid, España: Editorial Trotta.

SCHAVELSON, S. (2012). El nacimiento del Estado Plurinacional de Bolivia. Etnografía de una Asamblea Constituyente. La Paz, Bolivia: Editorial Plural.

ZANKYS G., S. (2014). Los presupuestos constitucionales para la interpretación de la ley y la valoración de la prueba. Documento presentado para la Escuela de Jueces en el Curso semipresencial: “Valoración de la prueba y redacción de Resoluciones en materia agroambiental”. Versión en PDF.

VICIANO R. P. Y MARTÍNEZ DALMAU R. (2013), La Constitución democrática, entre el neoconstitucionalismo y el nuevo constitucionalismo. En El Otro Derecho, 48, 63-84. Recuperado de: https://www.academia.edu/9744793/_La_Constituci%C3%B3n_democr%C3%A1tica_entre_el_neoconstitucionalismo_y_el_nuevo_constitucionalismo_en_El_Otro_Derecho_no_48_2013_p%C3%A1gs._63-84._Con_Roberto_Viciano_Pastor

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. Protocolo para juzgar con perspectiva de género. http://tsj.bo/wp-content/uploads/2014/03/Protocolo-de-Genero-FINAL_Optimize.pdf

Publicado

2020-11-18

Edição

Seção

Seção Especial