El pueblo legislador: iniciativa popular y referéndum en perspectiva comparada
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v2i1.12986Keywords:
Democracia directa, Derecho comparado, Referéndum, Iniciativa popular, Clasificaciones, Democracia direta, Direito comparado, Referendo, Classificações, Direct democracy, Comparative law, Referendum, Popular initiative, ClassificationsAbstract
RESUMEN:
El objetivo de esta investigación es analizar dónde y cómo el pueblo puede legislar directamente, fuera del circuito institucional representativo, constituido por el eje Parlamento-Ejecutivo. Primero, se define la clase del «pueblo-legislador», estableciendo los límites conceptuales del análisis comparado. Después, se describen los datos normativos derivados de la investigación empírica, deconstruyendo la clase del «pueblo-legislador», comparando sus elementos fungibles. Finalmente, se subrayan algunas implicaciones metodológicas en la clasificación de objetos que se sitúan en la frontera entre política y derecho y se proponen algunas explicaciones acerca de la limitada circulación de la tipología, que sin embargo caracteriza un modelo peculiar de convivencia entre la democracia representativa y la democracia directa.
RESUMO:
O objetivo desse trabalho é analisar onde e como o povo pode legislar diretamente, fora do circuito institucional representativo, constituído pelo eixo Parlamento-Executivo. Primeiro, define-se a categoria “povo-legislador”, estabelecendo os limites conceituais da análise comparativa. Na sequência, descrevem-se os dados normativos derivados da investigação empírica, desconstruindo a categoria “povo-legislador”, comparando seus elementos fungíveis. Finalmente, destacam-se algumas implicações metodológicas na classificação de objetos que se situam na fronteira entre política e direito e propõem-se algumas explicações sobre a circulação limitada dessa tipologia, que, apesar disso, caracteriza um modelo peculiar de convivência entre a democracia representativa e a democracia direta.
ABSTRACT:
The research's objective is to analyze where and how the people can directly legislate, out of the representative institutional circle based on the Parliament-Executive axis. Firstly, the category of “people-legislator” is defined, according to the conceptual limits of the comparative analysis. After that, the normative data extracted through the empirical research are described, deconstructing the “people-legislator” category and comparing its fungibles constitutive elements. At last, some methodological implications are highlighted in the classification of the objects, which are located in the boundary between Politics and Law, and some explanations are focused on the Typology's strict circulation. Notwithstanding, these Typology is defined as a peculiar model of coexistence for the representative democracy and the direct democracy.
References
ALTMAN, D. Direct Democracy Worldwide. New York: Cambridge University Press, 2011 (paperback edition, 2014), p. 9.
BALDIN, S. Classifications and fuzzy logic: a comparative law perspective. In S. BAGNI, G.A. Figueroa Mejía, G. Pavani (coords). La ciencia del derecho Constitucional comparado. Libro homenaje a Lucio Pegoraro, tomo I. México: Tirant Lo Blanch, 2017, p. 140 s.
BALDIN, S. Riflessioni sull'uso consapevole della logica fuzzy nelle classificazioni fra epistemologia del diritto comparato e interdisciplinarietà. In RGDPC, n. 10, 2012, pp. 1-20, en particular p. 16.
BAGNI, S. Dal Welfare State al Caring State? In S. Bagni (a cura di) Dallo Stato del bienestar allo Stato del buen vivir. Innovazione e tradizione nel costituzionalismo latino-americano, Filodiritto, Bolonia, 2013a, pp. 19-59
BAGNI, S. Il popolo legislatore. Bolonia: BUP, 2017a.
BAGNI, S. Procesos contituyentes participados y forma del Estado. In Revista General de Derecho Público Comparado, vol. 13, 2013b, pp. 1-37.
BAGNI, S. Riforme costituzionali e supermaggioranze parlamentari: per un aggravamento variabile del procedimento di revisione, In E. Álvarez Conde (dir.), M. Álvarez Torres (coord.), Reflexiones y propuesta sobre la reforma de la Constitución española, Granada: Comares, 2017b, pp. 471-489.
BOWKER, G.C; LEIGH STAR, S. Sorting Things Out. Classification and Its Consequences. Cambridge: The MIT Press, 2000, p. 319.
BURROWS, R. Classification, In G. Ritzer (ed.), Blackwell Encyclopedia of Sociology, Blackwell Publishing, 2007, Blackwell Reference Online,. Disponível em <http://www.blackwellreference.com.ezproxy.unibo.it/subscriber/tocnode.html?id=g9781405124331_chunk_g97814051243319_ss1-56>. Acesso em: 04 Ago. 2017.
BUTLER, D; RANNEY, A. Referendums around the World. The Growing Use of Direct Democracy. Washington: Macmillan, 1994.
CARDUCCI, M. Eurocentrismo y comparación constitucional. In S. Bagni, G.A. Figueroa Mejía, G. Pavani (coords), La ciencia del derecho Constitucional comparado. Libro homenaje a Lucio Pegoraro, tomo I. México: Tirant Lo Blanch, 2017, p. 169 ss.
CONSTANTINESCO, L. Il metodo comparativo. Torino: Giappichelli, 2000 (titúlo original: Die Rechtsvergleichende Methode, Band II, Rechtsvergleichung, Carl Heymanns Verlag, K¶ln, 1972).
CORREA FREITAS, R. Constitución de la República oriental del Uruguay de 1967 con las reformas de 1989, 1994, 1997 y 2004, 4ª ed. Montevideo: Fcu, 2015, p. 50.
DI GREGORIO, A.; FILIPPINI, C; GANINO, M. Governi e Parlamenti nei Paesi dell'Europa orientale (Polonia, Lituania, Ungheria, Repubblica Ceca): l'equilibrio innanzitutto. Torino: Giappichelli, 2012, p. 8-9.
FOUCAULT, M. Le parole e le cose. Un'archeologia delle scienze umane. Milán: BUR Saggi, 1998, p. 371.
FRANKENBERG, G. Constitutional transfer: The IKEA theory revisited. In ICON, n. 8, 2010, pp. 563-579, en particular p. 570 ss.
FRANKENBERG, G. Constitutions as Commodities: Notes on a Theory of Transfer. In Comparative Law Review, vol. 4, n. 1, 2013, p. 3.
GROS ESPIELL, H. La democracia semidirecta y el sistema representativo en el derecho constitucional uruguayo. In H.A. Concha Cantú (coord.) Sistema representativo y democracia semi-directa. Memoria del VII Congreso iberoamericano de derecho constitucional, México: Instituto de Investigaciones jurídicas, 2002, p. 296.
HAMON, F. Le referendum. Ètude comparative. 2ª ed. Paris: LGDJ, 2012, p. 25 ss.
HUG, S; TSEBELIS, G. Veto players and referendums around the world. In Journal of Theoretical Politics, vol. 14, n. 4, 2002, pp. 465-515.
MARRADI, A. Classificazioni, tipologie, tassonomie. In: Enc. Scienze social, vol. II, Roma: Treccani, 1992, p. 22.
MÖCKLI, S. Nove democrazie a confronto. In M. Cacigli, P.V. Uleri (a cura di), Democrazie e referendum, Bari-Roma: Laterza, 1994, p. 49 ss.
MOREL, L. Referendum, In M. Rosenfeld, A. Sajó (eds), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press, 2012, p. 508.
PEGORARO, L. Diritto costituzionale comparato. La scienza e il metodo, Bup, Bolonia, 2014, p. 143 ss.
PEGORARO, L; RINELLA, A. Diritto costituzionale comparato. Aspetti metodologici, Padúa: Cedam, 2013, p. 21.
PEGORARO, L; RINELLA, A. Sistemi costituzionali comparati. Turín: Giappichelli, 2017, p. 26 ss.
QVORTRUP, M. Referendums in Western Europe. In M. Qvortrup, Referendum Around the World. The Continued Growth of Direct Democracy. Hampshire-New York: Palgrave Macmillian, 2014, p. 51 ss.
RAMÍREZ GALLEGOS, J. Construyendo más Democracia. Análisis del sufragio migrante en Ecuador. In Democracia, vol. 1, 2013, pp. 261-286, en particular p. 276.
RAMÍREZ GALLEGOS, J. Processo costituente ecuadoriano e legittimazione democratica: un contrappunto andino. In S. Bagni (a cura di), Dallo Stato del bienestar allo Stato del buen vivir. Innovazione e tradizione nel costituzionalismo latino-americano, Bolonia: Filodiritto, 2013, p. 103 ss.
SERDÜLT, U; WELP, Y. Direct Democracy Upside Down. In Taiwan Journal of Democracy, vol. 8, n. 1, 2012, pp. 69-92.
SMELSER, N.J. Comparativo, método. In Enc. Scienze Soc., vol. II. Roma: Treccani, 1992, p. 115.
ULERI, P.V. Referendum e democrazia. Una prospettiva comparata. Bologna: il Mulino, 2003, p. 64.
VOLPI, M. Referendum nel diritto costituzionale. In Dig. disc. pubb., XII, Torino: Utet, 1997, p. 494 ss., en particular pp. 500-503.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal agree with the following terms:
1. The authors maintain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or as a personal page) at any point before or during the editorial process, as this may generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil License.