Lineamientos básicos de la protección penal adelantada de la vida y salud en el trabajo
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v4i1.24160Palabras clave:
Riesgo permitido, Poder de decisión, Posición de garante, Subordinación del trabajador, Globalización, Delito de peligro, Permitted risk, Decision power, Guarantor position, worker subordination, Globalization, Danger crimeResumen
RESÚMEN:
En el presente trabajo se analiza a qué pautas debe responder la protección penal de la vida y salud de los trabajadores, frente a los riesgos inherentes de la actividad laboral. Teniendo en cuenta que la principal causa de los accidentes y enfermedades de trabajo consiste en el incumplimiento de las normas de seguridad extrapenales (administrativo/laborales), es necesario -en aras de la eficacia de la protección penal- adelantar la barrera de punición a través de un delito de peligro, como lo ha hecho el legislador español mediante el art. 316 del CP español. Partiendo del contexto en el que se enmarca la necesidad de esta protección penal intensificada (fundamentalmente la actual sociedad de riesgo y los fenómenos de expansión y modernización del Derecho penal), se ponen aquí de manifiesto las características propias a las que responde este especial delito de peligro y que tienen directa relevancia en un adecuado diseño del tipo penal que se postula
RESUMO:
Neste artigo, analisamos a quais diretrizes a proteção criminal da vida e da saúde dos trabalhadores respondem, contra os riscos inerentes à atividade laboral. Tendo em vista que a principal causa de acidentes e doenças profissionais consiste na violação de normas de segurança extra criminais (administrativas / trabalhistas), é necessário - em prol da eficácia da proteção criminal- avançar a barreira da punição através de um crime de perigo, como o legislador espanhol fez através do art. 316 do CP espanhol. A partir do contexto em que se enquadra a necessidade dessa proteção criminal intensificada (principalmente na atual sociedade de risco e diante dos fenômenos de expansão e modernização do direito penal), serão expostas as características desse crime especial de perigo e que tenham relevância direta para um design adequado do tipo penal postulado.
ABSTRACT:
In this paper, we analyze to which guidelines the criminal protection of the life and health of the workers must respond, against the inherent risks of the labor activity. Taking into account that the main cause of accidents and occupational diseases consists in the breach of extra-criminal safety regulations (administrative / labor), it is necessary - for the sake of the effectiveness of criminal protection - to advance the puncture barrier through of a crime of danger, as the Spanish legislator has done through art. 316 of the Spanish CP. Starting from the context in which the need for this intensified criminal protection is framed (mainly the current risk society and the phenomena of expansion and modernization of criminal law), the characteristics of this special crime of danger and that have direct relevance in an adequate design of the criminal type that is postulated.
Citas
ARROYO ZAPATERO, L. TIEDEMANN, K. y NIETO MARTÍN, A. (coord.), Eurodelitos. México: Universidad de Castilla-La Mancha. Servicio de Publicaciones.; Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2006.
BAYLOS, J. M. y TERRADILLOS, A. Derecho penal del trabajo. Madrid: Trotta, 1997.
CORCOY BIDASOLO, M., Delitos de peligro y protección de bienes jurídicos-penales supraindividuales. Valencia: Tirant lo Blanch, 1999.
CORCOY BIDASOLO, Mirentxu. Delitos laborales. Ámbito y eficacia de la protección penal de los derechos de los trabajadores. In CONDE-PUMPIDO TOURÓN, C. (Dir.). Derecho Penal Económico, Cuadernos de Derecho Judicial, 2-2003.
CORCOY BIDASOLO, Mirentxu. Límites objetivos y subjetivos a la intervención penal en el control de riesgos. In MIR PUIG, S. y CORCOY BIDASOLO, M. (Dir.). La política criminal en Europa. Barcelona: Atelier, 2004.
DEMETRIO CRESPO, Eduardo. Acerca de la contraposición entre libertad y seguridad en el Derecho penal. In DONNA, E. A. (Dir.). Revista de derecho penal, Autoría y participación-I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2005.
DESDENTADO BONETE, Aurelio. Reflexiones sobre los accidentes de trabajo al hilo de algunas decisiones judiciales recientes. In Revista de Derecho Social, n° 24. Albacete: Ediciones Bomarzo, 2003.
FRISCH, W. Comportamiento típico e imputación del resultado. Madrid: Marcial Pons, 2004.
GALLO, P. Riesgos Penales Laborales. Buenos Aires: Marcial Pons, 2018.
GALLARDO GARCÍA, R. Protección jurídica de la vida y salud de los trabajadores. Granada: Marcial Pons, 2016.
GÓMEZ MARTÍN, Víctor. Libertad, seguridad y “sociedad de riesgo”. In MIR PUIG, S. y CORCOY BIDASOLO, V. (Dir.). La política criminal en Europa. Barcelona: Atelier, 2004.
GRACIA MARTÍN, Luis. La polémica en torno a la legitimidad del Derecho penal moderno. In REÁTEGUI SÁNCHEZ, J. y REQUEJO SÁNCHEZ, C. (Coord.). Derecho penal económico y de la empresa. Lima, 2016.
HORTAL IBARRA, Juan Carlos. Legitimación y eficacia de la intervención penal en el ámbito de la prevención de riesgos laborales. In MIR PUIG, S. y CORCOY BIDASOLO, M. (Dir.). La política criminal en Europa. Barcelona: Atelier, 2004.
HORTAL IBARRA, Juan Carlos. Concreción del riesgo típico en el delito contra la seguridad en el trabajo (art. 316 CP). A la vez algunos apuntes sobre algunos modelos europeos de protección “penal” de la prevención de riesgos laborales, en MIR PUIG, S. y CORCOY BIDASOLO, M. (Dir.). Protección penal de los derechos de los trabajadores. Buenos Aires: Edisofer, 2009.
ILHARRESCONDO, J. Delitos Societarios. Buenos Aires: Praxis Jurídica, 2011.
LOZANO LARES, F. El tratamiento jurídico de la siniestralidad laboral. Albacete: Marcial Pons, 2015.
PAREDES CASTAÑON, J. El riesgo permitido en Derecho penal. Madrid: Ministerio de Justicia, 1995.
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. La política criminal en la sociedad de riesgo. In Modernas tendencias de dogmática penal y política criminal, Libro homenaje al Dr. Juan BUSTOS RAMÍREZ. Lima: IDEMSA, 2007.
PERIS RIERA, Jaime. Delitos de peligro y sociedad de riesgo: una constante en la dogmática penal de la última década. In Estudios penales en homenaje al Profesor Cobo del Rosal. Madrid: Dykinson, 2005.
POZUELO PÉREZ, Laura. De nuevo sobre la denominada “expansión” del Derecho penal”. In El funcionalismo en Derecho penal, Libro homenaje al Profesor Günther JAKOBS, Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
RODRÍGUEZ ESTÉVEZ, J. Riesgo penal para directivos de empresa. Buenos Aires: Marcial Pons, 2016.
SÁEZ VALCÁRCEL, Ramón. Morir en el trabajo: política criminal frente a los accidentes laborales. In Cuadernos de Derecho Judicial. España: Consejo General del Poder Judicial, 15-2005.
SALVADOR NETTO, Alamiro. Reflexiones sobre la dogmática penal, la imputación objetiva y la sociedad de riesgo. In DONNA, E. A. (Dir.). Revista de derecho penal, Delitos de peligro-III. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2008.
SCHÜNEMANN, Bernd. Consideraciones críticas sobre la situación espiritual de la ciencia jurídico-penal alemana. In Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 49, mes 1, 1996.
SCHÜNEMANN, Bernd. Prevención de riesgos laborales. In MIR PUIG, S. y CORCOY BIDASOLO, M. (Dir.). La política criminal en Europa. Barcelona: Atelier, 2004.
SILVA, María Alejandra. Globalización y gestión de los riesgos del trabajo en el MERCOSUR. In Revista Venezolana de Gerencia (RVG), Año 8, n°22, 2003.
SILVA SÁNCHEZ, J. Aproximación al Derecho penal contemporáneo. Buenos Aires: Marcial Pons, 2010.
SILVA SÁNCHEZ, J. La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: S.L. CIVITAS EDICIONES, 2001.
TERRADILLOS BASOCO, Juan María. El Estado y los conflictos sociales: la función del sistema penal. In Revista de Derecho Social, n° 9. Albacete, 2000.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con las siguientes condiciones:
- Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, estando el trabajo simultáneamente bajo la Licencia de Atribución de Creative Commons que permite compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicando en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o como página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Brasil.
