O poema de Parmênides e suas temporalidades

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47661/afcl.v15i29.49283

Palavras-chave:

Parmênides, temporalidade, eon, eonta

Resumo

Os estudos mais recentes sobre o pensamento de Parmênides esforçam-se por entender os fragmentos que chegaram até nós de forma integral. Trata-se de relacionar o que ficou conhecido como três partes diferentes do poema em um todo coerente. O presente trabalho pretende pensar o poema dentro dessa perspectiva integral a partir de uma reflexão sobre a questão da temporalidade. Para tanto, identificamos em cada parte do poema uma temporalidade diferente relacionada com o pensamento de Parmênides sobre o conhecimento do que é e das coisas que são.

 

Biografia do Autor

Cristiane Azevedo, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

doutora em Filosofia (IFCS-UFRJ) e professora do Departamento de Filosofia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Referências

CORDERO, N-L. Aristote, créateur du Parménide dikranos que nous héritons aujourd’hui. Anais de Filosofia Clássica, vol. 10, n.19, 2016

______________.“En Parménide, ‘tertium non datur’” in: Santoro, F., Cairus, H, Ribeiro, T.(orgs.). Acerca do poema de Parmênides. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2009.

____________. Les deux chemins de Parménide. 2a edição. Paris: Vrin, 1997.

___________. Le vers 1.3 de Parménide (“La déesse conduit a l’égard de tout”). Revue philosophique de la France et de l’Étranger, t.172, n. 2, pp. 159-179, abril-junho 1982.

___________. “L’histoire du texte de Parménide” in: AUBENQUE, Pierre. (Dir.) Études sur Parménide. 2 vol. Paris: Vrin, 1987.

___________. Sendo, se é: a tese de Parmênides. São Paulo: Odysseus Editora, 2011.

COULOUBARITSIS, L. La pensée de Parménide. Bruxelles: Ousia, 2008.

____________________. “Les multiples chemins de Parménide” in: AUBENQUE, Pierre. (Dir.) Études sur Parménide. 2 vol. Paris: Vrin, 1987.

HESÍODO. Os trabalhos e os dias. Trad. Luiz Otávio F. Mantovaneli. São Paulo: Odisseus, 2011.

_________. Os Trabalhos e os Dias. Tradução de Mary Camargo Nunes Lafer. São Paulo: Iluminuras, 1991.

_______ Teogonia. Trad. Jaa Torrano. São Paulo: Iluminuras, 2009.

HOMÈRE. L’Iliade. Eugène Lasserre (trad.). Paris: Flammarion, 2000.

________. L’Odyssée. Médéric Dufour et Jeanne Raison (trad.). Paris: Flammarion, 1965.

HOMERO. Ilíada. Trad. Haroldo de Campos. 4ª edição. São Paulo: Arx, 2008.

________. Ilíada. Trad. Carlos Alberto Nunes. Rio de Janeiro: Ediouro, 2004.

________. Odisseia. Trad. Carlos Alberto Nunes. Rio de Janeiro: Ediouro, 2002.

_______ . Odisséia. Trad. Trajano Vieira. 2ª edição. São Paulo, Ed. 34, 2012.

KIRK, G.S; RAVEN, J.E; SCHOFIELD, M. The Presocratic Philosophers. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

LESHER, J.H. “Os primórdios do interesse pelo conhecimento” in: Long, A.A.(org.). Primórdios da filosofia grega. Aparecida: Idéias e Letras, 2008.

SASSI, Maria Michela. A lógica do eoikós e suas transformações: xenófanes, parmênides, platão. Anais de filosofia classica, vol. 10, n.19, 2016.

TORRANO, J. “O mundo como função de Musas” in: Teogonia. Trad. Jaa Torrano. São Paulo: Iluminuras, 2009.

Downloads

Publicado

2022-05-06