Quando gli Ionici (e altri) sono stati promossi filosofi
DOI :
https://doi.org/10.47661/afcl.v4i8.305Mots-clés :
Pré-socráticos, Platão, Filosofia, Origem da FilosofiaRésumé
RESUMO: Quando e onde a filosofia tornou-se conhecida como um tipo particular de exceleÌ‚ncia e passou a gozar de prestiÌgio tal a ponto de se tornar um ingrediente irreversiÌvel da civilização ocidental? Muitos provavelmente diriam “em Mileto, na segundo metade do seÌculo VI a.C.”, mas esta resposta estaÌ errada. Esta eÌ minha proposição preliminar. O segundo passo tem a ver com o estabelecimento de outra questão relativa aÌ€quela: quando ocorreu que os PreÌ-socraÌticos passaram a ser reconhecidos como filoÌsofos de maneira semelhante aÌ€queles do seÌculo IV a.C. e dos tempos posteriores? Quem se atreveu a redefini-los como filoÌsofos ao inveÌs de precursores? E por queÌ‚? Meu terceiro e crucial ponto eÌ que desprezar estas questões como irrelevantes seria um equiÌvoco, visto que diversos pontos acabam por ser mal interpretados por conta desta desatenção.
PALAVRAS-CHAVE: PreÌ-socraÌticos, Platão, Filosofia, Origem da Filosofia.
ABSTRACT: When and where philosophy became to be acknowledged as a particular kind of excellence, and got a great prestige so to become an irreversible ingredient of western civilization? Many would probably say “at Miletus, in the second half of the sixth century B.C.”, but this answer is patently wrong, since so momentous an event took place in Athens at the times of Plato and mainly thanks to him. This at least is my preliminary claim. The second step has to do with the establishment of another, related question: when did it occur that a good dozen of Pre-Socratics were acknowledged as philosophers not unlike those of the IV century B.C. or of subsequent times? Who dared to redefine them as philosophers instead of mere forerunners? And why? My third (and crucial) point is that to dismiss these themes as irrelevant questions would be a mistake, since various points can only be misinterpreted because of such a dismissal.
KEY-WORDS: Pre-Socratics, Plato, Philosophy, Birth of Philosophy.
Références
Classen, C.J. Bemerkungen zu zwei griechischen ‘Philosophiehistorikern', «Philologus» 109 (1965), 175-181.
Curd, P. The Presocratics as Philosophers, in A. Laks et C. Louguet (éds), Qu'est-ce que la Philosophie Présocratique? What is Presocratic Philosophy? (Villeneuve d'Ascq 2002), 115-138.
Dixsaut, M. & Brancacci, A. (eds.), Platon source des Présocratiques, Vrin, Paris 2002.
Giombini, S. Gorgia Epidittico, Passignano s.T. 2012.
Kerferd, G.B. The Sophistic Movement, Cambridge 1981.
Mansfeld, J. Aristotle, Plato, and the Preplatonic Doxography and Chronography, in G. Cambiano (ed.), Storiografia e dossografia nella filosofia antica (Torino 1986), 1-59.
Marcacci, F. Talete di Mileto: tra filosofia e scienza, Perugia 2001. [tesi di laurea, disponibile online: http://www.flaviamarcacci.it/documenti/varie/tesi_talete_marcacci_2001.pdf)]
Nightingale, A.W. Genres in Dialogue: Plato and the Construct of Philosophy, Cambridge 1995.
—, The Philosophers in Archaic Greek Culture, in H. S. Shapiro (ed.), The Cambridge Companion to Archaic Greece (Cambridge 2007), 169-198.
Patzer, A. Der Sophist Hippias als Philosophiehistoriker, Freiburg-München 1986.
Rossetti, L. Empedocle scienziato, in L Rossetti-C. Santaniello (eds.), Studi sul pensiero e sulla lingua di Empedocle (Bari 2004), 95-198.
—, Plato on the Pre-Socratics, in J.J.E. Gracia-J. Yu (eds.), Uses and Abuses of the Classics. Western Interpretations of Greek Philosophy (Aldershot 2004a), 11-35.
—, El "drama filosófico", invención del s. V a.C. (Zenón y los Sofistas),
«Revista de Filosofia de la Univ. de Costa Rica» 46 (2008), 29-38.
—, Peri Physeos, in P. Radici Colace (dir.), Dizionario delle scienze e delle tecniche di Grecia e Roma (Roma 2010), 815-818.
—, Le dialogue socratique, Paris 2011.
—, Gli onori resi a Talete dalla città di Atene, «Hypnos» 27 (2011a), 205-221.
—, Parmenide filosofo? in L. Palumbo (ed.), Logon didonai. La filosofia come esercizio del render ragione. Studi in onore di Giovanni Casertano (Napoli 2012), 127-137.
—, Anassimene vs. Anassimandro, in M.A. Gostoli&R. Velardi (eds.), Mythologein. Mito e forme di discorso nel mondo antico (Roma 2012a). (in prep.)
Santinello, G. & Piaia, G. (eds.), Storia delle storie generali della filosofia, 5 voll., Brescia e Roma-Padova 1979-2004.
Sassi, M.M. Gli inizi della filosofia: in Grecia, Torino 2009.
Schiefsky, M.J. Hippocrates On Ancient Medicine, Leiden 2005.
Snell, B. Die Nachrichten über die Lehren des Thales und die Anfänge der griechischen Philosophie-und Literaturgeschichte, «Philologus» 96 (1944), 170-182 (= Gesammelte Schriften, G¶ttingen 1966, 119-128).
