Several New Notions Introduced and Exploited, but not Made Explicit, by Zeno (of Elea)

Autori

DOI:

https://doi.org/10.47661/afcl.v14i28.41369

Parole chiave:

Zenone di Elea, Gorgia, Platone, Paradosso, Paradosso dello Stadio, Paradosso dello spazio

Abstract

Il punto di partenza di questo articolo è costituito da alcuni fatti. Che il paradosso del Seme di miglio sfrutti la nozione di to murioston (“il/un decimillesimo”) è chiaramente presupposto dalla nostra fonte principale (Simplicio). Mentre murios è una nozione già in uso nei poemi omerici, questo è un aggettivo sostantivato non attestato in precedenza. È pertanto improbabile che abbia avuto una qualche circolazione prima di Zenone. Inoltre questa nozione ha un ruolo chiave nel paradosso, tanto che, a lasciarlo senza to murioston, potrebbe solo dissolversi. Ma si consideri il paradosso dello Stadio: cosa rimarrebbe se la nozione di moto relativo e quella di onkoi (‘masse’) non fosse stata già chiaramente disponibile almeno per lui? Ideare uno Stadio senza poter contare su queste due nozioni sarebbe stato estremamente difficile!

Il mio articolo è pensato per rendere conto dell’esistenza di un così fantastico deposito di nozioni totalmente sconosciute con tutta la chiarezza possibile. Ne consegue che, a mio avviso, non è concepibile nessun resoconto professionale dei paradossi di Zenone che non concentri l’attenzione su ciò che manifestamente costituì una novità totale, e un nuovo inizio.

In queste pagine viene riservata una particolare attenzione anche a ciò che Gorgia e Platone seppero del paradosso dello Spazio, dato che si tratta di evidenze normalmente escluse dalle principali collezioni.

Biografia autore

Livio Rossetti, Univ. Perugia, Italia

Ho trascorso gran parte della mia vita lavorativa come assistente e poi come professore dell'Università di Perugia.

Ho lasciato l'insegnamento nel 2008 per raggiunti limiti di età.

Riferimenti bibliografici

BERNABÉ, Alberto. Fragmentos presocráticos. Madrid: Abada, 2019.

CAVEING, Maurice. Zénon d’Elée: Prolégomènes aux doctrines du continu: étude historique et critique des fragments et témoignages. Histoire des Doctrines de l’antiquité classique 7. Paris: J. Vrin, 1982.

CHERUBIN, R.M. and M.A. MANNUCCI. “A very short History of Ultrafinitism”, in J. Kennedy – R. Kossak (eds.), Set Theory, Arithmetic, and Foundations of Mathematics: Theorems, Philosophies, Cambridge: Cambridge University Press, 2011, 180-199.

CORNFORD, F.M. Plato and Parmenides: Parmenides’ Way of Truth and Plato’s Parmenides. London: Routledge & Kegan Paul, 1939.

DIELS, H. and W. Kranz. Die Fragmente der Vorsokratiker. 6th ed., Berlin: Weidmann, 1952.

FANO, Vincenzo. I paradossi di Zenone. Roma: Carocci, 2012.

FERBER, Rafael. Zenons Paradoxie der Bewegung und die Struktur von Raum und Zeit. Zetemata 76. München: C.H. Beck, 1981.

GEMELLI MARCIANO, M.L. Die Vorsokratiker. Band II, Parmenides, Zenon, Empedokles: Griechisch-Lateinisch-Deutsch. Sammlung Tusculum. Düsseldorf: Artemis & Winkler, 2009.

GOULET, Richard. “Zénon d’Élée”, in R. Goulet (ed.), Dictionnaire des philosophes antiques, vol. VII, D’Ulpien à Zoticus. Paris: CNRS Éditions, 2018, 346-359.

GRAHAM, D.W. The Texts of Early Greek Philosophy: The Complete Fragments and Selected Testimonies of the Major Presocratics. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

KIRK, G.S. and J.E. Raven. The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts. Cambridge: Cambridge University Press, 1957.

KIRK, G.S., J.E. Raven, and M. Schofield. The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

LAKS, A. and G.W. Most. Early Greek Philosophy. 9 vols. Loeb Classical Library 524-532. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2016.

______. Les débuts de la philosophie: des premiers penseurs grecs à Socrate. Paris: Fayard, 2016.

LEE, H.D.P. Zeno of Elea. A Text, with Translation and Notes. Cambridge: Cambridge University Press, 1936.

MANSFELD, Jaap. Die Vorsokratiker. 2 vols. Stuttgart: P. Reclam, 1983.

MANSFELD, Jaap, and Oliver Primavesi. Die Vorsokratiker. Stuttgart: Reclam, 2012.

MCKIRAHAN, R. D. Philosophy Before Socrates: An Introduction with Texts and Commentary. 2d ed. Indianapolis: Hackett Publishing Co., 2010.

RAPP, C. “Zenon”, in Flashar, H., D. Bremer, and G. Rechenauer, eds. Die Philosophie der Antike. Band 1, Frühgriechische Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Basel: Schwabe, 2013, 531-572.

ROSSETTI, L. “Sull’intreccio di logica e retorica in alcuni paradossi di Zenone di Elea”, Archiv für Geschichte der Philosophie 74, 1992, 1-25.

______. Strategie macro-retoriche. La 'formattazione' dell'evento comunicazionale, Palermo: Centro internazionale studi di estetica, 1994.

______. “Zenone di Elea, maestro in comunicazione”, in Cortés Gabaudan, F. and J.V. Méndez Dosuna (eds.), Dic mihi musa virum. Homenaje al Profesor Antonio López Eire, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2010, 595-602.

______. “La empresa de Zenón, monumento a la creatividad”, Hypnos (São Paulo) 39, 2017, 160-178.

______. Parmenide e Zenone sophoi a Elea, Pistoia: Petite Plaisance, 2020.

______. Verso la filosofia. Nuove prospettive su Parmenide, Zenone e Melisso, Baden Baden: Academia Verlag, 2020.

Downloads

Pubblicato

2020-12-16

Fascicolo

Sezione

Artigos