Eudaimonia para toda a cidade
DOI:
https://doi.org/10.47661/afcl.v9i18.4894Parole chiave:
eudaimonia, pólisAbstract
Aristóteles afirma no livro I da Ética Nicomaqueia que cabe à Política, como ciência mestra, fazer feliz, de preferência, a cidade inteira, mas, depois, no livro X, parece considerar como feliz apenas a vida contemplativa, a existência mais autárquica e, por isso, mais livre e mais prazerosa. Como conciliar essas duas posições? Será que poderíamos admitir que Aristóteles queria uma cidade inteira de filósofos? Isso pareceria absurdo. Cabe a nós aqui, portanto, investigar essa problemática já que é importantíssimo para todo ser humano viver a melhor vida possível, em qualquer época que seja. Assim, procuraremos uma solução plausível para essa questão, juntamente com a tradição de comentadores que, de alguma forma, também perceberam esse problema. Começaremos explicitando o modo de Hardie colocar o problema, depois veremos como Ackrill lida com ele. Nós mesmos tentaremos arriscar ainda uma saída para depois, com Cooper nos valermos da Política para abordar a polêmica questão.Riferimenti bibliografici
ARISTOTLE. Nicomacheian Ethics. Trans. H. Rackham. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
ACKRILL, J. L. Sobre a eudaimonia em Aristóteles. In: Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010, p.103-125.
COOPER, J. M. Political Community and the highest Good. www.princeton.edu/~johncoop/Papers/Political%20Community%20and%20the%20Highest%20GoodE.pdf, 2009, p. 1-81. (or in: Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles5, 2010, p.439-492)
HARDIE, W. F. R. O Bem final na Ética de Aristóteles, in: Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles, 2010, p. 42-64.
____________ Aristotle's Ethical Theory. Oxford, 1968.
ZINGANO, M (org.). Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010.
___________. Estudos de Ética Antiga. São Paulo: Discurso Editorial, 2007.