Razões para agir e normatividade: uma crítica ao internalismo de razões
DOI:
https://doi.org/10.59488/itaca.v0i17.227Palabras clave:
Normatividade, Razões para agir, Externalismo.Resumen
O internalismo de razões é uma teoria sobre a normatividade das razões para agir. De acordo com internalistas, a força normativa das razões tem origem nas nossas valorações e preferências. O presente trabalho tem por objetivo apresentar a critica externalista à interpretação de razões para agir defendida por internalistas. A critica consiste em afirmar que os estados motivacionais dos agentes não são suficientes para abarcar o fenômeno da normatividade.
Citas
CHAPPELL, Timothy. “Bernard Williams”. Stanford: Stanford Encyclopedia of Philosphy, 2006. Disponível em: http://plato.stanford.edu/entries/williams-bernard/. Acesso em: 24 set. 2010.
DANCY, Jonathan. Practical Reality. New York: Oxford University Press, 2004.
DARWALL, L. Stephen “Internalism and Agency”. Philosophical Perspectives. v.VI (1992), p.155-174.FITZPATRICK,William J. “Reasons, Value, and Particular Agents: Normative Relevance Without Motivational Internalism”. Mind . v. CXIII / n. 450 (2004), p. 285-317.
_____. “Robust Ethical Realism, Non-Naturalism and Normativity”. In: SHAFER-LANDAU, Russ. (Ed.) Oxford Studies in Metaethic, v. III. New York: Oxford University Press, 2008, p. 159-206.
GOLDMAN, Alan H.. Reasons from Within: Desires and Values. New York: Oxford University Press, 2009.
LENMAN, James. “Reasons for Action: Justification vs. Explanation”. Stanford: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2009. Disponível em: http://plato.stanford.edu/entries/reasons-just-vs-expl/. Acesso em: 21 set. 2010.
MCNAUGHTON, David. Moral Vision: An Introduction to Ethics. Malden: Blackwell Publishing, 1994.
PARFIT, Derek. “Reasons and Motivation”. The Aristotelian Society Supplementary Volume. v. LXXI / n.1 (1997), p. 99-130.
_____. “Normativity”, In: SHAFER-LANDAU, Russ. (Ed.) Oxford Studies in Metaethic, v. I. New York: Oxford University Press, 2008, p. 325-380.
SHAFER-LANDAU, Russ. Moral Realism: A Defence. New York: Oxford University Press, 2003.
SCHUELER, G. F. “The Humean Theory of Motivation Rejected”. Philosophy and Phenomenological Research. v. LXXVIII / n. 1 (2009), p. 103-122.
SOBEL, David. “Explanation, Internalism, and Reasons for Action”. Social Philosophy and Policy. v. XVIII / n. 2 (2001), p. 218-235.
WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Os autores, ao enviar textos para possível publicação, concordam com os seguintes termos:
1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
2. A publicação é licenciada sob a Creative Commons Atribuição - Não Comercial - Compartilha Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
3. O autor está autorizado a publicar o trabalho em outras revistas ou como capítulo de livro, desde que a distribuição não seja exclusiva e indique a primeira publicação nesta revista.
4. O autor é incentivado a divulgar e disponibilizar o trabalho aprovado para publicação nesta revista em quaisquer meios, desde que essa versão divulgada seja a mesma enviada para avaliação e, posteriormente, seja alterada pela versão publicada.
