Desafios e possibilidades do viver sem ver
DOI:
https://doi.org/10.36482/1809-5267.ARBP-2022v74.15330Palavras-chave:
Deficiência visual, Teoria ator-rede, Versão, Política ontológica, pesquisarCOMResumo
O presente artigo tem por objetivo acompanhar o desenrolar de um dispositivo clínico, destinado às pessoas com deficiência visual do Instituto Benjamin Constant. Para tal empreendimento, partimos dasformulações teórico-metodológicas da Teoria Ator-Rede (TAR) e dos termos Versão, Política Ontológica e PesquisarCOM. Estes são articulados de modo a propiciar uma reflexão acerca da concepção predominante da cegueira enquanto déficit, tal como os atores e as práticas que a sustentam. Lançamos luz sobre o nosso campo de atuação, a fim de fazer proliferar outras realidades que admitam a pessoa cega como aquela que pode ser eficiente. Assim, concluímos que é possível a construção de lugares propositivos em relação à deficiência visual que transportem a possibilidade de invenção e
reinvenção de si.
Referências
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1994). Acessibilidade de pessoas portadoras de deficiências a edificações, espaço, mobiliário e equipamentos urbanos: NBR 9050. Rio de Janeiro: ABNT.
Deficiência. (2009). In Dicionário online de Português. Matosinho: 7 Graus. Recuperado de: https://www.dicio.com.br/deficiencia/
Deleuze, G. (1990). O que é um dispositivo? In G, Deleuze, A. Glucksmann, M. Frank, & E. Balbier et al. (Orgs.), Michael Foucault, filósofo (pp. 155-161, W. F. Nascimento,Trad.). Barcelona: Gedisa.
Deleuze, G. (1991). A dobra: Leibniz e o Barroco. Campinas: Papirus.
Despret, V. (2004). Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en rond.
Despret, V. (1999). Ces émotions qui nous fabriquent: Ethnopsychologie de émotions. Paris: Les empêcheurs de penser en rond.
Despret, V. (2011). Fractal: Revista de Psicologia, 23(1),5-82. Recuperado em 24 setembro de 2022, de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=1984-029220110001&script=sci_issuetoc
Diniz, D. (2003). O modelo social da deficiência: A crítica feminista. Série Anis, (28), 1-8.
Kastrup, V. (2008). O lado de dentro da experiência: atenção a si e produção de subjetividade numa oficina de cerâmica para pessoas com deficiência visual adquirida. Revista Psicologia: Ciência e Profissão, 28(1), 186-199. https://doi.org/10.1590/S1414-98932008000100014
Kastrup, V. (2010). Atualizando virtualidades: Construindo a articulação entre arte e deficiência visual. In M. Moraes, & V. Kastrup (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e Pesquisa com pessoas com deficiência visual (pp. 52-73). Rio de Janeiro: NAU.
Kastrup, V. (2015). A experiência de perder a visão: reabilitação funcional e reinvenção existencial. AYVU: Revista de Psicologia, 2(1), 2-27. https://doi.org/10.22409/ayvu.v2i1.22188
Kastrup, V., Carijó, H. F., & Almeida, C. M. (2009). Abordagem da enação no campo da deficiência visual. Informática na Educação: Teoria & Prática, 12(2), 114-122. https://doi.org/10.224561982-1654.9605
Latour, B. (2001). A esperança de pandora. Bauru: EDUSC.
Latour, B. (2002). Reflexão sobre o culto moderno dos deuses fe(i)tiches. Bauru: Universidade Sagrado Coração.
Latour, B. (2005). Por uma antropologia do centro. Mana, 10(2), 397-414. https://doi.org/10.1590/S0104-93132004000200007
Latour, B. (2006). Changer de société: Réfaire de la sociologie. Paris: Éditions La Découverte.
Latour, B. (2008). Como falar do corpo? A dimensão normativa dos estudos sobre a ciência. In J. Nunes & R. Roque (Org.), Objectos impuros: Experiências em estudas sobre a ciência (pp. 39-60). Porto: Afrontamento.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: Uma introdução a teoria do ator-rede. Salvador: Universidade Federal da Bahia.
Law, J. (2003) Making a mess with method. Mess in Social Science Research. Recuperado de:
http://www.leofoletto.info/wpcontent/uploads/2016/08/john_law_after_method_
mess_in_social_science_research_international_library_of_sociology__2004.pdf
Manso, C. C. (2010). Narrativas do cegar: Re (criações) de um corpo (Dissertação de
mestrado). Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Martins, B. S. (2004). Políticas sociais na deficiência: A manutenção da exclusão. In
Congresso luso-afro-brasileiro de ciências sociais: A questão social no novo Milênio, 8.
Resumo (p. 12). Coimbra: Portugal.
Martins, B. S. (2006). E se eu fosse cego? Narrativas silenciadas da deficiência. Porto:
Afrontamento.
Martins, B. S. (2010). Deficiência e política: Vidas subjugadas, narrativas insurgentes. In M.
Moraes & V. Kastrup, V. (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e pesquisa com pessoas
com deficiência visual (pp. 52-73). Rio de Janeiro: NAU.
Mol, A. (2007). Política ontológica: Algumas ideias e varias perguntas. In: J. Nunes, & R.
Roque (Orgs.), Objectos impuros: Experiências em estudos da ciência (pp. 63-55). Porto:
Afrontamento.
Mol, A. (2002). The body multiple: Ontology in medical practice. Durnham: Duke University.
Mol, A. (2010). Care and its values. In A. Mol, I. Moser, & J. Pols (Orgs.), Care in practice: On tinkering in clinics, homes and farms Bielefeld (pp. 215-234). Bielefeld: Transaction.
Moraes, M. (2004). A ciência como rede de atores: Ressonâncias filosóficas. História, Ciências, Saúde: Manguinhos, 11(2), 321-33. http://doi.org/10.1590/S0104-59702004000200006
Moraes, M. (2007). Modos de intervir com jovens deficientes visuais. Psicologia Escolar e Educacional, 11(2), 311-322. https://doi.org10.1590/S1413-85572007000200010
Moraes, M. (2009). Entrevista com Bruno Sena Martins. Fractal: Revista de Psicologia, 21(1), 189-192. https://doi.org/10.1590/S1984-02922009000100016
Moraes, M. (2010). PesquisarCOM: política ontológica e deficiência visual. In M. Moraes & V. Kastrup (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e pesquisa COM pessoas com deficiência visual (pp. 26-51). Rio de Janeiro: NAU.
Nathan, T. (2001). Nous ne sommes pas seuls au monde. Paris: Les empêcheurs de penser en rond.
Oliver, M. (1990). The politics of disablement. London: MacMillan.
Rodrigues, M. R. C. (2013). Mosaico no tempo: Uma inter-ação entre corpo, cegueira e baixa visão (Dissertação de mestrado). Universidade Federal Fluminense, Niteroi, RJ, Brasil.
Sousa, J. B. (2009). O que percebemos quando não vemos? Fractal: Revista de Psicologia, 21(1), 179-184. https://doi.org/10.159/S1984-02922009000100014
Sousa, J. B. (2013). A acessibilidade como campo de pesquisa: Um panorama e os desafios investigativos no século XXI. Revista Benjamin Constant, 19(esp), 20-29.
Star, S. L. (1996) O poder, a tecnologia e a fenomenologia das convenções: Ou de ser alérgica às cebolas. Revista Crítica de Ciência Sociais, (46), 69-107.
Stengers, I. (2002). A invenção das ciências modernas. São Paulo: 34.
Viard, J. M. Q. (2013). Entre cegos, videntes e obras de arte: A poética dos encontros. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
Viégas, M., & Tsallis, A. (2011). O encontro do pesquisador com seu campo de pesquisa: de janelas a versões. Pesquisas e Práticas Psicossociais, 6(2), 298-304.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos trabalhos publicados pertencem ao Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro.
A revista adota a licença CreativeCommons "CC BY", que permite o compartilhamento do conteúdo em qualquer suporte ou formato, para qualquer fim, desde que referenciando a publicação original na Arquivos Brasileiros de Psicologia.
Ao submeterem trabalhos, os autores aceitam os termos dos direitos autorais e da licença adotada pela publicação.
