Desafios e possibilidades do viver sem ver
DOI:
https://doi.org/10.36482/1809-5267.ARBP-2022v74.15330Palabras clave:
Deficiência visual, Teoria ator-rede, Versão, Política ontológica, pesquisarCOMResumen
O presente artigo tem por objetivo acompanhar o desenrolar de um dispositivo clínico, destinado às pessoas com deficiência visual do Instituto Benjamin Constant. Para tal empreendimento, partimos dasformulações teórico-metodológicas da Teoria Ator-Rede (TAR) e dos termos Versão, Política Ontológica e PesquisarCOM. Estes são articulados de modo a propiciar uma reflexão acerca da concepção predominante da cegueira enquanto déficit, tal como os atores e as práticas que a sustentam. Lançamos luz sobre o nosso campo de atuação, a fim de fazer proliferar outras realidades que admitam a pessoa cega como aquela que pode ser eficiente. Assim, concluímos que é possível a construção de lugares propositivos em relação à deficiência visual que transportem a possibilidade de invenção e
reinvenção de si.
Citas
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1994). Acessibilidade de pessoas portadoras de deficiências a edificações, espaço, mobiliário e equipamentos urbanos: NBR 9050. Rio de Janeiro: ABNT.
Deficiência. (2009). In Dicionário online de Português. Matosinho: 7 Graus. Recuperado de: https://www.dicio.com.br/deficiencia/
Deleuze, G. (1990). O que é um dispositivo? In G, Deleuze, A. Glucksmann, M. Frank, & E. Balbier et al. (Orgs.), Michael Foucault, filósofo (pp. 155-161, W. F. Nascimento,Trad.). Barcelona: Gedisa.
Deleuze, G. (1991). A dobra: Leibniz e o Barroco. Campinas: Papirus.
Despret, V. (2004). Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en rond.
Despret, V. (1999). Ces émotions qui nous fabriquent: Ethnopsychologie de émotions. Paris: Les empêcheurs de penser en rond.
Despret, V. (2011). Fractal: Revista de Psicologia, 23(1),5-82. Recuperado em 24 setembro de 2022, de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=1984-029220110001&script=sci_issuetoc
Diniz, D. (2003). O modelo social da deficiência: A crítica feminista. Série Anis, (28), 1-8.
Kastrup, V. (2008). O lado de dentro da experiência: atenção a si e produção de subjetividade numa oficina de cerâmica para pessoas com deficiência visual adquirida. Revista Psicologia: Ciência e Profissão, 28(1), 186-199. https://doi.org/10.1590/S1414-98932008000100014
Kastrup, V. (2010). Atualizando virtualidades: Construindo a articulação entre arte e deficiência visual. In M. Moraes, & V. Kastrup (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e Pesquisa com pessoas com deficiência visual (pp. 52-73). Rio de Janeiro: NAU.
Kastrup, V. (2015). A experiência de perder a visão: reabilitação funcional e reinvenção existencial. AYVU: Revista de Psicologia, 2(1), 2-27. https://doi.org/10.22409/ayvu.v2i1.22188
Kastrup, V., Carijó, H. F., & Almeida, C. M. (2009). Abordagem da enação no campo da deficiência visual. Informática na Educação: Teoria & Prática, 12(2), 114-122. https://doi.org/10.224561982-1654.9605
Latour, B. (2001). A esperança de pandora. Bauru: EDUSC.
Latour, B. (2002). Reflexão sobre o culto moderno dos deuses fe(i)tiches. Bauru: Universidade Sagrado Coração.
Latour, B. (2005). Por uma antropologia do centro. Mana, 10(2), 397-414. https://doi.org/10.1590/S0104-93132004000200007
Latour, B. (2006). Changer de société: Réfaire de la sociologie. Paris: Éditions La Découverte.
Latour, B. (2008). Como falar do corpo? A dimensão normativa dos estudos sobre a ciência. In J. Nunes & R. Roque (Org.), Objectos impuros: Experiências em estudas sobre a ciência (pp. 39-60). Porto: Afrontamento.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: Uma introdução a teoria do ator-rede. Salvador: Universidade Federal da Bahia.
Law, J. (2003) Making a mess with method. Mess in Social Science Research. Recuperado de:
http://www.leofoletto.info/wpcontent/uploads/2016/08/john_law_after_method_
mess_in_social_science_research_international_library_of_sociology__2004.pdf
Manso, C. C. (2010). Narrativas do cegar: Re (criações) de um corpo (Dissertação de
mestrado). Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Martins, B. S. (2004). Políticas sociais na deficiência: A manutenção da exclusão. In
Congresso luso-afro-brasileiro de ciências sociais: A questão social no novo Milênio, 8.
Resumo (p. 12). Coimbra: Portugal.
Martins, B. S. (2006). E se eu fosse cego? Narrativas silenciadas da deficiência. Porto:
Afrontamento.
Martins, B. S. (2010). Deficiência e política: Vidas subjugadas, narrativas insurgentes. In M.
Moraes & V. Kastrup, V. (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e pesquisa com pessoas
com deficiência visual (pp. 52-73). Rio de Janeiro: NAU.
Mol, A. (2007). Política ontológica: Algumas ideias e varias perguntas. In: J. Nunes, & R.
Roque (Orgs.), Objectos impuros: Experiências em estudos da ciência (pp. 63-55). Porto:
Afrontamento.
Mol, A. (2002). The body multiple: Ontology in medical practice. Durnham: Duke University.
Mol, A. (2010). Care and its values. In A. Mol, I. Moser, & J. Pols (Orgs.), Care in practice: On tinkering in clinics, homes and farms Bielefeld (pp. 215-234). Bielefeld: Transaction.
Moraes, M. (2004). A ciência como rede de atores: Ressonâncias filosóficas. História, Ciências, Saúde: Manguinhos, 11(2), 321-33. http://doi.org/10.1590/S0104-59702004000200006
Moraes, M. (2007). Modos de intervir com jovens deficientes visuais. Psicologia Escolar e Educacional, 11(2), 311-322. https://doi.org10.1590/S1413-85572007000200010
Moraes, M. (2009). Entrevista com Bruno Sena Martins. Fractal: Revista de Psicologia, 21(1), 189-192. https://doi.org/10.1590/S1984-02922009000100016
Moraes, M. (2010). PesquisarCOM: política ontológica e deficiência visual. In M. Moraes & V. Kastrup (Orgs.), Exercício de ver e não ver: Arte e pesquisa COM pessoas com deficiência visual (pp. 26-51). Rio de Janeiro: NAU.
Nathan, T. (2001). Nous ne sommes pas seuls au monde. Paris: Les empêcheurs de penser en rond.
Oliver, M. (1990). The politics of disablement. London: MacMillan.
Rodrigues, M. R. C. (2013). Mosaico no tempo: Uma inter-ação entre corpo, cegueira e baixa visão (Dissertação de mestrado). Universidade Federal Fluminense, Niteroi, RJ, Brasil.
Sousa, J. B. (2009). O que percebemos quando não vemos? Fractal: Revista de Psicologia, 21(1), 179-184. https://doi.org/10.159/S1984-02922009000100014
Sousa, J. B. (2013). A acessibilidade como campo de pesquisa: Um panorama e os desafios investigativos no século XXI. Revista Benjamin Constant, 19(esp), 20-29.
Star, S. L. (1996) O poder, a tecnologia e a fenomenologia das convenções: Ou de ser alérgica às cebolas. Revista Crítica de Ciência Sociais, (46), 69-107.
Stengers, I. (2002). A invenção das ciências modernas. São Paulo: 34.
Viard, J. M. Q. (2013). Entre cegos, videntes e obras de arte: A poética dos encontros. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
Viégas, M., & Tsallis, A. (2011). O encontro do pesquisador com seu campo de pesquisa: de janelas a versões. Pesquisas e Práticas Psicossociais, 6(2), 298-304.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La aprobación de los textos implica a cesión inmediata y sin encargos de los derechos de publicación en la Revista Arquivos Brasileiros de Psicologia, que tendrá la exclusividad de publicarlos por primera. El autor continuará, no obstante, a detener los derechos autorales para publicaciones posteriores. En el caso de nueva publicación de los artículos en otros vehículos, se recomienda la mención a la primera publicación en Arquivos Brasileros de Psicologia.
Derechos Autorales para artículos publicados en esta revista son del autor, con derechos a primera publicación en la revista. En virtud de parecer en esta revista de acceso público, los artículos son de acceso gratuito, en aplicaciones educacionales y no comerciales.
Reprodución parcial de otras publicaciones
Manuscritos sometidos que contengan partes de texto extraídas de otras publicaciones deberán obedecer a los límites especificados para garantizar originalidad del trabajo sometido. Se recomienda evitar la reproducción de figuras, tablas y dibujos extraídos de otras publicaciones.
El manuscrito que contener reproducción de una o más figuras, tablas y dibujos extraídos de otras publicaciones sólo será encaminada para análisis si acompañado de permiso escrita del detentor del derecho autoral del trabajo original para la reproducción especificada en Arquivos Brasileros de Psicologia. El permiso debe ser direccionado al autor del trabajo sometido. En ninguna circunstancia Arquivos Brasileros de Psicologia y los autores de los trabajos publicados en esta Revista harán un repaso de los derechos obtenidos.
