PROCESSOS MENTAIS E MATERIAIS: MUDANÇA CONSTRUCIONAL EM PHRASAL VERBS COM A PARTÍCULA OUT
DOI:
https://doi.org/10.35520/diadorim.2019.v21n2a26402Palavras-chave:
mudança construcional, construcionalização, phrasal verbs, construção.Resumo
Neste trabalho, investigo o desenvolvimento de phrasal verbs transitivos quanto à posição da partícula out, ora contínua a V – throw out the trash (jogar fora o lixo) – ora descontínua – throw the trash out (jogar o lixo fora). O objetivo central deste estudo é evidenciar, a partir de dados de escrita, que contínua e descontínua são duas construções distintas, licenciadas por um esquema de maior abstração, qual seja, phrasal verbs transitivos. A hipótese a ser sustentada é de que tal distinção pode ser constatada através da análise diacrônica do elemento que ocupa a posição V e dos processos cognitivos, como mental e material decorrentes dos enunciados (HALLIDAY; MATHIESSEN, 2004). Este estudo parte da perspectiva de Modelos Baseados no Uso e, mais especificamente, dos pressupostos da Gramática de Construções (GOLDBERG, 1995; BYBEE, 2010; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013). A análise dos dados inclui o período dos séculos XVII ao XX, e a amostra é constituída de enunciados coletados de duas bases: Corpus Representativo de Registros Históricos do Inglês (ARCHER – A Representative Corpus of Historical English Registers) e Corpus Nacional do Inglês Britânico (BNC – British National Corpus). Os resultados obtidos evidenciam a alta frequência token da construção contínua e sua expressiva produtividade.Depreende-se da análise um processo de mudança de processos materiais em direção a processos mentais, uma tendência perceptível tanto para [V out SN] quanto para [V SN out]. Os dados também revelam comportamentos distintos para as duas construções no século XX: há maior frequência de processos mentais do que materiais na construção contínua, com uma diferença que supera 60 pontos percentuais; a descontínua, por seu turno, tem frequências próximas para os processos mentais e materiais, mas verbais não foram encontrados nesta configuração. Os resultados obtidos mostram trajetórias distintas para [V out SN] e [V SN out], revelando a necessidade de considerá-las dois pareamentos de forma e significado.
Referências
ARCHER 3.2. A Representative Corpus of Historical English Registers version 3.2.1990–1993/2002/2007/2010/2013/2016. Originally compiled under the supervision of Douglas Biber and Edward Finegan at Northern Arizona University and University of Southern California; modified and expanded by subsequent members of a consortium of universities. Current member universities are Bamberg, Freiburg, Heidelberg, Helsinki, Lancaster, Leicester, Manchester, Michigan, Northern Arizona, Santiago de Compostela, Southern California, Trier, Uppsala, Zurich. Examples of usage taken from ARCHER were obtained under the terms of the ARCHER User Agreement.
BARծDAL, J. Productivity. Evidence from Case and Argument Structure in Icelandic. Amsterdã: John Benjamins, 2008.
BIBER, D. et al. The Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman, 1999.
BNC. The British National Corpus, version 2 (BNC World). 2001. Distributed by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. URL: http://bncweb.lancs.ac.uk/
BYBEE, J. From usage to grammar: the mind’s response to repetition. Language. v. 82, n.4, p. 711-733, 2006.
BYBEE, J. Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
BYBEE, J. Language Change. University of New Mexico: Cambridge University Press, 2015.
CAPPELLE, B. Particle Patterns in English: A Comprehensive Coverage. Kortrijk: Katholieke Universiteit Leuven, 2005. Tese (Doutorado em Linguística), Departement Linguïstiek, Faculteit Letteren, Katholieke Universiteit Leuven, 2005.
CHANDLER, S. Exampler-Based Models. In: EDDINGTON, D. (ed). Quantitative and Experimental English. Munich: LINCOM GmbH. p. 100-152, 2009.
CHAFE, W. L. The flow of ideas in a sample of written language. In: MANN, W., THOMPSON, S. A. (eds.) Discourse description diverse linguistic analysis of a fund raising text. Amsterdam: John Benjamins, 1992, p.267-94.
DEHÉ, N. 2002. Particle Verbs in English: Syntax, Information Structure, and Intonation. Amsterdam: John Benjamins, 2002.
DOWNING, A.; LOCKE, E. A University Course in English Grammar. Londres: Routledge, 2006.
GOLDBERG, A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press, 1995.
GOLDBERG, A. E. Tuning in to the verb-particle construction in English. Syntax and Semantics. v. 41, p. 110-141, 2016.
GORLACH, M. Phrasal Constructions and Resultativeness in English: A Signoriented Analysis. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2004.
GRIES, S. Particle placement in English: a multifactorial investigation. In: BREND, R.; MELBY, A.; LOMMEL, A. (eds.) LACUS Forum XXVII: speaking and comprehending, p. 19-32. Fullerton, CA: LACUS. 2001.
GRIES, S. Multifactorial Analysis in Corpus Linguistics: The Case of Particle Placement. London: New York Continuum Press, 2003.
HALLIDAY, M. A. K.; MATTHIESSEN, C. M. I. M. An Introduction to Functional Grammar. 3ª ed. Londres: Edward Arnold, 2004.
JOHNSON, D. E. Rbrul version 2.3.1., 2015. Disponível em: http://www.danielezrajohnson.com/rbrul.html. Acesso em: 15 janeiro 2017.
KEMMER, S; BARLOW, M. Usage Based Models of Language. Stanford, CSLI Publications, 1999.
LANGACKER, R. Construction grammars: cognitive, radical and less so. In: 229 MENDONZA IBANEZ, R.; PENA CERVEL, S. (eds.). Cognitive Linguistics: internal dynamics and interdisciplinary interaction. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005, p.101-159.
LEONE, L. Phrasal verbs and analogical generalization in Late Modern Spoken English. In: ICAME Journal, v. 40, p. 39-62, 2016.
MICHAELIS, L. A.; HWANG, J. D.; PALMER, M. “What is an aspectual particle?”. LSA Anual Meeting, Colorado, 10 jan. 2009. Disponível em https://docplayer.net/43282639-What-is-an-aspectual-particle.html. Acesso em: 13 dez, 2018.
PRINCE, E. F. Toward a taxonomy of given-new information. In: COLE, P. (ed.). Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 1981.
QUIRK, R.; GREENBAUM, S.; SVARTVIK, J. A comprehensive grammar of the English language. London: Longman, 1985.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S.A.; SMITH, E. Goldvarb X: A variable rule application for Macintosh and Windows. Department of Linguistics, University of Toronto, 2005.
SVENONIUS, P. Dependent Nexus: Subordinate Predication Structures in English and the Scandinavian Languages. Santa Cruz: University of California, 1994. Tese (Doutorado em Linguística), Departamento de Inglês, School of Languages and Literature. University of California, Santa Cruz, 1996.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional change. Oxford: Oxford University Press, 2013.
THIM, S. Phrasal verbs: the English verb-particle construction and its history. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Transferência de direitos autorais - Autorização para publicação
Caso o artigo submetido seja aprovado para publicação, já fica acordado que o autor autoriza a UFRJ a reproduzi-lo e publicá-lo na Diadorim: Revista de Estudos Linguísticos e Literários, entendendo-se os termos "reprodução" e "publicação" conforme definição respectivamente dos incisos VI e I do artigo 5° da Lei 9610/98. O artigo poderá ser acessado pela internet, a título gratuito, para consulta e reprodução de exemplar do artigo para uso próprio de quem a consulta. Essa autorização de publicação não tem limitação de tempo, ficando a UFRJ responsável pela manutenção da identificação do autor do artigo.
A Revista Diadorim utiliza uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
