A POSIÇÃO ANARQUISTA NOS DEBATES SOBRE PRIVATIZAÇÃO, BUROCRACIA E MERITOCRACIA

Autores

  • Peterson Roberto da Silva Universidade Federal de Santa Catarina
  • Bruno Lima Rocha Beaklini Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Augusto Martins Oliveira Universidade Federal de Juiz de Fora

Resumo

Buscamos discernir a especificidade da posição anarquista sobre privatizações, considerando que esta corrente historicamente se mobiliza tanto contra a privatização de empreitadas públicas quanto contra o próprio Estado. Analisamos a postura ácrata frente tanto à questão da propriedade quanto aos argumentos de outras ideologias a respeito da suposta ineficiência estatal. Concluímos que se justifica a defesa tática da propriedade estatal sob ameaça por razões retóricas e práticas, em uma estratégia mais ampla de fortalecimento da autogestão. Esta tática se diferencia da crítica privatista quanto à ineficiência do Estado, que deseja uma eficiência relativa a iniciativas que podem contribuir com a dominação de classe. A autogestão visa proporcionar o controle popular sobre os recursos socialmente compartilhados, e é necessária para realizar uma distribuição verdadeiramente eficiente das tarefas especializadas. A contribuição anarquista assim demonstra-se coerente, específica, embasada em uma história de defesa teórica e realização prática da autogestão e, para além do reformismo dos pontos de vista mais visíveis no debate público sobre privatizações, volta-se para a resolução de questões estruturais mais profundas, assumindo um caráter decididamente revolucionário.

Biografia do Autor

Peterson Roberto da Silva, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutorando em Sociologia Política com ênfase em Ciência Política (UFSC) com sanduíche na Loughborough University (Reino Unido) junto ao Anarchist Research Group (ARG)

Bruno Lima Rocha Beaklini, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor e Mestre em Ciência Política (Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS), Bacharel em Jornalismo (Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ). Pós-doutorando em Economia Política, Professor de graduação nos cursos de Relações Internacionais, Jornalismo e Direito (Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos e Faculdade São Francisco de Assis – Unifin).

Augusto Martins Oliveira, Universidade Federal de Juiz de Fora

Bacharel em Ciências Humanas (Universidade Federal de Juiz de Fora – UFJF).

Referências

BAKUNIN, Mikhail. (1970), God and the State. Mineola: Dover Publications.

BEAKLINI, Bruno Lima Rocha (2009). A Interdependência Estrutural das Três Esferas: uma análise libertária da Organização Política para o processo de radicalização democrática. Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

COHN, Jesse (2006), Anarchism and the crisis of representation: hermeneutics, aesthetics, politics. Selinsgrove: Susquehanna University Press.

CORRÊA, Felipe; & SILVA, Rafael Viana da. (2015), Anarquismo, teoria e história In: CORRÊA, Felipe; SILVA, Rafael Viana da; & Silva, Alessandro Soares da (orgs); Teoria e História do Anarquismo; Curitiba; Prismas; pp. 15-62.

CRIMETHINC. (2017), Da Democracia à Liberdade. S.l.: Editora Subta.

DARDOT, Pierre; & LAVAL, Christian. (2016), A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. 1ª ed. São Paulo: Boitempo.

D’SOUZA, Radha. (2018), What’s Wrong with Rights? Londres: Pluto Press.

DE CLEYRE, Voltairine (2004), Gates of Freedom In: DELAMOTTE, Eugenia; Gates of freedom: Voltairine de Cleyre and the revolution of the mind: with selections from her writing; Ann Arbor; The University of Michigan Press; pp. 235-250.

DOWBOR, Ladislau. (2016) Governança corporativa: o caótico poder dos gigantes financeiros. Revista Pesquisa & Debate: ISSN 1806-9029, São Paulo, v. 27, n. 2(50), p. 25-46, dezembro. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/rpe/article/view/31350 acessado em 23 de fevereiro de 2020.

ERRANDONEA, Alfredo. (2003) Anarquismo para el Siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales: v. XVI, n. 21, p. 45-56, agosto.

FERGUSON, Kathy. (1984), The feminist case against bureaucracy. Philadelphia: Temple University Press.

FRANKS, Benjamin. (2012), Anarchism and Analytic Philosophy In: KINNA, Ruth (ed); The Continuum Companion to Anarchism; Nova Iorque; Continuum; pp. 48-69.

FREEMAN, Jo. (1972), The tyranny of structurelessness. Disponível em https://tinyurl.com/3c8t7o acessado em 21 de janeiro de 2020.

GOODMAN, Paul; & GOODMAN, Percival. (1960), Communitas: Means of Livelihood and Ways of Life. Nova Iorque: Vintage Books.

GRAEBER, David. (2001), Toward An Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams. Londres: Palgrave.

GRAEBER, David. (2015a), The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy. Nova Iorque: Melville House.

GRAEBER, David. (2015b), Um Projeto de Democracia. São Paulo: Paz & Terra.

GRAEBER, David. (2018), Bullshit Jobs: A Theory. Nova Iorque: Simon & Schuster.

HAYEK, Friedrich August von. (1983), Os fundamentos da liberdade. São Paulo: Visão.

KATALENAC, Juraj. (2013) Yugoslav Self-Management: Capitalism Under the Red Banner. Insurgent notes: n. 9, outubro. Disponível em http://insurgentnotes.com/2013/10/yugoslav-self-management-capitalism-under-the-red-banner/ acessado em 21 de janeiro de 2020.

KROPOTKIN, Piotr. (1995), The Conquest of Bread and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press.

KROPOTKIN, Piotr. (2009) Law and Authority. Disponível em https://theanarchistlibrary.org/library/petr-kropotkin-law-and-authority acessado em 21 de janeiro de 2020.

KROPOTKIN, Piotr. (2012) Modern Science and Anarchism. Disponível em https://theanarchistlibrary.org/library/petr-kropotkin-modern-science-and-anarchism acessado em 21 de janeiro de 2020.

MARGLIN, Stephen. (1974) What Do Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Society. Review of Radical Political Economy: n. 6, verão.

MARX, Karl. (1996), O capital: crítica da economia política, volume 2. São Paulo: Nova Cultural.

OLSON, Joel. (1997) The Revolutionary Spirit: Hannah Arendt and the Anarchists of the Spanish Civil War. Polity: v. 29, n. 4, p. 461-488.

PIKETTY, Thomas. (2014), O capital no século XXI. 1ª ed. Rio de Janeiro: Intrínseca.

POLANYI, Karl. (2000), A Grande Transformação. As origens da nossa época. 2ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier.

SAGI, Srilalitha. (2015) ‘Ringi System’ The Decision Making Process in Japanese Management Systems: An Overview. International Journal of Management and Humanities (IJMH): v. 1, n. 7, p. 10-11, abril.

SCHUMPETER, Joseph. (2003), Capitalism, socialism and democracy. Abingdon: Routledge.

TILLEY, Lisa; & KUMAR, Ashok; & COWAN, Thomas. (2017) Introduction: Enclosures and discontents: Primitive accumulation and resistance under globalised capital. City: v. 21, n. 3-4, p. 420-427.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2020-07-10

Edição

v. 2 n. 5 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:


1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença CreativeCommonsAttribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

 

POLÍTICA DE PRIVACIDADE

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.