“CERCAMENTOS” DO “COMUM” NO DIREITO HUMANO À ALIMENTAÇÃO ADEQUADA NO CONTEXTO DA GLOBALIZAÇÃO
Palavras-chave:
Cercamentos do Comum – Direito Humano à Alimentação Adequada – Globalização Imperial – Direito à Resistência – Agenda 2030 da ONUResumo
O presente artigo tem por objetivo analisar algumas causas relacionadas aos processos de violação do direito humano à alimentação adequada, saudável e sustentável. O Brasil está na iminência de retornar ao “mapa da fome” da FAO. O número de pessoas em situação de vulnerabilidade alimentar é grave e crescente. Os Estados-membros da ONU não têm adotado medidas eficazes de combate à fome e às causas das violações do direito humano à alimentação adequada, saudável e sustentável, a despeito da superação da fome ser uma das metas da Agenda 2030 da ONU. Causas relacionadas tanto ao paradigma de governança macroeconômica, bem como ao paradigma jurídico da propriedade podem explicar o fenômeno relacionado àquelas violações. Nesse sentido, o artigo irá levantar as questões que podem ser pertinentes para a implementação da segunda meta da Agenda 2030, em um contexto tão desafiador para os Estados-membros da ONU.Referências
ABREU, J. M. M. A construção histórica do modelo proprietário no Brasil: uma hipótese sobre o direito à moradia. Revista Direito e Práxis, Vol. 5, nº 8, 2014, pp. 213-239.
ALLEGRETTI, G.; STEFANIA, B.; CENTEMERI, L. Crise ecológica e os novos desafios para a democracia. In: Revista Crítica de Ciências Sociais, [Online], 100, (2013), colocado online no dia 28 de outubro de 2013, .
ARISTÓTELES. A Política. Tradução de Nestor Silveira Chaves. Rio de janeiro: Nova Fronteira, 2011.
BARROSO, L. G. (org.). A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 145 et seq.
BOBBIO, N. Estado, Governo, Sociedade – Para uma Teoria Geral da Política. 13 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2007.
BOYLE, J. The second enclosure movement and the construction of the public domain, Law and contemporary problems, V. 66, nº 1 e 2, 2003. IDEM. The public domain: Enclosing the commons of the mind. New Haven: Yale University Press, 2008.
CASTELLS, M. Ruptura: a crise da democracia liberal. 1ª ed., Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
CASTRO, J. Geopolítica da fome. Rio de Janeiro: Casa do Estudante do Brasil, 1951.
DALLARI, D. A. Elementos de Teoria Geral do Estado. 27 ed. Rio de Janeiro: Saraiva, 2007.
DARDOT, & P. LAVAL, C. Comum: Ensaios sobre a revolução no século XXI. 1ª ed., São Paulo: Boitempo, 2017).
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1989.
FREYRE, G. Casa-Grande & Senzala. 34ª ed. Rio de Janeiro: Editora Record, 1998.
FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2008.
GAIUS. Institutas do Jurisconsulto Gaio. 1ª ed., São Paulo: Livraria Cultura, 2004.
GERMANI, I. G. Condições históricas e sociais que regulam o acesso à terra no espaço agrário brasileiro. GeoTextos, vol. 2, n. 2, 2006, pp. 115-147.
GROSSI, P. La propriedade y las propriedades: um análisis histórico. Madrid: Cuardernos Civitas, 1992.
HARDIN, G. The Tragedy of the Commons. Science, vol. 162, No. 3859, (13 de dezembro de 1968), pp. 1243-1248.
HARDT, M. & NEGRI, A. Commonwealth. Cambridge-Mass: Harvard Press, 2011.
_____________________. Império. Rio de Janeiro: Record, 2001.
HENRIQUE, J. Direito romano. Porto Alegre: Globo, 1938.
HOLANDA, S. B. Raízes do Brasil. 19ª ed. Col. Documentos Brasileiros. Rio de Janeiro: José Olympio, 1987.
JUSTINIANUS, F. P. Institutas do Imperador Justiniano. 2ª ed., São Paulo: Livraria Cultura, 2005.
LEROUX, P. De l´humanité. Paris: Fayard, 1985. Acerca de uma “sociologia da refeição” importante a leitura de: SIMMEL, G. Sociologia da refeição. In: Estudos Históricos: Rio de Janeiro, nº 33, já.-jun. 2004, p. 159-66.
LEVITZSKY, S. & ZIBLAT, D. Como as democracias morrem. 1ª ed., Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MARTINS, P. S. V.; PORRO, N. S. M.; NETO, J. S. O direito de propriedade ressignificado por quebradeiras de coco babaçu: a atualização da experiência no uso comum de recursos em uma comunidade tradicional. Revista da Faculdade de Direito da UFG, v. 38, nº 2, pp. 241-264, jul/dez., 2014.
MARX, K. O Capital. Livro I, trad. Rubens Enderle, São Paulo: Boitempo, 2013.
MBEMBE, A. Necropolítica: Biopoder, soberania, estado de exceção, política da morte. 3ª edição, São Paulo: Nº 1 edições, 2018.
MENEZES, F. Direitos Sociais, Econômicos e Culturais, e Direitos Civis e Políticos. In: Sur, Revista Internacional de Direitos Humanos. São Paulo, Ano 1, nº 1, 1º Semestre, 2004.
NEGRI, A. Il ritorno, quasi uma biografia. Milano: Rizzoli, 2003.
_________. Kairòs, Alma Venus, Multitudo: nove lições ensinada a mim mesmo. Rio de Janeiro: DP&A, 2000.
NEGRI, T. & HARDT, M. Império. Rio de Janeiro: Record, 2001.
NEGRI, T. Cinco lições sobre Império. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
OLIVEIRA, A. B. & ROSSETTO, D. C. A propriedade como direito (não) fundamental na Constituição brasileira. Revista do Direito UNISC, Santa Cruz do Sul, nº 37, p. 102-115, jan-jun 2012.
OSTROM, E. Governing the Commons: The Evolution of the Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
PILATI, J. I. Conceito e classificação da propriedade na pós-modernidade: a era das propriedades especiais. Revista Sequência, nº 59, p. 89, dez. 2009.
PILATI, J. I. Função social e tutelas coletivas: contribuição do direito romano a um novo paradigma. Revista Sequência, nº 50, p. 49-69, 2005, p. 63.
POLANYI, K. A grande transformação. As origens econômicas e políticas do nosso tempo. São Paulo: Almedina Brasil, 2012.
QUINTSLR, S. Desigualdades no acesso à água e ao saneamento: impasses da política pública na metrópole fluminense. Disponível em: >. Acessado em 07/01/2019.
QUINZACARA, E. C. De la propriedade a las propriedades: La evolución de la concepción liberal de la propriedade. Revista de Derecho (Valparaiso) num. XXXI, 2008, p. 493-525, Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso – Chile.
RANCIÈRE, J. O ódio à democracia. 1ª ed., São Paulo: Boitempo, 2014.
RUNCIMAN, D. Como a democracia chega ao fim. 1ª ed., São Paulo: Todavia, 2018.
SANZ GALINDO, C. Uma falida privatización del agua em Bolivia: el estado, la corrupción y el efecto neoliberal. Revista Colombiana de Antropologia, vol. 42, enero-diciembre, 2006, pp. 317-346. Instituto Colombiano de Antropologia e Historia, Bogotá, Colombia.
SCHULZ, F. Derecho romano clássico. Trad. José Santa Cruz Teigeiro. Barcelona: Bosch, 1960.
SEONE, J. & TADDEI, E. Recolonización, bienes comunes de la natureza y alternativas desde los pueblos. Rio de Janeiro: IBASE, 2010.
SHIVA, V. Monsanto and the seeds of Suicide. The Asian Age, 27 mar. 2013.
STÉDILE, J. P. (org.). A questão agrária no Brasil: O debate na década de 1990. 1 ed. São Paulo: Expressão Popular, 2013.
VIRGILIO. Eneida. 1ª ed., São Paulo: Livraria Cultura, 2016.
ZIEGLER, J. Destruição em massa – Geopolítica da Fome. São Paulo: Editora Cortez, 2013.
CRUZ, M. M. O novo vocabulário do Comum – ensaio para uma leitura pós-colonial. Publicado no XVII ENANPUR, São Paulo, 2017. Disponível em: <<
<http://anpur.org.br/xviienanpur/principal/publicacoes/XVII.ENANPUR_Anais/ST_Sessoes_Tematicas/ST%209/ST%209.1/ST%209.1-03.pdf>. Acessado em 04/01/2019.
<http://www.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-supera-canada-e-se-torna-o-terceiro-maior-exportador-agricola,520620>. Acesso em 23 de maio de 2018.
MPV nº 870, de 01º/01/2019, art. 58, I-II. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Mpv/mpv870.htm>. Acessado em 03/01/2019.
