PADRÕES DE ATIVIDADE DE DUAS ESPÉCIES DE CERVÍDEOS SIMPÁTRICOS (Mazama americana e Mazama gouazoubira) NO MACIÇO DO URUCUM, CORUMBÁ, MS
DOI:
https://doi.org/10.4257/oeco.2019.2303.04Palavras-chave:
camera trapping, niche partitioning, PantanalResumo
Os padrões de atividade podem ser um componente importante na partição de nicho entre espécies simpátricas, especialmente quando essas espécies têm hábitos semelhantes. O objetivo deste estudo foi investigar os padrões de atividade, a influência da sazonalidade na atividade e testar a partição temporal de nicho entre duas espécies simpátricas de cervídeos no Maciço do Urucum, Mato Grosso do Sul: o veado-mateiro (Mazama americana) e o veado-catingueiro (Mazama gouazoubira). Amostragens por armadilhagem fotográfica foram realizadas entre novembro de 2012 e julho de 2016 em diferentes estações do ano. Para testar a influência da sazonalidade na atividade dos dois cervídeos e a partição de nicho temporal, utilizou-se o método de densidade kernel para dados circulares. O teste de homogeneidade de duas amostras de Watson foi usado para verificar diferenças nos padrões de atividade de ambas as espécies. Com um esforço amostral de 2.968 dias-câmera, foram obtidos 153 registros de cervídeos. O veado-mateiro (N = 60) apresentou tendência a ser noturno, enquanto o veado-catingueiro (N = 93) foi catemeral. Não observamos influência significativa da sazonalidade nos padrões de atividade de ambas as espécies de Mazama, que em geral mantiveram os mesmos padrões de atividade durante a estação chuvosa e seca, especialmente M. americana. O coeficiente de sobreposição entre as duas espécies foi Δ1 = 0,75 (0,60 - 0,78), e os padrões de atividade foram considerados significativamente diferentes (U2 = 0,4308, p <0,001). Além disso, nossos dados sugerem competição entre M. americana (maior porte) e M. gouazoubira (menor porte), que responde ao aumento da atividade da espécie maior. Portanto, concluímos que a dimensão temporal é um elemento importante envolvido na coexistência entre essas duas espécies em nossa área de estudo.
ACTIVITY PATTERNS OF TWO SYMPATRIC CERVIDS (Mazama americana and Mazama gouazoubira) AT MACIÇO DO URUCUM, CORUMBÁ, MS. The activity patterns may be an important component in the resource partitioning among sympatric species, especially when these species have similar habits. The objective of this study was to investigate the activity patterns, the influence of seasonality on activity, and to test temporal niche partitioning between two sympatric species of cervids in the Maciço do Urucum, Mato Grosso do Sul: the red brocket deer (Mazama Americana) and the gray brocket deer (M. gouazoubira). Camera trapping surveys were carried out between November 2012 to July 2016 in different seasons. In order to test the influence of seasonality on the activity of deer and temporal niche partition, the kernel density method for circular data was used. Watson’s two-sample test of homogeneity was used to verify differences in the activity patterns of both species. With a sample effort of 2,968 camera-days, a total of 153 records of cervids were obtained. The red brocket deer (N = 60) showed a tendency to be nocturnal, while the gray brocket deer (N = 93) was catemeral. We did not observe significant influence of seasonality on the activity patterns of both species of Mazama, which in general maintained the same activity patterns during the rainy and dry season, especially M. americana. The overlap coefficient between both species was Δ1 = 0.75 (0.60 - 0.78), and the activity patterns were considered significantly different (U2 = 0.4308, p <0 .001). Moreover, our data suggest competition between M. americana (larger size) and M. gouazoubira (smaller size), which responds to the increase in the activity of the larger species. Therefore, we conclude that temporal dimension is an important element involved in the coexistence between these two species in our study site.
Referências
Albrecht, M., & Gotelli, N. J. 2001. Spatial and temporal niche partitioning in grassland ants. Oecologia, 126(1), 134–141. DOI: 10.1007/s004420000494
Alho, C. J., & Sabino, J. 2012. Seasonal Pantanal flood pulse: implications for biodiversity. Oecologia Australis, 16(4), 958–978. DOI: 10.4257/oeco.2012.1604.17
Barrette, C. 1987. The comparative behavior and ecology of chevrotains, musk deer, and morphologically conservative deer. In: C. M. Wemmer (Ed.), Biology and management of the Cervidae. pp. 200–213. Washington: Smithsonian Institution Press.
Beier, P., & McCullough, D. R. 1990. Factors influencing white tailed deer activity patterns and habitat use. Wildlife Monographs, 109, 3–51.
Blake, J. G., Mosquera, D., Loiselle, B. A., Swing, K., Guerra, J., & Romo, D. 2012. Temporal activity patterns of terrestrial mammals in lowland rainforest of eastern Ecuador. Ecotropica, 18(2), 137–146.
Bonatti, J. 2006. Uso e seleção de habitat, atividade diária e comportamento de Nasua nasua (Linnaeus, 1766) (Carnivora; Procyonidae) na Ilha do Campeche, Florianópolis, Santa Catarina. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. p. 138.
Borges, P. L., & Tomas, W. M. 2004. Guia de rastros e outros vestígios de mamíferos do Pantanal. Corumbá: Embrapa Pantanal: p. 139.
Branan, W. V., Werkhoven, M. C., & Marchinton, R. L. 1985. Food habits of brocket and white-tailed deer in Suriname. The Journal of Wildlife Management, 49(4), 972–976. DOI: 10.2307/3801381
Broekhuis, F., Thuo, D., & Hayward, M. W. 2018. Feeding ecology of cheetahs in the Maasai Mara, Kenya and the potential for intra‐and interspecific competition. Journal of Zoology, 304(1), 65–72. DOI: 10.1111/jzo.12499
Di Bitetti, M. S., De Angelo, C. D., Di Blanco, Y. E., & Paviolo, A. 2010. Niche partitioning and species coexistence in a Neotropical felid assemblage. Acta Oecologica, 36(4), 403–412. DOI: 10.1016/j.actao.2010.04.001
Duarte, J. M. B., González, S., & Maldonado, J. E. 2008. The surprising evolutionary history of South American deer. Molecular Phylogenetics, 49(1), 17–22. DOI: 10.1016/j.ympev.2008.07.009
Eccard, J., & Liesenjohann, T. 2008. Foraging decisions in risk-uniform landscapes. PLoS One, 3(10), e3438. DOI: 10.1371/journal.pone.0003438
Ferreguetti, Á. C., Tomas, W. M., & Bergallo, H. G. 2015. Density, occupancy, and activity pattern of two sympatric deer (Mazama) in the Atlantic Forest, Brazil. Journal of Mammalogy, 96(6), 1245–1254. DOI: 10.1093/jmammal/gyv132
Foster, V. C., Sarmento, P., Sollmann, R., Tôrres, N., Jácomo, A. T., Negrões, N., Fonseca, C., & Silveira, L. 2013. Jaguar and Puma activity patterns and predator‐prey interactions in four Brazilian biomes. Biotropica, 45(3), 373–379. DOI: 10.1111/btp.12021
Frey, S., Fisher, J. T., Burton, A. C., & Volpe, J. P. 2017. Investigating animal activity patterns and temporal niche partitioning using camera‐trap data: challenges and opportunities. Remote Sensing in Ecology and Conservation, 3(3), 123–132. DOI: 10.1002/rse2.60
Gayot, M., Henry, O., Dubost, G., & Sabatier, D. 2004. Comparative diet of the two forest cervids of the genus Mazama in French Guiana. Journal of Tropical Ecology, 20(1), 31–43. DOI: 10.1017/S0266467404006157
Gilbert, B., Srivastava, D. S., & Kirby, K. R. 2008. Niche partitioning at multiple scales facilitates coexistence among mosquito larvae. Oikos, 117(6), 944–950. DOI: 10.1111/j.0030-1299.2008.16300.x
Glen, A. S., & Dickman, C. R. 2008. Niche overlap between marsupial and eutherian carnivores: does competition threaten the endangered spotted‐tailed quoll? Journal of Applied Ecology, 45(2), 700–707. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2007.01449.x
Godoi, M. N., Cunha, N. L. D., & Cáceres, N. C. 2010. Efeito do gradiente floresta-cerrado-campo sobre a comunidade de pequenos mamíferos do alto do Maciço do Urucum, oeste do Brasil. Mastozoología Neotropical, 17(2), 263–277.
Gómez, H., Wallace, R. B., Ayala, G., & Tejada, R. 2005. Dry season activity periods of some Amazonian mammals. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 40(2), 91–95. DOI: 10.1080/01650520500129638
Hannibal, W., Godoi, M. N., Tomas, W. M., Porfirio, G., Ferreira, V. L., & Cáceres, N. 2017. Biogeography and conservation of non-volant mammals from the Urucum Mountains: a Chiquitano dry forest ecoregion in western Brazil. Mammalia, 81(2), 169–180. DOI: 10.1515/mammalia-2015-0052
Hutchinson, G. E. 1957. The multivariate niche. Cold Spring Harbour Symposium on Quantitative Biology 22, 415–427. DOI: 10.1101/SQB.1957.022.01.039
Ikeda, T., Uchida, K., Matsuura, Y., Takahashi, H., Yoshida, T., Kaji, K., & Koizumi, I. 2016. Seasonal and diel activity patterns of eight sympatric mammals in northern Japan revealed by an intensive camera-trap survey. PloS one, 11(10), e0163602. DOI: 10.1371/journal.pone.0163602
Jammalamadaka, S. R., & Sengupta, A. 2001. Topics in circular statistics. Singapore: World Scientific Press: p. 322.
Junk, W. J., Da Cunha, C. N., Wantzen, K. M., Petermann, P., Strüssmann, C., Marques, M. I., & Adis, J. 2006. Biodiversity and its conservation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil. Aquatic Sciences, 68(3), 278–309. DOI: 10.1007/s00027-006-0851-4
Kuhnen, V. V., Romero, G. Q., Linhares, A. X., Vizentin-Bugoni, J., Porto, E. A. C., & Setz, E. Z. F. 2017. Diet overlap and spatial segregation between two neotropical marsupials revealed by multiple analytical approaches. Plos One, 12(7), p. e0181188. DOI: 10.1371/journal.pone.0181188
Linkie, M., & Ridout, M. S. 2011. Assessing tiger–prey interactions in Sumatran rainforests. Journal of Zoology, 284(3), 224–229. DOI: 10.1111/j.1469-7998.2011.00801.x
Lucherini, M., Reppucci, J. I., Walker, R. S., Villalba, M. L., Wurstten, A., Gallardo, G., Iriarte, A., Villalobos, R., & Perovic, P. 2009. Activity pattern segregation of carnivores in the high Andes. Journal of Mammalogy, 90(6), 1404–1409. DOI: 10.1644/09-MAMM-A-002R.1
Maffei, L., Cuéllar, E., & Noss, A. J. 2002. Using camera-traps to assess mammals in the Chaco-Chiquitano Ecotone. Revista Boliviana de Ecologia, 11, 55–65.
Mamede, S. B., & Alho, C. J. R. 2006. Response of wild mammals to seasonal shrinking-and-expansion of habitats due to flooding regime of the Pantanal, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 66(4), 991–998. DOI: 10.1590/S1519-69842006000600006
Norris, D., Michalski, F., & Peres, C. A. 2010. Habitat patch size modulates terrestrial mammal activity patterns in Amazonian forest fragments. Journal of Mammalogy, 91(3), 551–560. DOI: 10.1644/09-MAMM-A-199.1
Núñez, R., Miller, B., & Lindzey, F. 2000. Ecology of jaguars and pumas in Jalisco, México. Journal of Zoology 252(3), 373–379.
Oliveira, M. L., de Faria Peres, P. H., Vogliotti, A., Grotta-Neto, F., de Azevedo, A. D. K., Cerveira, J. F., Nascimento, G. B., Peruzzi, N. J., Carranza, J., & Duarte, J. M. B. 2016. Phylogenetic signal in the circadian rhythm of morphologically convergent species of Neotropical deer. Mammalian Biology-Zeitschrift fur Säugetierkunde, 81(3), 281–289. DOI: 10.1016/j.mambio.2016.01.004
Porfirio, G., Foster, V. C., Fonseca, C., & Sarmento, P. 2016. Activity patterns of ocelots and their potential prey in the Brazilian Pantanal. Mammalian Biology-Zeitschrift für Säugetierkunde, 81(5), 511–517. DOI: 10.1016/j.mambio.2016.06.006
Porter, J. H., & Dueser, R. D. 1982. Niche overlap and competition in an insular small mammal fauna: a test of the niche overlap hypothesis. Oikos, 39(2), 228–236. DOI: 10.2307/3544489
R Development Core Team. 2018. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Retrieved from http://ww.R-project.org/
Ramírez-Mejía, A. F., & Sánchez, F. 2016. Activity patterns and habitat use of mammals in an Andean forest and a Eucalyptus reforestation in Colombia. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy, 27(2), 1–7. DOI: 10.4404/hystrix-27.2-11319
Ridout, M. S., & Linkie, M. 2009. Estimating overlap of daily activity patterns from camera trap data. Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics, 14(3), 322–337. DOI: 10.1198/jabes.2009.08038
Rivero, K., Rumiz, D. I., & Taber, A. B. 2005. Differential habitat uses by two sympatric brocket deer species (Mazama americana and M. gouazoubira) in a seasonal Chiquitano forest of Bolivia. Mammalia, 69(2), 169–183. DOI: 10.1515/mamm.2005.015
Romero-Muñoz, A., Maffei, L., Cuéllar, E., & Noss, A. J. 2010. Temporal separation between jaguar and puma in the dry forests of southern Bolivia. Journal of Tropical Ecology, 26(3), 303–311. DOI: 10.1017/S0266467410000052
Schoener, T. W. 1974. Resource partitioning in ecological communities. Ecology, 185(4145), 27–39. DOI: 10.1126/science.185.4145.27
Sidell, B. P. 2002. Moonrise 3.5. Retrieved from: http://moonrise.us/moonrise.html
Silva, J. S. V. 2000. Zoneamento ambiental da borda oeste do Pantanal: Maciço do Urucum e adjacências. Brasília: Embrapa Informação e Tecnologia: p. 365.
Silva, J. D. S. V., & Abdon, M. M. 1998. Delimitação do Pantanal brasileiro e suas sub-regiões. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 33(13), 1703–1711.
Silveira, L., Jácomo, A. T. A., & Diniz-Filho, J. A. F. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biological Conservation, 114(3), 351–355. DOI: 10.1016/S0006-3207(03)00063-6
Tobler, M. W., Carrillo-Percastegui, S. E., & Powell, G. 2009. Habitat use, activity patterns and use of mineral licks by five species of ungulate in south-eastern Peru. Journal of Tropical Ecology, 25(3), 261–270. DOI: 10.1017/S0266467409005896
Tomas, W. M., Cáceres, N. C., Nunes, A. P., Fischer, E., Mourão, G., & Campos, Z. 2010. Mammals in the Pantanal wetland, Brazil. In: W. J. Junk, C. J. da Silva, C. Nunes da Cunha, & K. M. Wantzen (Eds.), The Pantanal: Ecology, biodiversity and sustainable management of a large Neotropical seasonal wetland. pp. 563-595. Sofia: Pensoft Publishers.
Weckel, M., Giuliano, W., & Silver, S. 2006. Jaguar (Panthera onca) feeding ecology: distribution of predator and prey through time and space. Journal of Zoology, 270(1), 25–30. DOI: 10.1111/j.1469-7998.2006.00106.x
