O JUIZ-ROBÔ E O CREPÚSCULO DA ATIVIDADE DECISÓRIA HUMANA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v6i0.44813

Palavras-chave:

Teste de Turing Jurídico. Algoritmo. Inteligência Artificial. Contraditório

Resumo

O presente texto aborda a questão da utilização de algoritmos de inteligência artificial com finalidade decisória. Explora-se as noções fundamentais sobre algoritmos, inteligência artificial e vieses cognitivos. As questões do subjetivismo e da discricionariedade também são exploradas e empreende-se um esforço para compreensão da adequação do “teste de Turing jurídico”. Ao final, indica-se que o momento atual revela um declínio do ato decisório, agora terceirizado para assessores, estagiários e algoritmos.

Biografia do Autor

Antonio Aurelio de Souza Viana, Pontificia Universidade Catolica de Minas Gerais

Doutorando em Direito Processual pela Puc Minas, com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Mestre e especialista em Direito Processual pela PUC Minas. Presidente da Comissão de Direito, Tecnologia e Inovação da OAB/Contagem. Membro do IDEA. Advogado e professor. e-mail: aureliosviana@hotmail.com

Referências

AMARAL, Ricardo Garcia. O (re)conhecimento jurídico dos riscos da atuação dos filtros bolhas e a violação dos dados pessoais na sociedade da informação. Revista de Direito e as Novas Tecnologias | vol. 10/2021 | Jan - Mar / 2021 (versão eletrônica)

ASSANGE, Julian... [et al]. Cypherpunks: liberdade e o futuro da internet. São Paulo: Boitempo, 2013

BOEING, Daniel Henrique Arruda; ROSA, Alexandre Morais da. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. 1. ed. Florianópolis: Emais Academia, 2020.

BRÊTAS, Ronaldo C. Dias. Processo constitucional e estado democrático de direito. 2ª Ed. rev. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2012

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. 8. ed. total. rev. e ampl. São Paulo: Paz e Terra, 2005

CORMEN, Thomas H. et al. Algoritmos: teoria e prática. Rio de Janeiro: Campus, 2002

COSTA, Eduardo José da Fonseca. Levando a imparcialidade a sério: proposta de um modelo interseccional entre direito processual, economia e psicologia. Salvador: Editora JusPodivm, 2018

CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza. Jurisdição constitucional democrática. Belo Horizonte: Del Rey, 2004

DOMINGOS, Pedro. O algoritmo mestre. SP: Novatec, 2017,

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002

GANASCIA, Jean-Gabriel. Inteligência artificial. SP: Atica, 1997

GARDNER, Howard. La nueva ciencia de la mente: historia de la revolución cognitiva. Buenos Aires: Editorial Paidós, 1987

GOMES, Alexandre Travessoni. O fundamento de validade do direito: Kant e Kelsen. 2. ed. rev., atual. e ampl. Belo Horizonte: Mandamentos, 2004,

GRECO, Luís. Poder de julgar sem responsabilidade de julgador: a impossibilidade jurídica do juiz-robô. São Paulo: Marcial Pons, 2020,

GUEDES, Marcelo Nunes. Jurimetria: como a estatística pode reinventar o Direito. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

HARARI, Yuval Noah. Homo Deus: uma breve história do amanhã. 1ª ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2016.

HARARI, Yuval Noah. 21 liçoes para o século 21. 1ª ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018,

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. 1ª ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

LAGE, Fernanda de Carvalho. Manual de Inteligência Artificial no Direito Brasileiro. Salvador: Editora JusPodivm, 2021,

LAGE, Fernanda de Carvalho; PEIXOTO, Fabiano Hartmann. A Inteligência Artificial nos Tribunais brasileiros: princípios éticos para o uso de IA nos sistemas judiciais. In: Henrique Alves Pinto, Jefferson Carús Guedes, Joaquim Portes de Cerqueira César (Coord.). Inteligência artificial aplicada ao processo de tomada de decisões. 1. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D'Plácido, 2020,

LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 13. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016

LEME, Ana Carolina Reis Paes; RODRIGUES, Bruno Alves; CHAVES JÚNIOR, José Eduardo de Resende. (Coords). Tecnologias disruptivas e a exploração do trabalho humano. São Paulo: LTr, 2017.

LÉVY, Pierre. A inteligência coletiva. São Paulo: Folha de S. Paulo, 2015

MACCORMICK, Neil. H. L. A. Hart. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010,

MAUS, Ingeborg. O Judiciário como Superego da Sociedade. Rio de Janeiro: Lumen Juris: 2010

MOZETIC, Vinícius. A hermenêutica jurídica (crítica) da tecnologia pós-moderna como resposta para o problema da compreensão, interpretação e aplicação do direito. Tese (doutorado). São Leopoldo, 2016,

NUNES, Dierle. A supervisão humana das decisões de inteligência artificial reduz os riscos? Consultor Jurídico. 25012021.

NUNES, Dierle; LUD, Natanael; PEDRON, Flávio Quinaud. Desconfiando da imparcialidade dos sujeitos processuais. Um estudo sobre os vieses cognitivos, a mitigação de seus efeitos e o debiasing. 2. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivm, 2020,

NUNES, Dierle. RODRIGUES, Larissa Holanda Andrade. O contraditório e sua implementação pelo design: design thinking, legal design e visual law como abordagens de implementação efetiva da influência. In: In: Dierle Nunes, Paulo Henrique dos Santos Lucon, Erik Navarro Wolkart. (Org.). Inteligência Artificial e Direito Processual: Os Impactos da Virada Tecnológica no Direito Processual. 2. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2021, p. 305-342.

NUNES, Dierle; PAOLINELLI, Camilla Mattos. Novos designs tecnológicos no sistema de resolução de conflitos: ODR, e-acesso à justiça e seus paradoxos no Brasil. Revista de Processo | vol. 314/2021 | p. 395 - 425 | Abr / 2021 (versão eletrônica)

O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia. 1. ed. Santo André: Editora Rua do Sabão, 2020,

PEDRON, Flávio Quinaud. Mutação constitucional na crise do positivismo jurídico: história e crítica do conceito no marco da teoria do direito como integridade. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2012,

PENROSE, Roger. A mente nova do rei: computadores, mentes e as leis da física. RJ: Campus, 1991

PINHEIRO, Patrícia Peck; WEBER, Sandra Tomazi; NETO, Antônio Alves de Oliveira. Fundamentos dos negócios e contratos digitais. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

POPPER, Karl Raimund. Conhecimento objetivo: uma abordagem evolucionária. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; São Paulo: Ed. da Universidade de São Paulo, 1975,

RUSSELL, Stuart J; NORVIG, Peter. Inteligência Artificial. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013,

SADIN, Éric. La silicolonización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. 1a ed. Ciudade Autónoma de Buenos Aires: Caja Negra, 2018,

SCHAFF, Adam. A sociedade informática: as consequências sociais da segunda revolução industrial. 4ª ed. – São Paulo: Editora Universidade Paulista: Brasiliense, 1995,

SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro, 2016.

SEARLE, John R. O mistério da consciência: e discussões com Daniel C. Dennett e David J. Chalmers. São Paulo: Paz e Terra, 1998.

SHELLEY, Mary. Frankenstein. Rio de Janeiro: DarkSide Books, 2017.

STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito. 11. ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014,

STRECK, Lenio Luiz. Precedentes judiciais e hermenêutica. Salvador: Editora JusPodivm, 2018

Savigny, Kirchmann, Zitelmann, Kantorowicz. La ciencia del derecho. Buenos Aires: Editorial Losada, 1949.

TURING, Alan M. Computing Machinery and Intelligence. Mind, New Series, Vol. 59, No. 236 (Oct., 1950),

VALENTINI, Rômulo Soares. Julgamento por computadores? As novas possibilidades da juscibernética no século XXI e suas implicações para o futuro do direito e do trabalho dos juristas. 2017

VIANA, Antônio Aurélio de Souza, NUNES, Dierle. Precedentes: a mutação no ônus argumentativo. Rio de Janeiro: Forense, 2018;

WALUCHOW, Wilfrid J. Positivismo jurídico incluyente. Madrid/Barcelona: Marcial Pons, 2007,

Downloads

Publicado

2022-02-16

Edição

v. 6 (2021): Publicação Contínua

Seção

Seção Especial: Dossiê "Direito e Tecnologia em um mundo orientado a dados"

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.