Sobre la revista
Enfoque y alcance
TEORIA JURÍDICA CONTEMPORÂNEA es una revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Río de Janeiro. Su misión es fomentar el intercambio de investigaciones contemporáneas e interdisciplinarias en el área de la Teoría Jurídica entre académicos de Brasil y del extranjero. La revista publica los textos recibidos de forma continua, en un volumen anual con uno o más dosier(es) temáticos, en formato exclusivamente digital. Su línea editorial está orientada a la Teoría Jurídica Contemporánea, y se desarrolla en los siguientes temas: Sociedad, Derechos Humanos y Arte; Teorías de la Decisión, Argumentación y Justicia; Democracia, Instituciones y Diseño Institucional. No se privilegia ningún enfoque teórico en particular. La revista se compone de tres secciones: una Sección General de artículos científicos recibidos en un sistema de flujo continuo; una Sección Especial con uno o varios Dosieres Temáticos de artículos científicos recibidos en un sistema de convocatoria pública bajo la responsabilidad de Editor(es) Invitado(s); y una Sección Extra dedicada a la publicación de reseñas, traducciones, entrevistas y comentarios de jurisprudencia.
Proceso de evaluación por pares
Fase de selección. Esta revista valora el tiempo y el trabajo de sus editores y revisores. Por lo tanto, antes de iniciar el proceso de revisión por pares, los manuscritos presentados a las Secciones General y Especial se someten a un proceso de selección realizado por los propios editores. Los manuscritos pueden ser rechazados por falta de originalidad (debido a la existencia de obras análogas ya publicadas o porque son una síntesis de publicaciones existentes); por contener plagio o autoplagio; o incluso cuando sus posibilidades de ser aceptados o aceptados con reservas se consideran muy bajas.
Prevención del plagio y del autoplagio. Con el objetivo de valorar la integridad académica, la Revista Teoria Jurídica Contemporânea utiliza el software CopySpider para detectar el plagio y el autoplagio.
Revisión anónima por pares ("doble ciego"). Una vez terminada la fase de selección, los manuscritos pasan por un proceso de revisión doblemente anónimo, realizado por investigadores experimentados de doctorado familiarizados con el tema específico del manuscrito presentado. El proceso es doblemente anónimo porque ni el autor sabe quién es el revisor, ni el revisor sabe quién es el autor, no se revela su identidad (excepcionalmente, los artículos de los autores invitados pueden publicarse sin someterse al proceso de revisión en las Secciones General y Especial).
Criterios de evaluación. En el proceso de examen doblemente anónimo, la calidad del manuscrito se evalúa con arreglo a los siguientes criterios: claridad, precisión, coherencia y concisión; calidad y adecuación de la metodología adoptada; solidez y originalidad de los argumentos presentados; pertinencia científica en la materia; calidad y oportunidad de las referencias.
Selección de los revisores. Los revisores se reclutan de la comunidad académica del Brasil y del extranjero que se dedica a los estudios de Teoría Jurídica Contemporánea. Los criterios de selección de los revisores siguen normas internas estrictas, dada su importancia para la calidad del trabajo editorial. En casos excepcionales, cuando el artículo presentado es escrito por un investigador que no ha terminado su doctorado, el revisor puede ser un investigador más joven que tenga competencia específica para la evaluación del texto.
Tiempo de evaluación. El tiempo previsto para la conclusión de la evaluación es de aproximadamente 4 meses. Este período puede prolongarse cuando hay divergencias entre los revisores. Creemos que el interés de llevar a cabo la mejor evaluación debe prevalecer sobre otros intereses, como el estricto cumplimiento de los plazos estipulados.
Instrucciones para los revisores. La opinión del revisor debe hacerse con rigor, objetividad, imparcialidad y prontitud. Las diferencias de opinión no deben ser tomadas como razones suficientes para una opinión desfavorable. El examinador debe abstenerse de su papel de evaluador debido a un posible conflicto de intereses. Se presumirá que existe conflicto de intereses cuando el revisor mantenga una colaboración científica regular (en la actividad de investigación, publicación, orientación o tutoría) o cuando tenga una relación familiar con alguno de los investigadores responsables de la propuesta presentada para su evaluación. Cualquier caso de mala conducta debe ser notificado a los editores de la revista. Se consideran formas de mala conducta: a) La fabricación de datos, procedimientos y resultados; b) La falsificación de datos, procedimientos o resultados, mediante su modificación o comunicación inexacta o incompleta; y c) La utilización de ideas ajenas sin darles el debido crédito.
Política de integridad. Esta revista promueve una política de integridad ética aplicable a la actividad científica en toda su extensión, desde la concepción y ejecución de la investigación hasta la comunicación de los resultados. Las directrices que seguimos tienen como referencia las Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq); Código de Boas Práticas Científicas da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP); a Declaração Conjunta sobre Integridade em Pesquisa resultante do II Encontro Brasileiro de Integridade em Pesquisa, Ética na Ciência e em Publicações (II BRISPE); y la Cooperação entre Instituições de Pesquisa e Periódicos em Casos de Integridade em Pesquisa: Orientação do Comitê Internacional de Ética em Publicações elaborado pelo do Committee on Publication Ethics.
Frecuencia de publicación
La revista publica los textos recibidos de forma continua, en un volumen anual con uno o varios dossier(s) temáticos, en formato exclusivamente digital.
Política de acceso abierto
Esta revista ofrece acceso libre e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de forma gratuita proporciona una mayor democratización mundial del conocimiento.
Ética y buenas prácticas de investigación
Basándose en las recomendaciones de Elsevier y en los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en las Publicaciones Académicas de COPE, la Revista Teoria Jurídica Contemporânea presenta su Política de Ética y Declaración de Buenas Prácticas:
1) Consejo Editorial
La composición del Consejo Editorial de la Revista Teoria Jurídica Contemporânea puede verse a través del enlace Acerca de > Equipo Editorial.
Los contactos con el Equipo Editorial serán preferentemente por correo electrónico tjc.ppgd.ufrj@gmail.com. El resto de la información de contacto está disponible a través del enlace Portada > Sobre la revista > Contacto.
2) Autores
No se cobrarán tasas a los autores por la presentación y publicación de los artículos.
En caso de pluralidad de autores, todos deben haber contribuido significativamente a la investigación.
Las referencias completas deben ser indicadas en una sección separada después de la terminación, siguiendo las reglas técnicas de la NBR 6023 (Asociación Brasileña de Normas Técnicas).
Si el trabajo procede de una investigación financiada por organismos de financiación, los autores deben indicarlo.
La Revista Teoria Jurídica Contemporânea tiene como objetivo la publicación y difusión de trabajos inéditos, debiendo el autor hacer constar, bajo las penas de la ley, cualquier condición en contrario, al presentar su escrito.
En caso de publicación previa, el autor debe explicar el vehículo de publicación y el soporte utilizado (virtual o impreso), para que el equipo de Editores pueda deliberar sobre la conveniencia de una eventual reedición.
3) Proceso de revisión por pares
Esta revista valora el tiempo y el trabajo de sus editores y revisores. Por lo tanto, antes de iniciar el proceso de revisión por pares, los manuscritos enviados a las Secciones General y de Dossier se someten a una selección realizada por los propios editores. Los manuscritos pueden ser rechazados por falta de originalidad (debido a la existencia de trabajos análogos ya publicados o por ser una síntesis de publicaciones existentes); por contener plagio o autoplagio; o incluso cuando sus posibilidades de ser aceptados o aceptados con reservas se consideran muy bajas.
Una vez concluida la fase de selección, los manuscritos pasan por un doble proceso de revisión anónima, realizado por investigadores doctores experimentados y familiarizados con el tema específico del manuscrito presentado. El proceso es doblemente anónimo porque ni el autor sabe quién es el revisor, ni el revisor sabe quién es el autor: sus identidades no se revelan.
Todos los manuscritos evaluados deben ser tratados con estricta confidencialidad.
Todas las consideraciones y juicios durante el proceso de revisión por pares deben ser objetivos.
4) Ética de la publicación
La Revista Teoria Jurídica Contemporânea refuerza su compromiso con los valores científicos y la ética y espera un comportamiento irreprochable de todos los que participan en el proceso de publicación.
Los autores deben asegurarse de que su trabajo es original e inédito y presenta una discusión objetiva y precisa. Todas las obras citadas en el trabajo presentado para su publicación deben estar debidamente referenciadas; el plagio no se tolerará y constituye una grave falta de ética. Como se indica en las directrices para los autores, no se aceptará el envío concomitante de un mismo artículo a varias revistas, ya que constituye un comportamiento antiético. Antes de enviar el artículo a la revista, el autor responsable del envío debe asegurarse de que todos los autores conocen la versión final del trabajo y aceptan su envío a la revista.
Los árbitros deben tratar todos los trabajos que reciban para su evaluación de forma confidencial y evaluarlos de forma objetiva y constructiva. Las ideas obtenidas a través del proceso de evaluación no deben ser comunicadas ni utilizadas en beneficio propio. Los conflictos de intereses de cualquier naturaleza deben ser comunicados rápidamente a los editores. Si el evaluador no se siente capaz de realizar una determinada evaluación o no está disponible para hacerlo, debe informar al equipo editorial lo antes posible.
Los editores evaluarán los artículos únicamente por su mérito y valor académico y tomarán medidas oportunas y razonables en relación con las quejas sobre los artículos presentados o publicados en la revista. Los editores no utilizarán, en sus propias investigaciones, información que no haya sido publicada sin el consentimiento expreso de los autores implicados.
5) Derechos de autor y acceso
Esta revista ofrece acceso libre e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de forma gratuita proporciona una mayor democratización mundial del conocimiento.
6) Archivo
La Revista Teoria Jurídica Contemporânea utiliza el sistema Bareos para realizar una copia de seguridad interna diaria de los documentos de la revista.
7) Directrices COPE
Inglés https://publicationethics.org/resources/flowcharts-new/translations
Español https://publicationethics.org/resources/flowcharts/spanish-all-flowcharts
Sponsors
- Universidad Federal de Rio de Janeiro
