A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA PÚBLICA DE SAÚDE NA PANDEMIA DA COVID-19: O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O JULGAMENTO DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 6341

Autores/as

  • Paulo Roberto Soares Mendonça Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) https://orcid.org/0000-0002-3132-402X
  • Márcio Silva Pereira Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v7i0.55478

Palabras clave:

Pandemia, Política Pública, Saúde, Ativismo judicial, Judicialização, Covid-19

Resumen

Tem como objetivo refletir a respeito do exercício da competência concorrente para disciplinar as atividades essenciais e organizar a atuação do Poder Público em âmbito nacional, no que se refere à adoção das medidas de enfrentamento da pandemia decorrente do coronavírus (COVID-19), tendo por base analítica a judicialização de políticas públicas, o ativismo judicial e o julgamento da ADI 6341 (STF). O foco de tal decisão foi o conflito entre o Governo Federal no Brasil e os Estados e Municípios envolvendo a adoção de medidas restritivas para reduzir a difusão do coronavírus. A Corte Suprema brasileira decidiu que o federalismo preserva a autonomia dos poderes locais para realizarem as escolhas necessárias a fim de preservar a saúde pública durante a pandemia, de acordo com as necessidades locais e o conhecimento científico.

Biografía del autor/a

Paulo Roberto Soares Mendonça, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Professor Titular Departamento de Fundamentos em Direito, Política e Administração Pública. Curso de Direito

Márcio Silva Pereira, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Direito e Políticas Públicas

Citas

BARROSO, Luís Roberto. “Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática.” [Syn]Thesis, Rio de Janeiro, vol.5, no 1, p. 23-32.

BRASIL JR., Samuel Meira. “Os limites funcionais do poder judiciário na teoria sistêmica e a judicialização das políticas públicas”. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n.o 7, jan./jun. 2010, p. 97-131.

BUCCI, Maria Paula Dallari. Contribuição para a redução da judicialização da saúde. Uma estratégia jurídico-institucional baseada na abordagem de Direito e Políticas Públicas. In Judicialização da saúde: a visão do Poder Executivo. São Paulo: Saraiva, 2017, pp. 31-88.

FERRAZ, Octávio Luiz Motta. “Para equacionar a judicialização da saúde no Brasil.” Revista Direito GV, v. 15, n. 3, set./dez. 2019, e1934

INSPER, Relatório (2020). https://www.insper.edu.br/conhecimento/direito/decisoes-judiciais-relacionadas-a-covid-19-ja-somam-165-mil/, acesso em 29.03.2022.

MENDONÇA, Paulo Roberto Soares; VIANNA, Laura Mello D ́Urso. A onerosidade do sistema único de saúde no atendimento a usuários de planos de saúde: o incidente de repercussão geral no 345. In MENDONÇA, Paulo Roberto Soares (org.). Judicialização de políticas públicas: a visão dos juristas Rio de Janeiro: Multifoco, 2020, p. 189-204.

MORAIS, Jose Luis Bolzan de; NASCIMENTO, Valéria Ribas do. Constitucionalismo e cidadania: por uma jurisdição constitucional democrática. Porto Alegre, Livraria do Advogado Editora, 2010, p. 70-71.

MOURA, Emerson Affonso da Costa Moura. “O brasil não pode parar”: análise dos limites do ativismo judicial no controle dos atos da administração pública em razão do princípio da legalidade à luz do julgamento da medida cautelar nas ADPFS 668 e 669 pelo Supremo Tribunal Federal. In Anuário de Derecho Constitucional Latinoamericano. Fundación Konrad Adenauer, Bogotá, 2020, p. 425-446.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. Referendo na Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.341/DF. Ministro Relator Edson Fachin. Brasília, Plenário, 15 de abril de 2020.

TATE, C. Neal. “Why the Expansion of Judicial Power?” In The Global Expansion of Judicial Power (e-book). New York: New York. University Press, 1995, Part I, Chapter 3, p. 569-737 (versão on line, kindle).

Descargas

Publicado

2023-10-10

Número

Vol. 7 (2022)

Sección

Seção Especial: Dossiê "A Judicialização da Política no Século XXI"

Licencia

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con las siguientes condiciones:

  1. Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, estando el trabajo simultáneamente bajo la Licencia de Atribución de Creative Commons que permite compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
  2. Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicando en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o como página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).

Licença Creative Commons

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Brasil.